Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Поисковый запрос: (<.>A=Dvornichenko, Andrey Yu.$<.>)

Общее количество найденных документов : 1

Dvornichenko, Andrey Yu. (Doctor in History; Professor).
Stalinism, Boyars and the Russian Tradition [Text] = Сталинизм, бояре и русская традиция / A. Yu Dvornichenko // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 2. - С. 636-647. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 646-647 (30 назв.). - Рец. на кн.: Getty Arch J. Practicing Stalinism. Bolsheviks, Boyars and the Persistence of Tradition / Arch Getty. New Haven; London, 2013; Getty А. Praktika stalinizma: Bol’sheviki, boyare i neumirayushchaya tradiciya / Arch Getty: [per. s angl. L. Yu. Pantinoj]. Moscow, 2016. . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930.1(091)

^a94(470+571)

ББК 63.1 + 63.3(2)
Рубрики: История
Историография
История России в целом
Кл.слова (ненормированные):
архаические традиции -- исследования -- историзм -- патримониализм -- патрон-клиентские отношения -- политические практики -- политическое устройство России -- рецензии -- российская история -- сталинизм
Аннотация: Автор данной рецензии вступает в полемику не только с Арчем Гетти, творчество которого, кстати, достаточно высоко оценивает, но и с целым направлением в современной науке, имеющим своих адептов не столько среди историков, сколько среди политологов и социологов. Впрочем, с некоторыми утверждениями данного направления автор рецензии согласен, как говорится, по определению. То, что история России буквально пронизана архаикой, и Советский Союз, как и современную Россию, без учета и внимательного изучения архаических традиций не понять, не вызывает сомнений. Сомнения возникают как раз на стыке разных обществоведческих дисциплин, которые хотят понять эти традиции. Дело в том, что возникает настоятельная необходимость разобраться с тем, что такое архаическая традиция, как она меняется, как соотносится со своим древним архетипом. Другими словами, в России ничего не меняется, но это тот самый случай, когда исследователи должны четко понять, что стоит за этим "ничего". Нужно соблюдать принцип историзма, по крайней мере, в смысле уважения к исторической науке. Те ученые, с которыми дискутирует автор рецензии, изучают, прежде всего, так называемые "политические практики", которые под их пером приобретают характер некоей константы, не меняющейся по мере того, как одна эпоха в России сменяется другой. Одновременно они играют роль своего рода "магических ключей" к пониманию политической системы России. Но, как считает автор рецензии, именно эти самые политические практики таковой константой и не являются. Неизменным (в своей основе) остается только тот государственно-крепостнический строй, который сформировался в России к середине XVII столетия, а потом продолжал развиваться и укрепляться. Да и ключом к пониманию политического устройства России "патримониализм" и клановая система также вряд ли могут служить. Первое слишком расплывчато, а второе, временами выдвигаясь на передний план, никогда не определяло политическую систему страны.

Доп.точки доступа:
Гетти, А. (американский историк; советолог; профессор Калифорнийского университета в Лос-Анжелесе ; 1954-)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)