Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Чистяков, Павел Дмитриевич$<.>)
Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5
1.


    Живов, Антон Александрович (доцент).
    Доказательства передачи товара по договору поставки [Текст] / А. А. Живов, П. Д. Чистяков // Юрист. - 2018. - № 9. - С. 26-30 . - ISSN 1812-3929
УДК
ББК 67.404.2
Рубрики: Право
   Обязательственное право

Кл.слова (ненормированные):
акты приема-передачи -- договор поставки -- договоры -- документы первичного учета -- квитанции о приемке груза -- накладные -- передача товара -- платежные поручения -- счета-фактуры
Аннотация: Основными доказательствами передачи товара выступают документы, оформляющие такую передачу, как правило, документы первичного учета. Самыми распространенными доказательствами передачи товара по договору поставки являются накладные. В качестве доказательств также могут быть представлены акты приема-передачи, спецификации, раздаточные ведомости, экспедиторские расписки, квитанции о приеме груза, документы о причинах несохранности товаров при их перевозке, платежные поручения и счета-фактуры.


Доп.точки доступа:
Чистяков, Павел Дмитриевич (кандидат юридических наук ; доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Чистяков, Павел Дмитриевич (аспирант).
    Выход из переговоров как основание преддоговорной ответственности в российском и зарубежном праве [Текст] / П. Д. Чистяков // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - Т. 16, № 11. - С. 83-98. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 1994-1471
УДК
ББК 67.404.2
Рубрики: Право
   Обязательственное право

Кл.слова (ненормированные):
заключение договоров -- критерии недобросовестности -- недобросовестное поведение -- переговоры -- преддоговорная ответственность -- прекращение переговоров -- судебная практика
Аннотация: Анализируются критерии недобросовестного прекращения переговоров как основания преддоговорной ответственности. Выделяется три состава недобросовестного прерывания переговоров: вступление в переговоры без намерения заключить договор и их последующее прерывание; произвольное прекращение переговоров при наличии у контрагента уверенности в заключении договора; несвоевременное информирование контрагента о выходе из переговорного процесса. Затем анализируются критерии недобросовестного срыва переговоров: наличие у контрагента разумной уверенности в заключении договора и отсутствие уважительной причины разрыва деловых контактов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Чистяков, Павел Дмитриевич.
    Правовая природа преддоговорной ответственности: единство или дифференциация? [Текст] / Павел Дмитриевич Чистяков // Законодательство. - 2022. - № 3. - С. 21-30. - Библиогр.: с. 30 (28 назв. на рус. и англ. яз.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1681-8695
УДК
ББК 67.404.2
Рубрики: Право
   Обязательственное право

Кл.слова (ненормированные):
деликтная ответственность -- договорное право -- преддоговорная ответственность
Аннотация: В статье исследуются подходы к квалификации преддоговорной ответственности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

4.


    Чистяков, Павел Дмитриевич.
    Деликтная квалификация преддоговорной ответственности в российском праве: pro и contra [Текст] / Павел Дмитриевич Чистяков // Закон. - 2022. - № 5. - С. 146-156 : фот. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр.: с. 155-156 (26 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.404.1
Рубрики: Право
   Обязательственное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
генеральный деликт -- деликтная ответственность -- деликтное право -- договорная ответственность -- преддоговорная ответственность
Аннотация: Анализируются возможности деликтной квалификации преддоговорной ответственности в российском праве. Рассматриваются достоинства и недостатки деликтной характеристики ответственности на стадии заключения договора, а также предлагаются способы устранения недостатков деликтной квалификации преддоговорной ответственности в российском праве. Определяется, насколько эффективны решения, предлагаемые деликтным правом.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

5.


    Чистяков, Павел Дмитриевич.
    Преддоговорная ответственность третьих лиц, участвующих в процессе заключения договора, в праве России и Германии: сравнительно-правовое исследование [Текст] / П. Д. Чистяков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2023. - № 10 (116). - С. 74-93 . - ISSN 0869-7426
УДК
ББК 67.404.2
Рубрики: Право
   Обязательственное право--Россия--Германия

Кл.слова (ненормированные):
договаривающиеся стороны -- договоры -- заключение договора -- преддоговорная ответственность третьих лиц -- преддоговорный проступок -- сравнительное правоведение
Аннотация: Проводится сравнительно-правовое исследование правового регулирования преддоговорной ответственности третьих лиц, участвующих в процессе заключения договора, в немецком и российском праве. Немецкими судами было разработано два альтернативных основания ответственности таких лиц: создание у контрагента сильного доверия к третьему лицу и особая экономическая заинтересованность третьего лица в сделке. При этом ответственность третьего лица возможна и без этих оснований, если оно умышленно причинило вред другой стороне. В статье также рассматривается проблематика ответственности договаривающейся стороны за поведение третьего лица. Если преддоговорный проступок был совершен последним в рамках порученных ему договаривающейся стороной задач, ответственность за поведение третьего лица несет договаривающаяся сторона. Автор оценивает возможности внедрения конструкции самостоятельной преддоговорной ответственности третьего лица в российское право и делает вывод о том, что деликтный подход к квалификации преддоговорной ответственности в российском праве имеет необходимый потенциал для привлечения третьих лиц к индивидуальной ответственности. В то же время при привлечении третьих лиц к персональной ответственности предлагается использовать основания, разработанные в немецком праве, что позволит избежать их безграничной ответственности на преддоговорном этапе.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)