Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Чирнинов, Алдар Мункожаргалович$<.>)

Общее количество найденных документов : 13
Показаны документы с 1 по 13

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович (аспирант).
Второй Уральский форум конституционалистов: обзор мероприятий [Текст] / А. М. Чирнинов // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 1. - С. 76-79 . - ISSN 1812-3767

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
конституционализм -- конституционные реформы -- конституционные суды -- конференции -- форумы
Аннотация: С 3 по 8 октября 2016 г. в Екатеринбурге проходил Второй Уральский форум конституционалистов. В его работе приняли участие более сотни ведущих специалистов в области конституционного и муниципального права, а также конституционного судебного процесса из России и ближнего зарубежья. В статье содержится краткий обзор основных мероприятий, состоявшихся в рамках форума, а также представлен обзор докладов, озвученных на пленарном заседании форума.

Доп.точки доступа:
Уральский форум конституционалистов
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович (аспирант).
Принципы доказательственного права и их преломление в конституционном судебном процессе [Текст] / А. М. Чирнинов // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - № 3. - С. 49-55. - Библиогр.: с. 55 (5 назв.). - Ref.: p. 55 (5 назв.) . - ISSN 1812-3767

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
доказательственное право -- доказывание -- инквизиционность судопроизводства -- конституционное судопроизводство -- модели правосудия -- состязательность судопроизводства
Аннотация: В статье исследуется содержание принципов доказательственного права в контексте конституционного судебного процесса. Обосновывается, что исходные начала, выражающие сущность доказательственной деятельности, были сформулированы применительно к традиционной модели правосудия, а потому в своем изначальном виде они не всегда оказываются пригодными для конституционного судебного процесса, признаки которого позволяют отнести его уже к общественно-правовой модели правосудия.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович.
Нетипичные доказательства в конституционном судебном процессе России и США [Текст] / Алдар Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2018. - № 3. - С. 47-72. - Библиогр. в сносках

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право--Россия--США
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия--США
Кл.слова (ненормированные):
законодательный процесс -- конституционные судебные процессы -- конституционные суды -- правоприменительная практика -- правотворческие решения -- судебные решения
Аннотация: В статье исследуется практика обращения конституционно-судебных органов России и США к нетипичным доказательствам в процессе отправления конституционного правосудия. Конституционно-контрольная деятельность, будучи связанной с оценкой правотворческих решений, существенно отличается от обычного судебного правоприменения и поэтому требует изучения материалов законодательного процесса, судебных решений, свидетельствующих о состоянии правоприменительной практики, иностранного права и статистики.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович.
Бремя доказывания в конституционном судебном процессе России и США [Текст] / Алдар Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2018. - № 6. - С. 101-116. - Библиогр. в сносках

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право--Америка--США--Россия
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Америка--США--Россия
Кл.слова (ненормированные):
бремя доказывания -- доказательства -- доказывание в судебном процессе -- законодательные факты -- конституционное судопроизводство -- конституционные судебные процессы -- презумпция конституционности
Аннотация: Статья посвящена вопросам распределения бремени доказывания в конституционном судебном процессе России и США. В ней анализируется правовая природа доказательственного бремени, исследуется порядок его распределения и выявляется значение презумпции конституционности нормативных правовых актов для определения субъектов процессуальных отношений, на которых возлагается тяжесть доказывания.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович (кандидат юридических наук).
Пути - исповедимы? Аргумент к последствиям и его использование в практике конституционного правосудия [Текст] / Алдар Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2020. - № 2. - С. 33-57. - Библиогр. в сносках

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
аргументы -- консеквенциализм -- конституционное правосудие -- юридическая аргументация
Аннотация: В статье исследуется убеждающий, эвристический и прогностический потенциал аргумента к последствиям. Обобщая конституционно-судебную практику России, Германии и США, автор выявляет достоинства и недостатки консеквенциалистского подхода к обоснованию конституционно-судебных решений, анализирует конкретные способы предъявления аргумента к последствиям, включая завуалированные формы (доведение до абсурда, обращение к здравому смыслу, постановка гипотетических вопросов), и рассматривает типичные аргументационные ошибки, возникающие при апеллировании к желательным либо нежелательным последствиям нормативно-правового регулирования. Особое внимание уделяется уловкам и манипуляциям, к которым недобросовестные участники аргументативного диалога могут прибегать при выстраивании своих рассуждений.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович (кандидат юридических наук).
Разрешение политических вопросов средствами конституционного правосудия: исходные пункты аргументации в сравнительно-правовой перспективе [Текст] / Алдар Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2020. - № 4. - С. 55-79. - Библиогр. в сносках

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
институциональная компетентность -- конституционное правосудие -- политические вопросы -- свобода усмотрения -- юридическая аргументация
Аннотация: В статье внимание обращено на исходные пункты аргументации в части возможности разрешения политических вопросов средствами конституционного правосудия. Выясняются причины, обуславливающие политизацию конституционного правосудия, и обозначаются основные средства его деполитизации. Приводится анализ критериев, используемых в различных правопорядках (в США, Канаде, Израиле, Франции и России) для определения юстициабельности конституционно-судебных споров, осложненных политическим элементом.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович (кандидат юридических наук).
Убедить нельзя принудить: цель и функции конституционно-судебной аргументации [Текст] / Алдар Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2021. - № 4. - С. 68-96. - Библиогр. в сносках

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
конституционное правосудие -- познание -- рассуждение -- функции аргументации -- юридическая аргументация
Аннотация: Обосновывая тезис о том, что выполняемые аргументацией функции варьируются в зависимости от характера обслуживаемой ею деятельности, автор выясняет, как процесс обоснования конституционно-судебных решений способствует развитию и функционированию правопорядка, и благодаря этому раскрывает цель и функции конституционно-судебной аргументации. Синтезировав имеющиеся знания о механизме осуществления конституционно-судебного контроля с теми возможностями, которые предоставляют аргументативные средства, и обозначив, какие нормоконтрольные задачи могут быть выполнены исключительно путем обращения к аргументации, автор выделяет нормативно-корректирующую, прогностическую и легитимирующую функции конституционно-судебной аргументации. В работе приводятся конкретные основания для выделения названных функций и последовательно раскрывается их содержание.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович (кандидат юридических наук).
Янус оказался одноликим: аргументационный анализ Постановления Конституционного Суда России от 7 июля 2020 года № 33-П в свете регулирования допроса присяжных за рубежом [Текст] / Алдар Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2021. - № 2. - С. 131-148. - Библиогр. в сносках

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
аргументация -- допрос присяжных -- конституционное правосудие -- свидетельский иммунитет -- суд присяжных -- уголовный процесс
Аннотация: В отечественной правоприменительной практике сложился категорический запрет на допрос присяжных заседателей в качестве свидетелей. Конституционный Суд России Постановлением от 7 июля 2020 года № 33-П смягчил данное ограничение, признав, что свидетельский иммунитет присяжных заседателей не является абсолютным, и предписав судам апелляционной инстанции использовать их пояснения для выяснения обстоятельств нарушения тайны совещания коллегии присяжных при вынесении вердикта, а также установления иных фактов неправомерного воздействия. На основе анализа материалов дела, в том числе жалобы, подготовленной автором в интересах конкретного заявителя, отзывов государственных органов, издавших оспариваемый нормативный акт, производится реконструкция линий аргументации, предложенных участниками конституционного судопроизводства, и дается оценка подходу, избранному Конституционным Судом России для решения поставленной проблемы.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович (кандидат юридических наук; старший научный сотрудник).
Избирательная ретроактивность: критерии определения момента признания нормативного правового акта недействующим в порядке административного судопроизводства [Текст] / А. М. Чирнинов // Правоприменение. - 2022. - Т. 6, № 4. - С. 162-178. - Библиогр.: с. 176-177 (20 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2542-1514

УДК

^a342.9

ББК 67.401
Рубрики: Право
Административное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- дисквалификация -- законодательство -- избирательная ретроактивность -- недействующие правовые акты -- нормативные правовые акты -- пленумы -- правовое регулирование -- ретроактивность -- решения -- судебный нормоконтроль
Аннотация: Исследуются критерии, используемые судами общей юрисдикции для определения момента, с которого нормативный правовой акт или его часть признаются недействующими. Обобщаются все возможные точки отсчета и анализируется, насколько корректно суды мотивируют выбор конкретных темпоральных параметров своего решения. Выявлены ситуации, когда нормативные правовые акты признавались недействующими на будущее время, хотя их дисквалификация со дня принятия не подрывала бы конституционные ценности, но в то же время способствовала бы восстановлению прав граждан и полноценной реализации принципа правового государства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович (кандидат юридических наук).
В поисках релевантных аргументов: структура конституционно-судебной аргументации [Текст] / Алдар Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2022. - № 3. - С. 33–61. - Библиогр. в сносках

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
главный тезис -- конституционное правосудие -- конституционное правосудие -- конституционность -- критерии релевантности -- нормоконтрольная деятельность -- рассуждения -- структура аргументации -- юридическая аргументация
Аннотация: О конституционно-судебной аргументации: главные тезисы, нормативные утверждения, элементы структуры.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович (кандидат юридических наук).
Штраф уплачен [не] излишне: согласованность правовых институтов как конституционная ценность (на примере административно-деликтного права) [Текст] / А. М. Чирнинов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2022. - № 5. - С. 142–151

УДК

^a347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
возврат штрафа -- деликтное право -- конституционная аргументация -- конституционная ценность -- размер штрафа -- снижение штрафа -- согласованность правового регулирования -- судебная защита
Аннотация: В статье рассматривается конституционная ценность на примере взаимодействия института снижения административного штрафа ниже минимального размера и института уплаты административного штрафа в льготном (половинном) размере при условии его оплаты в двадцатидневный срок со дня его наложения.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд России
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович (кандидат юридических наук).
"Молчание - золото?": конституционность отказа лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечать на вопросы стороны защиты [Текст] / Чирнинов Алдар Мункожаргалович // Сравнительное конституционное обозрение. - 2023. - № 1. - С. 172–180

УДК

^a347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
анализ правоприменительной практики -- допросы -- конституционная аргументация -- релевантная практика -- свидетельский иммунитет -- соглашение о сотрудничестве -- стороны защиты -- судебная защита
Аннотация: В статье исследуется вопрос о конституционности отказа лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечать в ходе судебного допроса на вопросы стороны защиты.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд России; Европейский суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.

Чирнинов, Алдар Мункожаргалович (старший научный сотрудник; доцент; кандидат юридических наук).
"Скорость нужна, а поспешность вредна": конституционность механизма отстранения члена участковой избирательной комиссии [Текст] / А. М. Чирнинов // Конституционное и муниципальное право. - 2024. - № 1. - С. 33-39. - Библиогр.: с. 39 (2 назв.) . - ISSN 1812-3767

УДК

^a342.8

ББК 67.400.8
Рубрики: Право
Избирательное право. Избирательная система--Россия
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- временные интервалы -- избирательное законодательство -- конституционное правосудие -- процедура отстранения -- судебная защита -- судебные извещения -- участковые избирательные комиссии -- члены избирательных комиссий -- юридическая аргументация
Аннотация: В статье исследуются временные аспекты процедуры отстранения члена участковой избирательной комиссии от участия в ее работе. Как известно, федеральный законодатель установил сокращенные сроки рассмотрения соответствующего административного искового заявления - не позднее дня, следующего за днем его поступления в суд. Однако в правоприменительной практике сложилось такое истолкование этой нормы, которое позволяет извещать члена участковой избирательной комиссии о времени рассмотрения дела в чрезвычайно сжатые сроки. Кроме того, суды склонны назначать судебное заседание на время, когда на избирательном участке идет процедура подсчета голосов, без учета реальной необходимости в незамедлительном отстранении члена участковой избирательной комиссии. По мнению автора, сложившийся подход не отвечает конституционным требованиям, поскольку лишает административного ответчика возможности подготовиться к рассмотрению дела, обратиться за получением квалифицированной юридической помощи и вовремя собрать доказательства.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)