Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (6)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Фильченко, И. Г.$<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Фильченко, И. Г. (кандидат юридических наук; доцент).
Упрощение гражданского судопроизводства: понятие и условия [Текст] / И. Г. Фильченко // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2018. - № 3. - С. 85-91. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1995-5502

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
гражданский процесс -- процессуальное законодательство -- процессуальные формы -- судебные решения -- судопроизводство -- упрощенное производство
Аннотация: Рассматривается понятие упрощения гражданского судопроизводства, раскрываются условия и принципы упрощения. Анализируются положения действующего законодательства и проекты законов, содержащие элементы упрощения гражданского процесса.

Доп.точки доступа:
Громошина, Н. А. (доктор юридических наук; профессор); Шадловская, О. Д. (руководитель аппарата мирового судьи); Абушенко, Д. Б. (доктор юридических наук; доцент ; 1973-)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Фильченко, И. Г. (кандидат юридических наук; доцент).
О некоторых особенностях распределения бремени доказывания при оспаривании экстраординарных сделок [Текст] / И. Г. Фильченко // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2019. - № 1. - С. 111-115. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1995-5502

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
гражданский процесс -- доказывание -- корпоративные споры -- крупные сделки -- оспаривание сделок -- оспаривание экстраординарных сделок -- презумпции -- распределение бремени доказывания -- сделки с заинтересованностью
Аннотация: Рассматриваются особенности доказывания по делам об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Анализируются положения закона, закрепляющие правовые презумпции, влияющие на распределение бремени доказывания.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Медиативные соглашения в нотариальной деятельности и в исполнительном производстве (по материалам регионального научно-практического круглого стола в г. Воронеже) [Текст] / Д. Г. Фильченко, И. Г. Фильченко, О. Н. Шеменева, Е. А. Евтухович // Вестник гражданского процесса. - 2020. - Т. 10, № 3. - С. 281-299 . - ISSN 2226-0781

УДК

^a347.9

^a347.961

ББК 67.410 + 67.76
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Нотариат--Россия
Кл.слова (ненормированные):
исполнительное производство -- исполнительные документы -- медиативное соглашение -- медиатор -- медиация -- нотариус -- примирение -- судебные приставы
Аннотация: Анализируются проблемы, связанные с признанием исполнительным документом нотариально удостоверенных медиативных соглашений. Отдельно рассматриваются порядок удостоверения медиативного соглашения нотариусом, основания для отказа в его удостоверении, возможность изменения нотариально удостоверенного медиативного соглашения, требования, предъявляемые к медиативному соглашению как исполнительному документу. Акцентируется внимание на том, что обращение сторон медиативного соглашения к нотариусу для удостоверения соглашения является их правом. Приводится сравнительный анализ медиативных соглашений, соглашений об уплате алиментов и исполнительных надписей. Отдельное внимание уделено полномочиям нотариуса, позволяющим отказать в удостоверении медиативного соглашения по различным основаниям.

Доп.точки доступа:
Фильченко, Д. Г. (кандидат юридических наук ; доцент); Фильченко, И. Г. (кандидат юридических наук ; доцент); Шеменева, О. Н. (доктор юридических наук ; профессор); Евтухович, Е. А. (преподаватель)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Фильченко, Д. Г. (кандидат юридических наук ; доцент).
Новый подход при распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости [Текст] / Д. Г. Фильченко, И. Г. Фильченко // Вестник гражданского процесса. - 2021. - Т. 11, № 2. - С. 188-204 . - ISSN 2226-0781

УДК

^a347.9

^a347.243

ББК 67.410 + 67.407.1
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Земельное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
заинтересованное лицо -- истец -- ответчик -- разрешение вопросов о судебных расходах -- распределение судебных расходов -- судебные издержки -- судебные расходы
Аннотация: Рассматриваются вопросы, касающиеся распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимого имущества. Анализируются причины возникновения вопроса об особенностях распределения судебных расходов по указанным делам. Отдельное внимание уделено позициям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Выявлены спорные ситуации на практике и подходы судов в их разрешении. Приводятся примеры конкретных дел, рассмотренных судами различных регионов. На основе примеров формулируются выводы о тенденциях и закономерностях в практике судов при разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делам анализируемой категории. Самостоятельный предмет рассмотрения авторов представляют собой случаи, когда суды взыскивают судебные расходы с административных истцов, исковые требования которых по делам об оспаривании кадастровой стоимости удовлетворены. Анализируется указанная практика на предмет соответствия доктринальным положениям и требованиям законодательства. Формулируются выводы о том, что эта практика не соответствует основным идеям распределения судебных расходов, противоречит законодательству и практике высших судебных инстанций. Законодательство не позволяет взыскивать судебные расходы с административных истцов, в пользу которых состоялся итоговый судебный акт.

Доп.точки доступа:
Фильченко, И. Г. (кандидат юридических наук ; доцент); Конституционный Суд Российской ФедерацииВерховный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)