Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Урошлева, Александра Сергеевна$<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Урошлева, Александра Сергеевна.
Эволютивный подход в аргументативной практике конституционного правосудия [Текст] / Александра Урошлева // Сравнительное конституционное обозрение. - 2020. - № 6. - С. 87-112. - Библиогр. в сносках

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
аргументация -- живая конституция -- конституционное правосудие -- эволютивное толкование -- эволютивный подход
Аннотация: Автор рассматривает сущность и характерные черты эволютивного толкования в решениях органов конституционного правосудия и приходит к выводу о том, что, учитывая взаимосвязь аргументации и толкования, а также отдельные характеристики и тенденции применения эволютивного толкования в разных странах, уместнее вести речь об эволютивном подходе в аргументации, а не об отдельном методе толкования.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Урошлева, Александра Сергеевна (аспирантка).
О специфике решений органов конституционного правосудия в контексте их аргументации [Текст] / Урошлева Александра Сергеевна // Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 12. - С. 62-69. - Библиогр.: с. 68-69 (24 назв.). - Ref.: p. 69 (6 names) . - ISSN 1812-3767

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
аргументация решений -- конституционное правосудие -- конституционные суды -- конституционный контроль -- правовые позиции -- решения конституционных судов
Аннотация: Автор анализирует специфические характеристики решений органов конституционного правосудия, задаваясь целью выявить некоторые требования к аргументации таких решений. Обозначенные решения рассматриваются, во-первых, в качестве юридических текстов аргументирующего типа, во-вторых, как судебные акты органов конституционной юстиции, содержащих обязательные для исполнения предписания, и, в-третьих, как юридические тексты и акты смешанной правовой природы. Специфические черты решений органов конституционного правосудия, которые во многом связаны с институциональной спецификой конституционного контроля, обусловливают определенные требования к аргументации таких решений. Среди данных требований автор выделяет рациональность, включая открытость суда к аргументам участников процесса; использование релевантных методологических средств аргументации с учетом особенностей конституционного текста.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Урошлева, Александра Сергеевна (аспирантка).
О свободе собраний в пандемию: аргументы в решениях органов конституционного контроля на примерах Германии и США [Текст] / А. С. Урошлева // Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 4. - С. 61-68. - Библиогр.: с. 68 (8 назв.). - Ref.: p. 68 (9 names). . - ISSN 1812-3767

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом--Германия--США
Кл.слова (ненормированные):
баланс интересов -- конституционное правосудие -- ограничение конституционных прав -- органы конституционного контроля -- пандемии -- право на протест -- решения судов -- свобода собраний -- тест на пропорциональность -- чрезвычайные ситуации
Аннотация: В статье на примерах одних из первых принятых в связи с пандемией решений органов конституционного правосудия Федеративной Республики Германия и Соединенных Штатов Америки анализируется аргументация судов по вопросам ограничения свободы собраний в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Автором ставится задача выявления критериев допустимости ограничения свободы собраний при такой чрезвычайной ситуации и ключевых аргументативных подходов, актуальных для разрешения соответствующих дел. В статье последовательно определяется концепция чрезвычайных обстоятельств с конституционно-правовой точки зрения, кратко исследуется природа права собираться мирно и без оружия, а затем рассматриваются два решения Федерального конституционного суда Германии и одно дело Верховного суда США, касающиеся соответственно ограничения права на протест и права собираться в местах отправления культа. В заключении автор среди прочего отмечает подтвержденную немецким судом приверженность тесту на пропорциональность в качестве аргументативного подхода для оценки конституционной допустимости ограничения прав на свободу собраний в период пандемии в целях охраны общественного здоровья, а также выявляет использование Верховным судом США контекстного подхода, который предполагает разрешение дел с учетом релевантных фактических обстоятельств (в данной ситуации - с учетом распространенности вируса в конкретной стране, степени его изученности, уровня развития медицины в определенном государстве и т. д. ).

Доп.точки доступа:
Федеральный конституционный суд Германии; Верховный суд США
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)