Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (7)

Авторефераты (1)

Период.издания науч.абонемента (3)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Третьяк, М. И.$<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Третьяк, М. И. (кандидат юридических наук).
Некоторые вопросы установления сущности обмана как способа совершения мошенничества в современном российском уголовном законодательстве и судебной практике [Текст] / М. И. Третьяк // Правовая политика и правовая жизнь. - 2014. - № 1. - С. 113-118 . - ISSN 1608-8794

УДК

^a343.2/.7

ББК 67.408
Рубрики: Право
Уголовное право в целом--Россия
Кл.слова (ненормированные):
компьютерная информация -- мошенничество -- обман -- судебная практика -- уголовное законодательство
Аннотация: В статье анализируются новые виды мошенничества с учетом раскрытия сущности обмана.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Довголюк, Наталья Владимировна (доцент).
Проблемные вопросы и основные направления оптимизации уголовного наказания за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего [Текст] / Наталья Владимировна Довголюк ; рец. М. И. Третьяк // Закон и право. - 2017. - № 12. - С. 95-97. - Библиогр.: с. 97 (6 назв. ). - Библиогр. в примеч. . - ISSN 2073-3313

УДК

^a343.6

ББК 67.408.11
Рубрики: Право
Преступления против личности
Кл.слова (ненормированные):
кодексы -- неисполнение обязанностей -- несовершеннолетние -- преступления -- преступность -- родительские обязанности -- санкции -- семьи -- статьи -- уголовная ответственность -- уголовное право -- уголовные наказания -- уголовные санкции -- эффективность уголовного наказания
Аннотация: О вопросах уголовного наказания за преступления, предусмотренные ст. 156 Уголовного кодекса РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Санкции ст. 156 УК РФ вызывают множество спорных вопросов.

Доп.точки доступа:
Третьяк, М. И. (доцент) \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Третьяк, М. И. (доцент).
Различные подходы к оценке способов хищений безналичных денежных средств в условиях современного информационного общества [Текст] / М. И. Третьяк, Л. В. Рябова // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 4. - С. 601-612 . - ISSN 2500-4255

УДК

^a347.73

^a343.9

ББК 67.402 + 67.51
Рубрики: Право
Финансовое право
Криминология
Кл.слова (ненормированные):
компьютерная информация -- мошенничество -- незаконные изъятия безналичных денежных средств -- тайные способы хищения -- хищения безналичных денежных средств -- электронные средства платежа
Аннотация: В результате широкого распространения в сегодняшних условиях разнообразных способов незаконного изъятия безналичных денежных средств с применением информационных технологий появляется необходимость в поиске более совершенных подходов к оценке таких деяний. Рассматривая разные подходы к определению способов хищений в информационной сфере, специалисты исследуют мнения ученых, существующие в доктрине уголовного права, а также законодательные и судебные положения, принятые в течение всего периода действия Уголовного кодекса РФ (с 1997 по 2020 г. ). Авторы предлагаемой статьи обращают особое внимание на подходы к оценке способов хищения безналичных денежных средств, получивших распространение в настоящее время, имеющиеся в теории, законодательной сфере и на практике. Отмечается, что в действующем уголовном законодательстве нашел закрепление выработанный современной теорией и практикой новый подход к оценке хищений в информационной сфере. Также указывается, что в современной теории уголовного права сложилось три основных направления в оценке способов хищения безналичных денежных средств в информационной сфере. Авторы статьи также отмечают, что с момента принятия уголовного законодательства незаконное изъятие безналичных денежных средств в информационной сфере оценивалось по-разному: как разновидность традиционного обманного хищения в форме мошенничества; в качестве отдельно выделенных видов мошенничества в зависимости от способа; в качестве отдельно выделенных видов мошенничества в зависимости от способа и кражи. Исходя из детального анализа содержания новых уголовно-правовых норм и разработанных теоретических (судебных) положений, выявлены положительные и отрицательные моменты, позволяющие сформулировать авторское видение эффективности закрепленного в действующем уголовном законодательстве нового подхода к оценке информационных хищений безналичных денежных средств.

Доп.точки доступа:
Рябова, Л. В. (доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Третьяк, М. И. (доцент).
Отличительные особенности мер защиты от корыстных компьютерных посягательств на безналичные (электронные) денежные средства в современном уголовном законодательстве Белоруссии и России [Текст] / М. И. Третьяк // Всероссийский криминологический журнал. - 2021. - Т. 15, № 5. - С. 592-604 . - ISSN 2500-4255

УДК

^a343.7

ББК 67.408.12
Рубрики: Право
Экономические преступления--Россия--Белоруссия
Кл.слова (ненормированные):
безналичные денежные средства -- дистанционная деятельность -- доступ к компьютерной информации -- компьютерные преступления -- компьютерные хищения -- кражи -- мошенничество
Аннотация: Преобладание дистанционного формата деятельности в современных условиях привело к еще большему увеличению объема операций с безналичными (электронными) денежными средствами, что обусловило рост уровня корыстной преступности в виртуальном пространстве. Рассматривая уголовно-правовые меры защиты от корыстных посягательств на безналичные (электронные) денежные средства в компьютерной информационной сфере, автор производит правовой анализ предписаний о корыстных преступных деяниях против собственности и информационной безопасности, получающих отражение в уголовном законодательстве Белоруссии и России. Обращается особое внимание на отличительные особенности мер защиты от корыстных компьютерных преступлений в отношении безналичных (электронных) денежных средств в современном уголовном законодательстве Белоруссии и России. На основании детального сравнительного анализа современного уголовного законодательства Белоруссии и России в компьютерной сфере в части корыстных посягательств на безналичные (электронные) денежные средства делается вывод о применении в российском законе положения, которое позволяло в полном объеме учитывать различные особенности дистанционного способа посягательства на безналичные (электронные) денежные средства и применять единые критерии для дифференциации уголовной ответственности в рамках одного состава преступления.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Артамонова, Е. А. (профессор).
Массовое вооруженное убийство в учебных организациях: возможности противодействия уголовно-правовыми средствами [Текст] / Е. А. Артамонова, М. И. Третьяк // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 2. - С. 229-239 . - ISSN 2500-4255

УДК

^a343.6

ББК 67.408.11
Рубрики: Право
Преступления против личности
Кл.слова (ненормированные):
борьба с преступностью -- массовые убийства -- пожизненное лишение свободы -- смертная казнь -- убийства более двух лиц -- ужесточения наказания
Аннотация: С распространением массовых убийств в образовательных организациях наряду с другими их видами появляется необходимость определения мер борьбы с данным видом преступности в современных условиях. В результате проведенного исследования определены виды и понятие вооруженного посягательства на жизнь в учебном учреждении. Сделаны промежуточные выводы о том, что среди применяемых видов наказаний за убийство более двух лиц общеопасным способом преобладала мера в виде лишения свободы в пределах от 15 до 20 лет включительно. Она назначалась в большинстве случаев за убийство двух-трех лиц при наличии двух отягчающих обстоятельств. Лишение свободы в интервале от 20 до 25 лет включительно и пожизненное лишение свободы назначались за убийство шести - восьми лиц в случае наличия двух квалифицирующих признаков в совокупности с другими преступлениями. Из 16 случаев массовых убийств в образовательных организациях, совершенных в течение последних семи лет, возможно применение названных мер наказания только в отношении двух виновных; в других случаях виновные лица либо не достигли совершеннолетия, либо совершили самоубийство. Допускается, что разработанные и реализованные в 2021 г. меры, состоящие в ужесточении ответственности за незаконный оборот гражданского оружия, будут в некоторой степени эффективны в предупреждении массовых убийств среди лиц, не достигших 21 года. Однако возникают большие сомнения в действенности таких мер по предупреждению особо тяжких преступлений среди лиц, уже достигших данного возраста. Детальный анализ мер наказания за крайние проявления особо опасных преступлений позволяет заключить, что пожизненное лишение свободы не дает возможности ужесточить наказание в зависимости от количества лиц, которым причиняется смерть или создается опасность нанесения такого вреда. Следовательно, можно представить, что для такой категории преступников надлежащей мерой наказания будет смертная казнь, основной целью которой является превенция.

Доп.точки доступа:
Третьяк, М. И. (доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)