Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Степаков, Дмитрий Александрович$<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Степаков, Дмитрий Александрович.
    К вопросу о возможности использования объяснений в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] = On the Opportunity for the Use of Explanations as Evidence in Criminal Proceedings / Д. A. Степаков // Российский судья. - 2023. - № 1. - С. 31-34. - Библиогр.: с. 34 (6 назв.)
УДК
ББК 67.73
Рубрики: Право
   Органы расследования

Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказывание -- объяснения -- показания -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Рассматривается вопрос использования объяснения в процессе доказывания по уголовному делу. С появлением института дознания в сокращенной форме у дознавателей появилась нормативная возможность не допрашивать лиц, от которых при проверке сообщения о преступлении были получены объяснения, что позволяет говорить об использовании последних в доказывании.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Степаков, Дмитрий Александрович (майор полиции; адъюнкт).
    Начальник органа дознания как субъект оценки доказательств [Текст] / Степаков Д. А. // Российский следователь. - 2024. - № 2. - С. 7-10. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 10 (7 назв.) . - ISSN 1812-3783
УДК
ББК 67.73
Рубрики: Право
   Органы расследования

Кл.слова (ненормированные):
начальники -- органы дознания -- оценка доказательств -- подразделения дознания -- проверки уголовных дел -- прокуроры -- рассмотрение уголовных дел -- свобода оценки доказательств -- уголовные дела
Аннотация: Проблема отсутствия начальника органа дознания среди субъектов оценки доказательств, предусмотренных положениями ст. 17 и 88 УПК РФ, несмотря на то, что названный участник уголовного судопроизводства неизбежно принимает участие в таком соглашении, которое выступает частью процедуры рассмотрения уголовного дела. Коллизии между установленными в уголовно-процессуальном законе полномочиями прокурора и полномочиями начальника органа дознания при утверждении ими обвинительного акта или обвинительного постановления. Предложения автора о необходимости нормативного обеспечения прав начальника органа дознания в рассмотрении уголовных дел и оценке доказательств, прежде всего при утверждении им обвинительных актов и постановлений.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)