Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Сорокин, Виктор Андреевич$<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Сорокин, Виктор Андреевич.
К вопросу о прекращении залога после истечения срока исковой давности по обеспечительному обязательству [Текст] / К. И. Скловский // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
залоги -- ипотека -- кодексы -- кредиторы -- недвижимость -- прекращение залога -- срок исковой давности
Аннотация: Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13. 08. 2019 № 11-КГ19-15. Проблема перерыва причинно-следственной связи актуальна для случаев, когда вред возникает не непосредственно из поведения правонарушителя, а только в результате последующего присоединения к нему дополнительного обстоятельства (например, действий третьего лица, поведения потерпевшего или природного явления). Автор комментирует определение, в котором Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела вопрос о том, прерывается ли причинная связь, инициированная правонарушителем, воздействием природного явления (сильного ветра).

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Сорокин, Виктор Андреевич (аспирант).
К вопросу о праве публично-правового образования обжаловать решения налогового органа о возврате налога [Текст] / Сорокин Виктор Андреевич // Журнал конституционного правосудия. - 2021. - № 2 (80). - С. 17-20. - Библиогр.: с. 20 (3 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4144

УДК

^a347.73

ББК 67.402
Рубрики: Право
Финансовое право
Кл.слова (ненормированные):
администрирование налоговых доходов -- возврат налога -- налоговые органы -- налоговые правоотношения -- обжалование актов -- публично-правовые образования
Аннотация: В статье исследуется вопрос о праве соответствующего публично-правового образования как получателя налога обжаловать ошибочное решение налогового органа о возврате налога в пользу налогоплательщика. Обозначенная проблема рассматривается в плоскости налоговых и бюджетных правоотношений.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Сорокин, Виктор Андреевич.
Первые шаги на пути приватизации российского правосудия? [Текст] / В. А. Сорокин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2021. - № 4 (86). - С. 120-137 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
арбитражный управляющий -- кодексы -- конституции -- потребители финансовых услуг -- приватизация правосудия -- реестр требований кредиторов -- судоустройство
Аннотация: В отношении полномочий судебной ветви власти Конституция РФ, по ее буквальному тексту, отдает судам монополию на отправление правосудия. Тем не менее возрастающая нагрузка на суды побуждает законодателя к изъятию наиболее простых споров из их первичной компетенции и передачу таких дел в обязательном порядке на разрешение квалифицированных частных лиц. Такое явление в западной юридической литературе именуется приватизацией правосудия. В РФ первые примеры подобных ситуаций можно обнаружить в деятельности уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и арбитражного управляющего, чью компетенцию по установлению обоснованности требований кредиторов в банкротных делах предлагает расширить ВС РФ. На указанных лиц фактически возлагаются обязанности по официально-властному разрешению частноправового спора, что и позволяет поставить вопрос о делегировании им правосудного функционала. Заявленный вопрос заставляет обратиться к общим доктринальным подходам к содержательному определению деятельности по отправлению правосудия. Автор детально исследует процедурные правила деятельности обозначенных лиц, отмечает пробелы и недочеты законодательного регулирования, а также отыскивает принципиальные отличия от иных форм несудебной защиты гражданских прав. Анализируются свойства решений, принимаемых по результатам рассмотрения спора, их качества сопоставляются с признаками законной силы, которая согласно классическим подходам является атрибутом исключительно судебного акта. Автор резюмирует, что государство может переложить выполнение своих функций на других лиц только с сохранением такого же уровня гарантий, что и при отправлении правосудия в государственных судах. Иное бы влекло фактическое создание ситуационно-чрезвычайных "судов" по тем категориям дел, где излишняя нагрузка ординарных государственных судов была бы нежелательной.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)