Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Севастьянов, Глеб Владимирович$<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Севастьянов, Глеб Владимирович.
Подведомственность третейскому суду споров о недвижимом имуществе: современное состояние проблемы [Текст] / Г. В. Севастьянов // Закон. - 2008. - N 1. - С. 58-74 . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право--Россия, 21 в. нач.
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
третейское судопроизводство -- третейские суды -- недвижимое имущество -- имущество -- судопроизводство -- гражданские процессы -- судебная система -- третейские соглашения
Аннотация: Третейское разбирательство споров - понятие достаточно широкое. Возможность рассмотрения спора в третейском суде имеет важное практическое значение и связано с определением подведомственных споров, а также наличием компетенции на рассмотрение данного спора.

Найти похожие

Севастьянов, Глеб Владимирович.
Теория частного процессуального права VS "Судоизация и материализация арбитража" [Текст] / Севастьянов Глеб Владимирович // Закон. - 2017. - № 9. - С. 41-59. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
альтернативное разрешение споров -- арбитраж -- арбитражные соглашения -- международный коммерческий арбитраж -- правовые реформы -- процессуальные отношения -- сущность арбитража -- третейская реформа -- третейское разбирательство -- частное процессуальное право
Аннотация: Рассматриваемая в данном исследовании теория частного процессуального права бросает правовой вызов распространенным взглядам на правовую природу арбитража, полагая, что эффективное развитие законодательства в области третейского разбирательства, формирование проарбитражной практики и создание общей доктрины возможны только на основе суждений о том, что арбитраж является процессуальным институтом саморегулирования гражданского общества, основанным на естественно-правовых и диспозитивных началах, и любое отступление от его уникальной самодостаточной правовой специфики существенно снижает социальную ценность третейского разбирательства и подрывает доверие общества к арбитражу как институту альтернативного разрешения споров.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Севастьянов, Глеб Владимирович.
Арбитраж и судопроизводство в условиях пандемии: к теории "процессуального форс-мажора" [Текст] / Севастьянов Глеб Владимирович // Закон. - 2020. - № 5. - С. 118-129. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 129 (9 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
COVID-19 -- арбитраж -- государственное правосудие -- государственное судопроизводство -- диспозитивная процессуальная форма -- доступность правосудия -- коронавирус -- международный коммерческий арбитраж -- обстоятельства непреодолимой силы -- пандемия коронавируса -- процессуальные риски -- процессуальный форс-мажор -- третейское разбирательство
Аннотация: Отмечается, что в условиях пандемии ограничения затронули и сферу рассмотрения и разрешения споров как в государственных судах, так и в российских арбитражных центрах, преодолеть которые можно с помощью использования офлайн- и онлайн-механизмов процессуальной коммуникации. Автор предлагает для возможной адаптации государственного правосудия и арбитража к обстоятельствам непреодолимой силы применить концепцию "процессуального форс-мажора". Показывает также, насколько частно-процессуальная специфика третейского разбирательства позволяет более гибко, в сравнении с государственным правосудием, реагировать на потребности гражданского оборота в условиях кризиса.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)