Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Раздоркина, Н. М.$<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Раздоркина, Н. М.
    Нарушение прав заявителя сотрудниками правоохранительных органов [Текст] / Н. М. Раздоркина // Гражданин и право. - 2020. - № 7. - С. 41-53. - Библиогр. в конце ст.
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право--Россия--Российская Федерация

Кл.слова (ненормированные):
заявления о преступлениях -- круговая порука -- права заявителей -- правоохранительные органы -- сокрытие преступлений -- сокрытие противоправных действий
Аннотация: Автор подробно рассматривает нарушения со стороны правоохранительных органов при приеме заявлений о преступлениях должностных лиц, останавливается на т. н. "круговой поруке" в правоохранительных организациях.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Раздоркина, Н. М.
    Нарушения нормативных правовых актов по делопроизводству как способ фальсификации официальных документов (на примере документов следственного органа СК России) [Текст] / Н. М. Раздоркина // Гражданин и право. - 2020. - № 9. - С. 36-47. - Библиогр. в конце ст.
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право--Россия--Российская Федерация

Кл.слова (ненормированные):
интеллектуальный подлог -- лживая информация -- материальный подлог -- организация делопроизводства -- официальные документы -- оформление документов -- подлог документов -- признаки интеллектуального подлога -- следственные органы
Аннотация: На основе материалов реального судебного дела в статье анализируются факты нарушений нормативных правовых актов по делопроизводству, допущенных при исполнении и заверении копий официальных документов следственного органа Следственного комитета России, которые он представил в суд по административному делу в качестве письменных доказательств завершения процессуальных действий по заявлению о преступлениях. Обосновывается вывод о том, что указанные документы не имеют юридического значения и не могут повлечь за собой правовых последствий, вследствие чего они не могут быть допустимыми письменными доказательствами по административному делу.


Доп.точки доступа:
Следственный комитет Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)