Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Ломакина, Полина Александровна$<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Ломакина, Полина Александровна.
СМИ опубликовало сведения, которые порочат репутацию участника общества. В какой суд обращаться с иском [Текст] / Полина Александровна Ломакина // Арбитражная практика для юристов. - 2017. - № 7. - С. 110-115 . - ISSN 1608-6732

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
деловая репутация -- защита деловой репутации -- иски -- компетенция судов -- негативная информация -- подведомственность споров -- судебная защита -- участники хозяйственных обществ -- хозяйственные общества -- экономическая деятельность
Аннотация: Рассматривается решение вопроса о подведомственности споров о защите репутации участников хозяйственных обществ. Отмечается, что, если об участнике распространяется не соответствующая действительности порочащая информация экономического характера, то он имеет право на обращение с иском о защите репутации в арбитражный суд; что это право и его подведомственность не зависят от наличия у участника репутации и упоминания в оспариваемых сведениях информации об обществе.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ломакина, Полина Александровна.
Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве. Поиск баланса интересов детей и конкурсных кредиторов [Текст] / Ломакина Полина Александровна // Закон. - 2018. - № 6. - С. 62-68. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 68 (4 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
алиментные соглашения -- алименты на детей -- банкротство -- высшие суды -- дети должника -- должники -- защита слабой стороны -- интересы детей -- интересы конкурсных кредиторов -- конкурсные кредиторы -- кредиторы -- несостоятельность -- судебная практика
Аннотация: Проанализирована позиция Верховного Суда РФ по вопросу о балансе интересов несовершеннолетних детей должника и его гражданско-правовых кредиторов, которая предполагает приоритет интересов детей и признание недействительным соглашения об уплате алиментов лишь в той части, в которой размер алиментов является чрезмерным.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \верховный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ломакина, Полина Александровна.
Совместные обязательства супругов. Проблемы доказывания [Текст] / Ломакина Полина Александровна // Закон. - 2018. - № 12. - С. 144-154. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 154 (18 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
бремя доказывания -- доказывание -- должники -- зарубежный опыт -- личные обязательства супругов -- нужды семьи -- общее имущество супругов -- общие обязательства супругов -- обязательства в интересах семьи -- распределение долгов -- совместные долги -- совместные обязательства супругов -- супруги
Аннотация: О проблемах регулирования обязательств одного из супругов, по которым все полученное было использовано на нужды семьи, о возникающих при этом вопросах: что такое "нужды семьи", кто должен доказывать, на что потрачены средства, какими доказательствами можно подтвердить использование средств на нужды семьи. Анализируется российский и зарубежный опыт. Обращается внимание на то, что обязательства, связанные с осуществлением одним из супругов предпринимательской деятельности, не должны автоматически исключаться из числа совместных, если за счет займа, полученного в предпринимательских целях, был приобретен актив, поступивший в совместную собственность, что введение презумпции совместных долгов супругов является несправедливым, что доказывать использование денежных средств на нужды семьи должен супруг, претендующий на распределение долгов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)