Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Книги фонда НБ СГЮА (5)Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет (9)Период.издания науч.абонемента (6)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Лебедев, М. Ю.$<.>)
Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6
1.


    Лебедев, М. Ю.

    Третейское разбирательство как форма юрисдикции [Текст] / М. Ю. Лебедев // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2004. - Т. 2, N 4. - С. . 115-117. - s, 2004, , rus. - RUMARS-vsgp04_002_004_0115_1. - Научная библиотека Саратовской государственной академии права. - Т. 2, N 4. - С. 115-117. - vsgp04_002_004_0115_1, 2, 4, 115-117
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право--Гражданско-процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
третейские разбирательства -- третейские суды -- суды -- юрисдикция -- законы -- кодексы
Аннотация: Место третейского суда в правовой системе государства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Лебедев, М. Ю. (канд. юрид. наук, доц.).
    Развитие юрисдикции "внешних" третейских судов (МКАС и МАК) [Текст] / М. Ю. Лебедев // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - N 1. - С. . 186-190. - Библиогр. в сносках
УДК
Рубрики: Право--Судебная система, 20 в.
   Россия
    РФ

    Российская Федерация

    СССР

    Союз Советских Социалистических Республик

Кл.слова (ненормированные):
суды -- третейские суды -- арбитражные комиссии -- арбитражные разбирательства -- субъекты арбитражных разбирательств -- арбитражные суды -- коммерческий арбитраж -- международный коммерческий арбитраж
Аннотация: Особая юрисдикция внешних третейских судов.


Доп.точки доступа:
ВТАК; Внешнеторговая арбитражная комиссия; МАК; Морская арбитражная комиссия; Международный коммерческий арбитражный суд; МКАС; Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате СССР

Найти похожие

3.


    Лебедев, М. Ю. (канд. юрид. наук; доц.).
    [Рецензия] [Текст] / М. Ю. Лебедев // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2010. - N 1 (71). - С. 229-230. - Рец. на кн.: Бандорина Н. С. Органы исполнительной власти как субъекты гражданских процессуальных правоотношений / Н. С. Бандорина ; под ред. О. В. Исаенковой. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО СГАП, 2009. - 132 с. . - ISSN 1561-9494
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
рецензии -- монографии -- органы исполнительной власти -- гражданское судопроизводство -- гражданские процессуальные правоотношения -- субъекты процессуальных правоотношений -- гражданский процесс
Аннотация: Участие органов исполнительной власти в гражданском процессе.


Доп.точки доступа:
Бандорина, Н. С.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

4.


    Лебедев, М. Ю.
    Диспозитивность как основа метода правового регулирования гражданского процессуального права [Текст] / М. Ю. Лебедев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2023. - № 5. - С. 7-12. - Библиогр.: с. 12 (15 назв.) . - ISSN 1812-383X
ГРНТИ
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
гражданское судопроизводство -- диспозитивно-императивные методы -- диспозитивность -- дуализм -- императивность -- методы правового регулирования
Аннотация: В статье рассматривается вопрос об изменении названия метода правового регулирования гражданского процессуального права. На основе анализа правового понятия «метод правового регулирования» и норм современного гражданского процессуального законодательства автор приходит к выводу о том, что имплементация диспозитивных норм в ГПК РФ говорит об изменении их качественного содержания относительно норм императивных. В результате в статье делается вывод о необходимости определения метода правового регулирования гражданского процессуального права как диспозитивно-императивного.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

5.


    Лебедев, М. Ю. (кандидат юридических наук ; доцент).
    Диффузия цивилистических принципов в гражданское процессуальное право (на примере принципа добросовестности) [Текст] / М. Ю. Лебедев // Вестник гражданского процесса. - 2020. - Т. 10, № 3. - С. 227-243 . - ISSN 2226-0781
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
вектор развития -- добросовестность -- злоупотребление -- нравственность -- принцип права
Аннотация: Работа посвящена исследованию вопросов взаимодействия различных отраслей права на предмет проникновения принципов одной отрасли в другие. Выделяются основные исторические периоды развития гражданского процессуального законодательства, в которые такое проникновение происходило особенно отчетливо. Рассматривается необходимость выделения в гражданском процессуальном праве принципа добросовестности. Такая необходимость явилась следствием развития этого принципа в гражданском праве.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

6.


    Лебедев, М. Ю. (кандидат юридических наук ; доцент).
    Принципы права как основа межотраслевого взаимодействия [Текст] / М. Ю. Лебедев // Вестник гражданского процесса. - 2021. - Т. 11, № 3. - С. 50-69 . - ISSN 2226-0781
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- взаимодействие -- гражданское судопроизводство -- институт права -- отрасли права -- принципы права -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Рассмотрены проблемы взаимодействия между различными отраслями российского права на основе правовых принципов. Автор, исследуя такие понятия, как "взаимодействие" и "взаимосвязь", констатирует, что вопрос о взаимодействии отраслей права рассматривается практически всеми исследователями только лишь с позиции перечисления тех отраслей, с которыми их отрасль права взаимодействует. Вместе с тем конструкция отраслевых норм без учета принципов той отрасли, куда, и той отрасли, откуда имплементируется правовой институт, приводит к коллизиям. Отдельное внимание в работе уделяется воззрениям ученых на понятие "единство процесса" в контексте взаимодействия принципов различных отраслей права. Автор исследует взаимодействие гражданского процессуального права с гражданским, семейным правом, арбитражным и административным процессами. Обращается внимание на случаи вольного обращения законодателя с категорией "принципы права", что, по мнению автора, ведет к существенным искажениям всей отрасли права, куда ошибочно имплементируются не свойственные этой отрасли принципы. Исследуя институты права как основной механизм межотраслевого взаимодействия, автор приходит к выводу о необходимости правового регулирования взаимодействия именно через принципы отрасли права.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)