Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (1)

Период.издания науч.абонемента (3)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Князев, Д. В.$<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Князев, Д. В.
Мировое соглашение по делам, возникающим из публичных правоотношений [Текст] / Д. В. Князев // Арбитражная практика. - 2008. - N 8. - С. 54-58 . - ISSN 1608-6732

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
мировые соглашения -- суды -- арбитражный процесс -- примирение сторон -- споры -- экономические споры -- судебные разбирательства
Аннотация: Разрешение спора посредством мирового соглашения.

Найти похожие

Князев, Д. В. (кандидат юридических наук).
Урегулирование спора при посредничестве судьи в гражданском судопроизводстве США: генезис [Текст] / Д. В. Князев // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 2. - С. 213-239. - Библиогр. в сносках

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебная система--США
Кл.слова (ненормированные):
альтернативные способы урегулирования споров -- американский гражданский процесс -- зарубежный гражданский процесс -- кейс-менеджмент -- медиация -- мировое соглашение -- посредничество
Аннотация: Большинство гражданских дел оканчивается (урегулируется сторонами) без перехода к стадии судебного разбирательства. Вместо рассмотрения дел по существу окружные судьи и их персонал практикуют так называемое администрированное правосудие - это процедура, в ходе которой они разными способами ищут возможности примирения сторон и избегания необходимости вынесения решения, которое могло бы обременить апелляционный суд необходимостью его пересматривать. В статье исследуются предпосылки и сам процесс трансформации роли судей в гражданском судопроизводстве США.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Князев, Д. В.
Плидирование по правилам общего права в гражданском процессе США [Текст] / Д. В. Князев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 4. - С. 80-84. - Библиогр.: с. 84 (11 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a347

^a34(4/9)

ББК 67.404 + 67.99
Рубрики: Право--США
Гражданское право в целом
Право отдельных стран
Кл.слова (ненормированные):
common law pleadings -- институт плидирования -- обмен состязательными бумагами -- плидирование
Аннотация: Исследование осуществеление деятельности Института обмена состязательными бумагами (плидирование), который сформировался в гражданском судопроизводстве по правилам общего права и просуществовал на большей территории США до середины XIX в. Основной фактор, повлиявший на рассматриваемый институт, - участие присяжных при разрешении дела, что определило главную особенность стадии, ее цель - формулирование предмета спора, или спорного вопроса. Если спорный вопрос был правового характера, он разрешался судьей, если фактического - передавался на рассмотрение присяжных. Отсюда жесткое разделение функций профессионального судьи и жюри, деление всего процесса на две стадии: плидирование и судебное разбирательство. Характер процедуры определялся соответствующей формой обращения в суд, что в итоге явилось сдерживающим фактором в развитии судопроизводства, привело к его несоответствию общественным отношениям, нежизнеспособности. Недостаток стадии плидирования состоял в том, что она не предлагала никаких способов проверки фактического основания утверждений и отрицаний сторон; система плидирования была неспособна дифференцировать действительно спорные факты (обстоятельства) и бесспорные. Стадия плидирования всегда занимала значительное место в американском гражданском процессе (вслед за английским). Несмотря на то что плидирование по правилам общего права в настоящий момент в США не применяется, до сих пор обнаруживаются рудименты этого института. Поэтому стремительное перерождение роли судьи в подготовительной стадии гражданского судопроизводства США в XX в. невозможно объяснить в отрыве от истории изменения института плидирования. В США он прошел долгий путь, который начался задолго до формирования американского права как такового.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Князев, Д. В. (кандидат юридических наук).
Процессуальные последствия несоблюдения досудебного порядка, предусмотренного договором: закон нужно менять [Текст] = Procedural Consequences of Failure to Comply with Contractual Pre-trial Procedure: the Law Should be Changed / Д. В. Князев // Современное право. - 2022. - № 7. - С. 80-86. - Библиогр.: с. 85 (4 назв.). - Есть аннотация, ключевые слова, библиография на английском языке. Параллельного текста статьи на английском языке нет.

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
альтернативное разрешение споров -- досудебный порядок -- исковые заявления -- право на иск -- претензионный порядок -- процессуальное законодательство
Аннотация: В настоящий момент арбитражное процессуальное законодательство судебная практика предусматривают одинаковые последствия несоблюдения досудебного порядка, предусмотренного как законом, так и договором. В статье обосновывается необходимость изменения указанного подхода. Автор настаивает на том, что норма о возвращении искового заявления по мотиву несоблюдения досудебного порядка, предусмотренного договором, должна быть отменена; норма об оставлении искового заявления без рассмотрения должна быть дополнена условием о заявлении ответчиком указанного ходатайства при первом обращении в суд.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)