Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Каменев, Евгений Владимирович$<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Каменев, Евгений Владимирович.
    Мобилизация смыслов: интерпретация М. В. Нечкиной литературного декабризма (на примере произведения А. Д. Улыбышева "Сон") [Текст] / Е. В. Каменев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2015. - Вып. 4. - С. 45-54. - Библиогр.: с. 53 (19 назв.) . - ISSN 1812-9323
УДК
^a930.1(091)
^a94(470+571)"17/1917"
ББК 63.1 + 63.3(2)5
Рубрики: История
   Историография
   Россия в XVIII в. - 1917 г., 19 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
движение декабристов -- декабризм -- декабристы -- идеология -- историки -- коннотации -- литературный декабризм -- риторические приемы -- семиотика -- советская историография
Аннотация: Статья посвящена исследованию риторических приемов, которые М. В. Нечкина использовала в своей монографии "Движение декабристов" при анализе текста члена общества "Зеленая лампа" А. Д. Улыбышева "Сон". Методологическую основу исследования составляют идеи французского семиотика Ролана Барта о связи риторики и идеологии с феноменом коннотации. В работе показано, что М. В. Нечкина, находясь в очень сложной ситуации балансирования между требованиями, предъявляемыми властью к тексту научного исследования, официальной концепцией истории движения декабристов, с одной стороны, и текстом исторического источника, который не позволял сделать нужные выводы, с другой стороны, прибегала к помощи риторических приемов. Идеологическая составляющая текста в семиотическом ее срезе являлась вторичной коннотативной знаковой системой, надстроенной над первичной денотативной системой текста исторического исследования. Выделено две группы коннотаций, содержащихся в рассмотренном фрагменте текста М. В. Нечкиной: коннотации революционности взглядов А. Д. Улыбышева, заостренности его внимания на текущем политическом моменте, а также коннотации приверженности самого историка к официальному курсу борьбы с космополитизмом.


Доп.точки доступа:
Нечкина, М. В. (советский историк ; 1901-1985); Улыбышев, А. Д. (просвещенный музыкант-любитель и литератор ; 1794-1858)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
2.


    Егоров, Александр Константинович (кандидат исторических наук; независимый исследователь).
    Власть языка и язык власти как постмодернистский контекст исторических исследований [Текст] / А. К. Егоров, Е. В. Каменев // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. - 2018. - № 2. - С. 506-521. - Библиогр.: с. 520-521 (32 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-9323
УДК
^a930.1(091)
ББК 63.1
Рубрики: История
   Историография
Кл.слова (ненормированные):
власть -- деконструкция текста -- интертекстуальные связи -- историческая интерпретация -- историческая наука -- исторические исследования -- постмодернизм -- постмодернистская парадигма -- субъект -- текст исторического источника -- язык культуры
Аннотация: Рассмотрена теория и практика применения постмодернистских подходов в исторической науке. Показано, что в рамках постмодернистской парадигмы история мыслится не как наука о прошлом, а как искусство интерпретации текстов. Историческая интерпретация не может ограничиваться буквальным пониманием текста исторического источника, поскольку помимо денотативного смысла в нем присутствуют еще и коннотативные смыслы. И если для понимания денотативного смысла достаточно знать язык, на котором написан текст, то для выявления коннотативных смыслов требуются исследовательские процедуры, отсутствующие в позитивистской методологии. Вторичные смыслы не присутствуют в тексте непосредственно, они формируются на основе интертекстуальных связей исторического источника. Постмодерн предоставляет историку инструмент для работы с текстом на уровне языка культуры. Этим инструментом является деконструкция текста. Кроме того, постмодерн видит социальную реальность прошлого как реальность, которая лишена единого центра и пронизана отношениями власти. Отношения власти одновременно и составляют сущность социальной реальности, и влияют на формирование субъекта, в этой реальности живущего. Власть в таком понимании выходит за пределы органов государственного управления, обнаруживаясь в самых неожиданных местах, например в повседневной жизни людей. Кроме того, с точки зрения такого подхода, власть не подавляет человека, а дает ему определенную свободу действий, без которой властные отношения оказываются невозможны. Социальная реальность становится ареной борьбы множества тактик действия и противодействия, победа в которой не гарантирована ни одной из сторон. В статье рассмотрен также ряд исторических исследований, теоретико-методологический аппарат которых учитывает идеи постмодерна. Показано, что оба постмодернистских подхода обладают большой познавательной ценностью при их применении к историческому материалу, но требуют от историка отказа от ряда позитивистских установок и большой методологической смелости.


Доп.точки доступа:
Каменев, Евгений Владимирович (кандидат исторических наук; доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)