Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Период.издания науч.абонемента (10)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Гаджиев, Х. И.$<.>)

Общее количество найденных документов : 16
Показаны документы с 1 по 16

Гаджиев, Х. И.
Судебное правотворчество в международном правосудии [Текст] / Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 3. - С. 118-129. - Библиогр.: с. 129 (29 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a347.97/.99

^a341

ББК 67.71 + 67.9
Рубрики: Право
Судебная система, 20 в.
Международное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
континентальное право -- международное правосудие -- правосудие -- правотворчество -- сравнительное правоведение -- судебная сдержанность -- судебное правотворчество -- судебный активизм
Аннотация: XX столетие вошло в историю как время создания международных судов. Такое достижение объясняется стремлением государств решать международные споры и предупреждать многие действия, способствующие нарушению прав человека, на основе права. Руководствуясь общими принципами права, нормами международных договоров и решениями национальных судов, международные суды сами непосредственно развивали право путем судебного правотворчества. Этому способствовали как лаконичные тексты договоров, так и задачи, которые приходилось решать судам при осуществлении правосудия. Исследование деятельности двух международных судов - Европейского суда по правам человека и Суда Европейского Союза - показывает, что если жизнь правовой нормы поддерживается ее применением, то своей завершенностью и актуальностью она обязана интерпретационной деятельности судей. Именно благодаря этому оба суда, решая не всегда одинаковые задачи, стремились развивать право путем творческих усилий и использования познаний, которые не ограничивались только правом. В то же время судебное правотворчество, вызванное также стремлением адекватной реакции судов на стремительное развитие различных областей жизнедеятельности, влияющих на права и свободы человека, требует разумного уважения институциональных ограничений и судебных доктрин, предполагающих проявление судебной сдержанности. Следование названным правилам в свою очередь не должно служить препятствием для осуществления судебного правотворчества как важнейшей судейской функции при осуществлении правосудия.

Доп.точки доступа:
Европейский суд по правам человека; Европейский союз; Суд Европейского Союза
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гаджиев, Х. И.
Движение вверх: к юбилею Анатолия Ивановича Ковлера [Текст] / Х. И. Гаджиев, Е. А.Фокин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 4. - С. 188-191 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a34

ББК 67
Рубрики: Право
Право. Юридические науки в целом
Кл.слова (ненормированные):
биографии ученых -- сравнительное правоведение -- судьи -- юбилеи ученых -- юристы

Доп.точки доступа:
Фокин, Е. А.; Ковлер, А. И. (юрист)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гаджиев, Х. И.
Антропология европейского суда по правам человека (рецензия на монографии А. И. Ковлера "Европейская Конвенция в международной системе защиты прав человека" и "Европейская Конвенция: проблемы толкования и имплементации") [Текст] / Х. И. Гаджиев, Е. А. Фокин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 1. - С. 117-118. - Рец. на кн.: Ковлер А. И. Европейская Конвенция в международной системе защиты прав человека : монография / А. И. Ковлер. - Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА М, 2019. - 304 с. - Рец. на кн.: Ковлер А. И. Европейская Конвенция: проблемы толкования и имплементации : монография / А. И. Ковлер. — Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА М, 2019. - 400 с. . - ISSN 1991-3222

УДК

^a340.1

ББК 67.0
Рубрики: Право--Европа
Общая теория права
Кл.слова (ненормированные):
европейский суды -- защита прав человека -- международно-правовые документы -- монографии -- рецензии -- суды по правам человека
Аннотация: Вышедшие в свет труды А. И. Ковлера "Европейская Конвенция в международной системе защиты прав человека" и "Европейская Конвенция: проблемы толкования и имплементации"- это прежде всего синтез практических подходов и научного осмысления сложнейших вопросов, возникающих в сфере защиты прав человека. В работе рассматриваются идейные и правовые истоки Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся одним из самых работающих международно-правовых документов. Проводится научно-практический анализ отдельных статей Конвенции на основе прецедентов Европейского Суда по правам человека. Сделан акцент на анализе толкования так называемых новых прав.

Доп.точки доступа:
Фокин, Е. А.; Ковлера, А. И.; Европейский Суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

УДК

^a340.1

Дедов, Д. И.
Обзор практики Большой палаты Европейского суда по правам человека (ноябрь-декабрь 2018 г.) [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 2. - С. 55-63 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341

^a343.13

ББК 67.9 + 67.410.2
Рубрики: Право
Международное право в целом, 2018 г.
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
беспристрастность суда -- дисциплинарная ответственность судей -- защита прав человека -- обзор судебной практики -- право на юридическую помощь -- справедливое судебное разбирательство -- судебная система
Аннотация: Представлен обзор практики Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) за ноябрь-декабрь 2018 г. Рассматриваются вопросы: 1) Доступ подозреваемого к адвокату, 2) Отказ в вызове свидетелей в суд, 3) Соответствие процедуры отстранения судьи от должности гарантиям справедливого судебного разбирательства. Постановление Большой палаты ЕСПЧ касается важного вопроса для любой правовой системы. Примечательно, что в Российской Федерации в состав квалификационных коллегий судей субъектов РФ не могут быть избраны председатели судов и их заместители. В состав Высшей квалификационной коллегии судей РФ не могут быть избраны председатель Верховного Суда РФ и его заместители. Тем не менее решение ЕСПЧ по столь серьезной проблеме, каковой представляется дисциплинарная ответственность судей, имеет значение с точки зрения надлежащего функционирования судебной системы и гарантий ее независимости, требует как постоянного соотнесения подходов международных и национальных органов, так и позитивного развития законодательства.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Европейский суд по правам человека \большая палата\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дедов, Д. И.
Обзор практики Большой палаты Европейского суда по правам человека (декабрь 2018 г. - январь 2019 г.) [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 3. - С. 113-123 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341.9

ББК 67.93
Рубрики: Право--Словения
Международное частное право
Кл.слова (ненормированные):
долги компании -- законы о финансовых операциях -- корпоративное право -- ликвидация недействующего юридического лица -- материалы Постановлений ЕСПЧ -- обзор практики ЕСПЧ -- ответственность акционера по долгам компании -- постановления Европейского Суда по правам человека
Аннотация: Комментируется Постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу "Лекич против Словении" (Leki' v. Slovenia, no. 36480/07, 11 December 2018) / Данное постановление может стать новым словом в развитии науки корпоративного права. Речь идет о снятии корпоративной вуали и об ответственности акционера по долгам компании. Условия этой ответственности включают таких участников отношений, как компания, акционер и кредитор, эти условия носят комплексный характер и требуют тщательного изучения и анализа. Предварительно надо отметить, что корпоративное право не возлагает на акционера ответственность по долгам компании, например, по долгам, возникшим в результате обычной хозяйственной деятельности. Ответственность возникает за убытки, причиненные неразумной и недобросовестной деятельностью, в том числе если действия участника не соответствовали обычным условиям гражданского оборота (ст. 531 ГК РФ). Надо отметить, что Гражданский кодекс РФ регулирует отношения, связанные с ликвидацией недействующего юридического лица (ст. 642 ГК РФ), в том числе ответственность его участников и членов органов управления на общих основаниях, предусмотренных вышеуказанной ст. 531 ГК РФ.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Конституционный суд СловенииЕвропейский Суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Хабриева, Т. Я.
Anniversaire du president de la commission europeenne pour la democratie par le droit (Commission De Venise) Gianni Buquicchio [Текст] = Юбилей президента Венецианской комиссии Джанни Букиккио / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 4. - С. 169-171 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a34(091)

ББК 67.3
Рубрики: Право
История государства и права
Кл.слова (ненормированные):
административное право -- демократия -- конституционные реформы -- консультативные органы -- президенты консультативных органов -- проблемы конституционного права
Аннотация: В Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) двойной юбилей: накануне 30-летия создания Комиссии (май 2020 г. ) отмечается и 75-летие ее Президента Джанни Букиккио. Для совмещения этих двух круглых дат есть все основания: со дня создания Венецианской комиссии в 1990 г. Джанни Букиккио был ее Секретарем, затем Президентом и возглавляет Комиссию по сей день. Он способствовал успешному развитию Европейской комиссии за демократию через право (Венецианская комиссия), обеспечив концепцию и реализацию проектов, касающихся конституционных реформ и создания демократических институтов в Европе и за ее пределами.

Доп.точки доступа:
Ковлер, А. И.; Гаджиев, Х. И.; Букиккио, Д. (Президент ; 1944-); Венецианская комиссия
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дедов, Д. И.
Первое консультативное заключение по протоколу № 16 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев, В. С. Черенкова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 5. - С. 42-48 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341.1/.8

ББК 67.91
Рубрики: Право
Международное публичное право
Кл.слова (ненормированные):
гармонизация права и прав человека -- консультативные заключения -- международные отношения -- национальное законодательство -- права ребенка -- права родителей -- процедура принятия консультативных заключений -- родительские права при рождении детей -- суррогатное материнство -- усыновление ребенка
Аннотация: Обзор посвящен первому консультативному заключению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ, Суд), принятому на основе Протокола № 16 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Обзор состоит из двух частей: процедура подготовки консультативных заключений в соответствии с Протоколом № 16 и проблема признания родительских прав при рождении детей с помощью суррогатного материнства.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Черенкова, В. С.; Европейский суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дедов, Д. И.
Обзор постановления Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Странд Лоббен и другие против Норвегии" [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 3. - С. 103-114 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a347.61/.64

ББК 67.404.5
Рубрики: Право--Европа--Норвегия--Россия
Семейное право
Кл.слова (ненормированные):
европейская система защиты детей -- защита детей -- интересы ребенка -- лишение родительских прав -- неприкосновенность частной жизни -- отобрание ребенка у матери -- судебные постановления -- ювенальные органы юстиции
Аннотация: Дело "Странд Лоббен и другие против Норвегии" является ярким примером из современной жизни того, насколько трудно найти баланс интересов в случае, когда государственные учреждения вмешиваются в судьбу матери и ребенка, разделяя их в целях защиты жизни и здоровья ребенка. В России много дискуссий о том, что органы опеки в европейских, особенно в Cкандинавских, странах слишком активно вмешиваются в семейную жизнь, отдавая детей в приемные семьи, от чего страдают их родные и не находят защиты в ювенальных органах юстиции. Вот и в этом деле с жалобой в Европейский cуд по правам человека (ЕСПЧ) обратилась вся семья, включая мать ребенка, ее родителей и детей - все три поколения семьи Странд Лоббен. В силу определенных объективных обстоятельств мать была разлучена с ребенком, но после этого власти отказались воссоединить их, приняли решение о лишении матери родительских прав (сохранив лишь право на свидания с ребенком) и дали разрешение на его усыновление приемной семьей. Это дело демонстрирует, насколько много возникает конфликтующих интересов со стороны ребенка, его родителей, других членов семьи, органов опеки, членов приемной семьи и других участников этой истории. Несмотря на большое количество таких дел и обширную практику как на национальном уровне, так и на уровне ЕСПЧ, сложность таких дел не снижается, они по-прежнему содержат большое количество критериев для анализа и нахождения баланса интересов, и по-прежнему это не всегда удается сделать. Для таких дел динамика, включая сроки рассмотрения, имеет важное значение для защиты прав человека, но не всегда удается справиться с динамикой в связи со сложностью таких дел, вызванной необходимостью проведения экспертиз. Наличие большого числа судей, не согласных с постановлением ЕСПЧ, показывает, что эта тема не закрыта и требует дальнейшего исследования. Сложность вопроса вызвала неоднозначный подход судей, выразивших различные совпадающие и особые мнения. Это своего рода демонстрация противоречий и напряженности в области защиты детей, продолжение развития дискуссии об обязанностях в треугольнике семья-государство-ребенок. Рассматриваемое решение показало проблемы, с которыми сталкиваются общество и государство в настоящее время, порой даже характеризующиеся как перепутье в том, как обращаются с детьми и как их права уважаются и защищаются. Очевидно, что, когда дети не участвуют в собственном деле, любому лицу, принимающему решение, очень трудно прийти к правильному выводу о наилучших интересах в конкретных реалиях. В этом случае ребенка можно рассматривать в качестве оказавшегося сторонним, и естественной реакцией восприятия происходящего по отношению к нему будет неуважительное отношение и должная оценка самого дела непосредственно судом. На ребенка ложится основное бремя всех разбирательств (вместе с приемной семьей) благодаря огромному вниманию прессы, опубликованию порой в нарушение права на защиту данных и неприкосновенность частной жизни определенной информации в социальных сетях. Постановление Большой палаты будет иметь значительные последствия не только для прецедентной практики Суда, но и для места детей в европейских системах защиты их прав и интересов, которые должны отвечать требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Большая палата Европейского суда по правам человекаЕвропейский суд по правам человека \большая палата\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Гаджиев, Х. И.
Доктрина презумпции невиновности в век цифровых технологий [Текст] / Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 4. - С. 16-30. - Библиогр.: с. 30 (12 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
верховенство права -- виновность -- доказывание -- защита прав человека -- конституционные права человека -- обвинение -- права обвиняемого и подозреваемого -- права подозреваемого и обвиняемого -- права человека -- правопорядок -- правосудие -- презумпция невиновности -- справедливое судебное разбирательство -- уголовная юстиция -- цифровые технологии
Аннотация: На фоне стремительного развития информационных технологий усилилось внимание к роли доктрины презумпции невиновности как одного из фундаментальных прав человека и составной части правосудия. Право не считаться виновным до тех пор, пока виновность не будет доказана в установленном законом порядке, является конституционным правом каждого человека и выступает эффективным средством достижения верховенства права. Право на справедливое судебное разбирательство и уголовный процесс тесно взаимосвязаны. Уголовный процесс определяет правила, которым необходимо следовать, оценивая должным образом права подозреваемого и обвиняемого. Некоторые из этих правил, выступая в качестве самостоятельных правовых концепций, образуют содержание общей доктрины презумпции невиновности и выражены в праве на защиту, праве хранить молчание и не свидетельствовать против самого себя, в распределении бремени доказывания, запрете основывать приговор на предположениях. Государство в рамках уголовного процесса стремится осуществить эффективный контроль за правопорядком, и реализация данной функции не должна вступать в конфликт с гарантиями по защите прав человека, поскольку их взаимодействие приносит пользу всей системе уголовной юстиции, демонстрируя способность привлечь к ответственности лиц, совершивших правонарушение, и обеспечить соблюдение всех процессуальных прав для поддержания общей справедливости. Успешное использование цифровых технологий служит поддержанию общественной безопасности, укреплению правопорядка и предупреждению правонарушений. Информационные технологии позволяют совершенствовать современные методы следствия, значительно повысить уровень собирания и исследования доказательств. Вместе с тем активное обращение к достижениям в области цифровых технологий должно сопровождаться соблюдением прав человека, включая право на презумпцию невиновности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Дедов, Д. И.
Комментарий к постановлению Европейского суда по правам человека по делу "Брейер против Германии" [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 5. - С. 112-123. - Библиогр.: с. 123 (2 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341.9

^a343.34

ББК 67.93 + 67.408.13
Рубрики: Право--Германия
Международное частное право
Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Кл.слова (ненормированные):
баланс между частными и публичными интересами -- защита данных -- защита конфиденциальности -- защита личных данных -- защита персональных данных -- неприкосновенность частной жизни -- обработка персональных данных -- хранение абонентской информации -- хранение информации -- хранение персональных данных -- цифровые технологии -- частная жизнь
Аннотация: Стремительное развитие цифровых технологий сопровождается ростом осуществления массовых наблюдений, что непосредственно касается проблемы сбора, обработки и хранения персональных данных. Сторонники расширения использования массового наблюдения утверждают, что, хотя оно и сопряжено с вмешательством в частную жизнь граждан, но в то же время служит эффективным средством обеспечения необходимого уровня безопасности и предотвращения преступности. Вместе с тем очевидно, что государство обязано поддерживать разумные ожидания неприкосновенности частной жизни, обеспечивая эффективную и полную защиту основных прав и свобод человека и, в частности, защиту персональных данных, основанную на требованиях Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд по правам человека в деле "Брейер против Германии" решил, что юридически необходимое неизбирательное хранение абонентской информации поставщиками телекоммуникационных услуг не нарушает ст. 8 указанной Конвенции. Суд установил, что рассматриваемое вмешательство было довольно ограниченным по своему характеру, сославшись при этом на рассмотренные как самим Судом, так и Судом ЕС дела, которые подтверждают его вывод об отсутствии нарушения. Однако согласно особому мнению судьи К. Ранзони гарантии по защите персональных данных в рассмотренном деле нельзя считать эффективными, поскольку доступ к личным данным может быть получен с легкостью, автоматически, и закон не предусматривает каких-либо ограничений против возможного злоупотребления. Кроме того, законодатель не предоставил эффективных средств защиты, включая судебный контроль за доступом к персональным данным. Суд проявил избирательный подход при обосновании своих выводов, не обратив внимания на все критерии, выработанные как им самим, так и Судом ЕС.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Конституционный суд ГерманииСуд справедливости Европейского Союза
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

Дедов, Д. И.
Комментарий к постановлению Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Молла Сали против Греции" [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 6. - С. 135-145. - Библиогр.: с. 145 (6 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341.1/.8

^a341.9

ББК 67.91 + 67.93
Рубрики: Право
Международное публичное право
Международное частное право
Кл.слова (ненормированные):
вероисповедание -- гражданское право -- дискриминация -- завещание -- исламское право -- международный договор -- наследодатели -- получение наследства -- правовой плюрализм -- религиозное меньшинство -- религиозное право
Аннотация: Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивал, что демократия является фундаментальной чертой европейского общественного порядка, а эффективное функционирование демократических институтов осуществляется в условиях верховенства принципов секуляризма и равенства, что предполагает исключение любой дискриминации. В деле "Молла Сали против Греции" женщине мусульманского вероисповедания супруг той же веры завещал на основе гражданского законодательства Греции все свое имущество. Однако завещание было оспорено сестрами мужа, которые по правилам шариата претендовали на три четверти наследства. Кассационный суд Греции отменил решения судов, которые отдавали предпочтение вдове и применили нормы национального права, постановив, что вопрос должен быть урегулирован на основе законов шариата. Иное решение, как посчитал высший суд Греции, нарушило бы Лозаннский договор о предоставлении права меньшинству, исповедующему ислам, разрешения подобных споров на основе законов шариата. По мнению ЕСПЧ, особый статус меньшинства не может служить основанием для разграничения в применении норм гражданского права, поскольку такая дифференциация нарушает права граждан Греции, предусмотренные Конституцией этой страны и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Суд постановил, что национальные власти допустили дискриминацию в рамках объединения членов религиозного сообщества, что привело к нарушению ст. 14 Конвенции в системной связи со ст. 1 Протокола 1 к Конвенции.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.

Дедов, Д. И.
Комментарий к постановлению Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Гудмундур Андри Астрадссон против Исландии" [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2021. - № 3. - С. 132-141 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341

ББК 67.9
Рубрики: Право
Международное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
верховенство права -- независимость судей -- постановления Европейского суда по правам человека -- правовая определенность -- практика Европейского суда по правам человека -- созданный на основании закона суд -- справедливость судебного разбирательства -- судебная власть -- судебные разбирательства
Аннотация: В деле "Гудмундур Андри Астрадссон против Исландии", рассмотренном Большой палатой Европейского суда по правам человека, заявитель, обжаловавший свое осуждение в недавно образованный Апелляционный суд Исландии, посчитал, что при рассмотрении его дела не были соблюдены требования ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве каждого на судебное разбирательство "судом, созданным на основании закона" ввиду нарушений, допущенных при назначении судей. Нарушения привели к замене четырех кандидатов, признанных Комитетом по оценке наиболее квалифицированными, четырьмя другими альтернативными кандидатами, одним из которых был судья, рассматривавший апелляцию заявителя. Таким образом, Большой палате ЕСПЧ следовало решить непростой вопрос: является ли суд, в состав которого входит судья, назначенный в нарушение соответствующих требований закона, все еще "судом, созданным на основании закона". Многие исследователи отметили новаторское значение постановления, поскольку ЕСПЧ своим разъяснением расширил сферу действия права на создание трибунала, учрежденного в соответствии с законом, справедливо связывая такой подход с одним из основных аспектов верховенства права. Одновременно постановление Большой палаты ЕСПЧ характеризуется как имеющее наиболее важное значение среди решений прошедшего года в области конституционного права. ЕСПЧ исходит из того, что допущенное нарушение отрицательно воздействует на состояние уверенности, которую судебная власть должна внушать людям в демократическом обществе. В конкретной ситуации, когда исполнительная власть пыталась чрезмерно повлиять на судебную власть, ЕСПЧ выступил в качестве надежного защитника доктрины разделения властей.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Большая палата Европейского суда по правам человекаЕвропейский суд по правам человека \большая палата\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.

Дедов, Д. И.
Комментарий к постановлению Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Вавричка и другие против Чешской Республики" [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2021. - № 4. - С. 127-138. - Библиогр.: с. 138 (4 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a347

^a351

ББК 67.404 + 67.401.14
Рубрики: Право--Италия--Россия--США
Гражданское право в целом
Организация межотраслевого управления
Кл.слова (ненормированные):
вакцинация детей -- вакцинация против коронавируса -- заболевания -- защита здоровья населения -- информированное согласие -- коллективный иммунитет -- обязательная вакцинация -- прививки
Аннотация: Комментирование постановления Большой палаты Европейского cуда по правам человека по делу "Вавричка и другие против Чешской Республики" связано прежде всего с актуальностью вопросов, поднятых в нем, что обусловлено современными вызовами в связи с пандемией COVID-19. Особенность рассматриваемой в постановлении ситуации связана с законодательно предусмотренной обязательной вакцинацией детей от болезней, достаточно известных медицине. Отказавшиеся от принудительной вакцинации родители детей сослались на различные обстоятельства, включая религиозные и философские убеждения. Общественное здравоохранение состоит из вмешательств, направленных на укрепление и защиту здоровья населения. Именно общественное здравоохранение решает вопрос о том, что мы, как общество, делаем совместно для обеспечения условий, в которых люди могут быть здоровы. Оно стремится улучшить здоровье посредством коллективных действий, в том числе обязательной вакцинацией такой чувствительной группы, как дети. Успех в достижении целей вакцинации зависит от нормативной легитимности, связанной с наличием культурной и социальной солидарности, взаимопомощи, доверия. Вакцинация детей служит одновременно средством защиты здоровья других и содействия общему благу. Требования об обязательности вакцинации для поступления в образовательные учреждения являются наиболее эффективным методом на пути достижения коллективного иммунитета. Суд пришел к выводу, что государства в рассматриваемом вопросе пользуются широким пределом усмотрения и примененные меры были "необходимы в демократическом обществе".

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Большая палата Европейского cуда по правам человека по делу "Вавричка и другие против Чешской Республики"
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.

Дедов, Д. И.
Комментарий к постановлениям Большой палаты Европейского суда по правам человека по делам "Некоммерческая организация "Большой брат следит" и другие против Соединенного Королевства" и "Некоммерческая организация "Центр правосудия" против Швеции" [Текст] / Д. И. Дедов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2021. - № 6. - С. 133-146. - Библиогр.: с. 146 (5 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a343.139

ББК 67.410.9
Рубрики: Право--Европа
Судебные процессы
Кл.слова (ненормированные):
вмешательство в частную жизнь -- внутренняя разведка -- защита прав журналистов -- информационные технологии -- массовая слежка -- массовое наблюдение -- неприкосновенность частной жизни -- перехват -- перехват данных -- постановления -- разумное подозрение -- судебные разбирательства -- утечка секретной информации
Аннотация: Большая палата Европейского суда по правам человека вынесла долгожданные постановления по делам "Некоммерческая организация "Большой брат следит" и другие против Соединенного Королевства" (Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom) и "Некоммерческая организация "Центр правосудия" против Швеции" (Centrum For Rattvisa v. Sweden). Данные дела имеют важное значение для государств — членов Совета Европы, которые все больше в своей повседневной практике полагаются на широкое использование массового наблюдения, что оправдывает их ожидания в наличии эффективных средств борьбы с трансграничной преступностью и терроризмом. Рассматриваемые решения являются по существу первыми в вопросе о массовом электронном слежении и затрагивают проблему о том, в какой степени такое наблюдение допустимо и при каких условиях. Наблюдение традиционно рассматривалось с точки зрения индивидуального слежения, когда человек может быть объектом контроля при наличии разумных оснований для подозрения. Сам характер массового сбора данных и разведданных означает, что такие подозрения необязательны. Суд по существу установил порядок массового наблюдения и его выводы соответствуют общей практике расширения использования наблюдения и перехвата данных во многих европейских государствах, что одновременно ставит требующие дальнейших исследований вопросы, касающиеся защиты прав и свобод человека.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Большая палата Европейского суда по правам человекаЕвропейский суд по правам человека \большая палата\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

16.

Дедов, Д. И.
Комментарий к решению Большой палаты Европейского суда по правам человека от 15 сентября 2021 г. по запросу о вынесении консультативного заключения в соответствии со статьей 29 Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2022. - № 1. - С. 70-79. - Библиогр.: с. 79 (3 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a342.7

ББК 67.400.3
Рубрики: Право
Правовой статус человека и гражданина
Кл.слова (ненормированные):
защита достоинства человека -- защита прав человека -- консультативное заключение -- права человека -- принудительная госпитализация -- принудительное лечение лиц с психосоциальными расстройствами -- психическое расстройство -- юрисдикция
Аннотация: Новаторская роль Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины (Конвенция Овьедо) является прямым следствием ее обязательного характера, что влечет принятие государствами конкретных мер, призванных интегрировать закрепленные в ней принципы в эффективные правила на национальном уровне. Несмотря на то что сфера применения Конвенции Овьедо уже, чем Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ), оба документа работают синергетически в рамках европейской системы защиты прав человека, причем Конвенция Овьедо и Дополнительные протоколы к ней должны толковаться и применяться в свете требований положений ЕКПЧ и в соответствии с тем, как их интерпретирует Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Именно благодаря интерпретации Судом норм Конвенции Овьедо происходит повышение порога защиты прав и расширение сферы действия Конвенции. Следуя положениям ст. 29 Конвенции Овьедо, Комитет Совета Европы по биоэтике впервые обратился в ЕСПЧ с запросом о подготовке консультативного заключения по двум вопросам, касающимся защиты прав человека и достоинства лиц с психическими расстройствами в случае принудительной госпитализации и/или лечения. Суд отклонил просьбу, указав, что, хотя он подтверждает свою юрисдикцию о даче консультативных заключений в соответствии со ст. 29 Конвенции Овьедо, поднятые вопросы не входят в его компетенцию.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Европейский суд по правам человекаЗаседание Европейского суда по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)