Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Вайпан, Григорий Викторович$<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Вайпан, Григорий Викторович.
От догматики к прагматике [Текст] : постановление Конституционного Суда РФ по "делу Маркина" в контексте соврем. подходов к соотношению междунар. и нац. права / Г. В. Вайпан, А. С. Маслов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 2. - С. 127-137. - Библиогр.: с. 134-137 (77 назв.) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a343.139

ББК 67.400.1 + 67.410.9
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия
Судебные процессы
Кл.слова (ненормированные):
биографии -- дело Маркина -- доктринальные споры -- конвенции -- конституции -- конституционная судебная практика -- конституционные суды -- международное право -- международные суды -- отпуска по уходу за ребенком -- постановления -- постановления конституционных судов -- права человека -- решения конституционных судов -- решения международных судов -- споры -- сравнительное конституционное право -- судебная практика -- судебные процессы -- суды
Аннотация: Постановление Конституционного суда Российской Федерации по "делу Маркина" примечательно тем, чего в нем нет - определения сравнительной юридической силы Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Вместо этого Суд оставил за собой право разрешать впредь возникающие коллизии исходя из особенностей конкретных ситуаций. Прагматизм Суда становится понятен, если обратить внимание на неубедительность и логическую противоречивость догматических доводов, выдвигаемых в российской науке по вопросу о соотношении норм Конституции РФ и международного договора.

Доп.точки доступа:
Маслов, Александр Сергеевич; Маркин, К. А. (офицер вооруженных сил РФ); Европейский Суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Вайпан, Григорий Викторович.
Принцип пропорциональности и аргументация в сфере ограничений прав человека [Текст] : от Р. Алекси к Р. Дворкину и обратно / Г. В. Вайпан // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 3. - С. 37-54. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.7

^a34(4/9)

ББК 67.400.3 + 67.99
Рубрики: Право
Правовой статус человека и гражданина
Право отдельных стран--Израиль
Кл.слова (ненормированные):
аргументация -- балансирование -- зарубежная судебная практика -- категоризация -- метод балансирования -- метод категоризации -- ограничения прав человека -- права человека -- прагматизм -- пропорциональность -- судебная практика -- судебные процессы -- юридические методы
Аннотация: Начиная со второй половины XX века, доминирующее воздействие на правоприменение в области прав человека оказывает принцип пропорциональности. Вместе с тем юристы по-прежнему не могут достичь согласия в том, что представляет собой пропорциональность и на основе каких факторов надлежит устанавливать ее наличие или отсутствие в случаях ограничения прав человека. Автор выявляет истоки разногласий в современной теории прав человека, а именно - в противостоянии фундаментальных методологических подходов, основанных, на идее балансирования (Р. Алекси) и идее категоризации (Р. Дворкин). На примере судебной практики показывает их логическую взаимозависимость друг от друга, что превращает оценку пропорциональности в бесконечный процесс юридической аргументации.

Доп.точки доступа:
Роберт, А. (профессор ; 1945-); Дворкин, Р. (американский и британский юрист; политолог; философ и теоретик права ; 1931-2013)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Вайпан, Григорий Викторович.
Трудно быть богом: Конституционный Суд России и его первое дело о возможности исполнения постановления Европейского Суда по правам человека [Текст] / Г. В. Вайпан // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. - № 4. - С. 107-124. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a341.1/.8

ББК 67.400.1 + 67.91
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Международное публичное право
Кл.слова (ненормированные):
активное избирательное право -- гарантии прав и свобод граждан -- законы -- исполнение постановлений европейских судов -- конвенции -- конституции -- конституционные нормы -- конституционные принципы -- конституционные суды -- лишение свободы -- международная судебная практика -- международное законодательство -- международные обязательства России -- международные суды -- неисполнение постановлений европейских судов -- постановления -- постановления европейских судов -- права и свободы граждан -- российское законодательство -- судебная практика -- суды
Аннотация: За последние два с половиной года (конец 2013 г. – первая половина 2016 г. ) в результате серии постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и внесения изменений в законодательство был сформирован правовой механизм, призванный урегулировать порядок разрешения коллизий между Конституцией России и международными договорами о защите прав человека и основных свобод. В рамках этого механизма Конституционному Суду отведена центральная роль хранителя "национальной конституционной идентичности", наделенного эксклюзивным полномочием очерчивать "предел уступчивости" России в ее отношениях с межгосударственными органами по защите прав и свобод человека, прежде всего с Европейским Судом по правам человека. Важную черту в формировании этого механизма подвело постановление Конституционного Суда от 19 апреля 2016 года № 12-П, в котором Конституционный Суд впервые применил свои новые полномочия в отношении конкретного постановления Европейского Суда - по делу "Анчугов и Гладков против России", признав его частично неисполнимым. В настоящей статье предпринимается попытка оценить этот первый опыт Конституционного Суда in concreto с точки зрения ранее накопленных им правовых позиций in abstracto по рассматриваемой проблеме. В то время как Конституционный Суд оказался единственным российским государственным органом, который попытался наметить пути исполнения постановления Европейского Суда по делу "Анчугов и Гладков против России", методология, которой он руководствовался в данном деле, оказалась противоречивой. В целом постановление Конституционного Суда от 19 апреля 2016 года № 12-П является свидетельством того, как трудно выступать защитником конституционных ценностей в ситуациях, когда угроза таким ценностям отсутствует.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ; Европейский Суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Вайпан, Григорий Викторович.
Услуги, от которых невозможно отказаться [Текст] / Вайпан Григорий Викторович // Закон. - 2019. - № 7. - С. 48-56. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 56 (1 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.961

ББК 67.76
Рубрики: Право
Нотариат--Россия
Кл.слова (ненормированные):
нотариальные действия -- нотариальные тарифы -- оплата нотариальных услуг -- содержание нотариальных действий -- услуги нотариусов -- услуги правового и технического характера
Аннотация: Отмечая позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой помимо нотариальных действий нотариусы оказывают дополнительно услуги правового и технического характера (УПТХ) и получение этих услуг носит исключительно добровольный характер, автор обращает внимание на фактическое взимание нотариусами за свою работу оплаты в несколько раз больше тарифов, установленных законом. Автор считает, что основные проблемы заключаются в том, что хотя существующие размеры нотариального тарифа не покрывают расходы нотариусов, плата за УПТХ дублирует нотариальный тариф, а ее размер не зависит от того, была ли услуга фактически оказана и в каком объеме; что необходимо найти баланс интересов государства, нотариального сообщества и потребителей и что вопросы, связанные с размером оплаты нотариальных услуг, должны стать предметом экспертной и общественной дискуссии.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации; Российская Федерация \конституционный суд\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)