Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Андрианова, Мария Александровна$<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Андрианова, Мария Александровна (канд. юрид. наук).

    Сообщение о заседании секции международного частного права в рамках ежегодного собрания Российской ассоциации международного права 2003 г. и о докладах по МЧА на собрании 2004 г. [Текст] / Андрианова М. А., Кабатова Е. В. // Московский журнал международного права. - 2004. - N 3. - С. . 284-294. - s, 2004, , rus. - RUMARS-mjmp04_000_003_0284_1. - Национальная библиотека Республики Коми. - N 3. - С. 284-294. - mjmp04_000_003_0284_1, 3, 284-294
УДК
ББК 67.412
Рубрики: Право--Международное право
   Россия
Кл.слова (ненормированные):
международное частное право -- международный гражданский процесс -- унификация гражданского процесса -- научные доклады
Аннотация: Об ежегодном собрании Российской ассоциации международного права в 2003 году и о докладах по международному частному праву в 2004 году.


Доп.точки доступа:
Кабатова, Елена Витальевна (канд. юрид. наук); Российская ассоциация международного права
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Андрианова, Мария Александровна (кандидат юридических наук; доцент).
    Нерешенные проблемы доктрины крайней необходимости в деликтном праве [Текст] / М. А. Андрианова, С. К. Степанов // Журнал российского права. - 2021. - № 10. - С. 46-60. - Библиогр.: с. 58-59. - Ref.: p. 59-60 . - ISSN 1605-6590
УДК
ББК 67.404
Рубрики: Право
   Гражданское право в целом

Кл.слова (ненормированные):
вина -- возмещение вреда -- деликтное право -- крайняя необходимость -- ответственность -- противоправность -- размеры выплат -- релевантность вины -- экономический анализ
Аннотация: В результате социальных коммуникаций нередко возникают ситуации, когда приходится жертвовать одним благом ради сохранения другого. Классическим примером таких обстоятельств выступает крайняя необходимость. В отечественной доктрине деликтного права обязательства по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, остаются недостаточно изученными. Между тем возникающие на практике проблемы, связанные с присуждением недостаточного возмещения или с отказом от такового, обусловливают необходимость теоретического осмысления соответствующей правовой конструкции. Обращение к зарубежным источникам показывает релевантность вины и противоправности при исследовании обязательств по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости. В российской доктрине признается, что эти обязательства представляют собой разновидность случаев возмещения правомерно причиненного вреда, следовательно, вина и противоправность не имеют значения. Однако, переосмыслив содержание противоправности, возможно изменить принятый в доктрине подход. При использовании методологии экономического анализа права ответ на вопрос относительно стимулов, которые создает доктрина крайней необходимости, получится более обоснованным, так как стимулы адресованы не только причинителю вреда действовать наиболее осмотрительно при устранении опасности, но и потенциальному потерпевшему. Результаты исследования показали, что противоправность и вина могут быть использованы в качестве вспомогательных критериев при установлении размера возмещения.


Доп.точки доступа:
Степанов, Семен Константинович (преподаватель)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)