Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Алаторцев, Антон$<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Алаторцев, Антон (соискатель кафедры уголовного права и криминологии).
Проблема определенности уголовного закона в решениях Конституционного Суда России и Федерального конституционного суда Германии [Текст] / А. Алаторцев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 1. - С. 118-134. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a343.22/.23

^a34(4/9)

^a342.4

ББК 67.408.01 + 67.99 + 67.400.1
Рубрики: Право
   Учение о преступлении
   Право отдельных стран--Германия
   Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
европейские суды -- законы -- кодексы -- конституции -- конституционные суды -- независимость суда -- правовая определенность -- судебные решения -- судебный конституционный контроль -- уголовное право -- уголовный закон
Аннотация: На основе материалов судебной практики в статье анализируются подходы, используемые Федеральным конституционным судом Германии и Конституционным Судом России при решении вопроса об определенности норм закона. В первую очередь исследуются приемы, используемые при толковании норм уголовного закона, однако в силу общеправового характера проблемы определенности закона анализируются и решения, напрямую не касавшиеся толкования уголовного закона. Автор приходит к выводу о том, что Федеральный конституционный суд Германии большее внимание, чем Конституционный Суд России, уделял обоснованию своей позиции, однако в ряде случаев вместо признания неконституционным неопределенного закона предпочитал корректировать судебную практику, что в свете исключительной роли законодателя в ходе криминализации достаточно спорно. Более подробное исследование российским Конституционным Судом вопроса соответствия нормы вытекающему из Конституции принципу правовой определенности и прямое возложение ответственности за определенность норм на законодателя (или хотя бы разъяснение порядка применения нормы) в рамках постановлений не только могли бы повысить эффективность его решений, но и позволили бы всем адресатам правовых норм, включая законодателя, яснее понимать конституционно допустимую степень неопределенности закона.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ; Федеральный конституционный суд Германии; Европейский Суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Алаторцев, Антон Юрьевич.
Новые разъяснения Пленума Верховного Суда об уголовной ответственности за экстремизм в Интернете в контексте принципа правовой определенности [Текст] / Антон Алаторцев // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 4-11. - Библиогр.: с. 11 (17 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-5870

УДК

^a343.34

ББК 67.408.13
Рубрики: Право
Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Кл.слова (ненормированные):
Интернет -- правовая определенность -- принцип правовой определенности -- уголовная ответственность -- экстремизм
Аннотация: В статье анализируются проблемы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации при привлечении к ответственности за преступные проявления экстремизма в сети Интернет. На основании сформулированных в ноябре 2016 года разъяснений Пленума Верховного Суда предлагается подход к толкованию указанных норм, который мог бы повысить их определенность и избежать необоснованного ограничения свободы слова.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Алаторцев, Антон Юрьевич.
Реализация требования Федерального закона "О национальной платежной системе" о блокировке электронного средства платежа применительно к Apple Pay и Google Pay [Текст] / Алаторцев Антон Юрьевич // Банковское право. - 2019. - № 5. - С. 15-20. - Библиогр.: с. 20 (7 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-3945

УДК

^a347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право--Россия
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
Apple Pay -- Google Pay -- банковские карты -- банковское мошенничество -- банковское право -- блокировка банковской карты -- блокировка токена -- платежные сервисы -- платежные системы -- приостановление использования банковской карты -- токен -- токенизация -- цифровой банкинг -- электронные средства платежа
Аннотация: Сделан вывод о том, что формируемое с использованием сервисов Apple Pay, Google Pay электронное средство платежа (токен) является самостоятельным по отношению к банковской карте, однако зависит от нее. В связи с этим приостановление использования банковской карты должно влечь приостановление использования токена, но приостановление использования токена не влияет на возможность использования банковской карты, к которой он сформирован.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)