Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Период.издания науч.абонемента (7)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Фокин, Е. А.$<.>)

Общее количество найденных документов : 20
Показаны документы с 1 по 20

Фокин, Е. А.
Разумный срок судопроизводства и доступность правосудия в английском гражданском процессе: теоретическое осмысление и практическая реализация [Текст] / Е. А. Фокин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 1. - С. 89-94. - Библиогр.: с. 94 (15 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a347.9

ББК 67.410
Рубрики: Право--Англия--Россия, 20 в.
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
Вульфа реформа -- гражданский процесс -- гражданское судопроизводство -- доступность правосудия -- процессуально-правовая наука -- процессуальное законодательство -- разумный срок судопроизводства -- реформа Вульфа -- реформы гражданского процесса -- справедливое судебное разбирательство -- срок судопроизводства -- стандарты справедливого судебного разбирательства -- судебные разбирательства
Аннотация: Посвящено концепции доступности правосудия, сформировавшейся во второй половине ХХ в. в Европе и воспринятой в современном английском гражданском процессуальном праве. Центральное внимание уделяется вопросу обеспечения разумных сроков судопроизводства. Именно своевременность судебного разбирательства является одним из главных требований доступности правосудия, что нашло подтверждение как в практике Европейского суда по правам человека, так и в науке процессуального права. Дан краткий обзор эволюции английского гражданского процесса во второй половине ХХ в. Оценивается влияние практики Европейского суда по правам человека на лишь частично кодифицированное английское процессуальное законодательство. Подробно рассматриваются идеи Флорентийского проекта, ставшие предпосылками не только осмысления концепции доступности правосудия в английской науке, но и в целом реформы английского гражданского судопроизводства. Уделяется внимание недооцененному вкладу итальянского профессора Мауро Каппеллетти в мировую процессуально-правовую науку. Отражается современное состояние английского гражданского процесса, в частности анализируются Правила гражданского судопроизводства (основной источник реформированного английского гражданского процессуального права) с точки зрения концепции доступности правосудия. В качестве примера успешных итогов состоявшейся реформы приводятся процессуально-правовые механизмы обеспечения разумных сроков судебного разбирательства в английском гражданском судопроизводстве. Основной вывод исследования заключается в том, что положительный опыт английской реформы может быть образцом и источником вдохновения для государств, находящихся в поиске сбалансированного процессуального законодательства, в том числе для России.

Доп.точки доступа:
Каппеллетти, М. (юрист)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Фокин, Е. А.
Судебная реформа в Польше: аналитический обзор заключения, принятого Венецианской комиссией на 113-ом пленарном заседании в отношении Польши [Текст] / Е. А. Фокин, В. С. Черенкова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 2. - С. 124-130. - Библиогр.: с. 130 (16 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебная система--Польша
Кл.слова (ненормированные):
независимость судей -- органы судейского сообщества -- польское правосудие -- председатели судов -- статус судей -- судебная власть -- судебные реформы
Аннотация: Аналитический обзор заключений, принимаемых на заседаниях Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии). Анализируется принятое на 113-й Пленарной сессии заключение CDL- (2017) 036 в отношении Польши, подготовленное в связи с проведением в данном государстве масштабной судебной реформы. Рассмотрение и принятие Заключения проходило в дискуссионном ключе, что обусловлено рядом спорных моментов реформы. Так, Венецианская комиссия пришла к однозначному выводу о политизации Национального совета судебной власти — высшего органа судейского сообщества в Польше. Политизации, в частности, способствует порядок формирования данного органа, предполагающий чрезмерное участие парламента. Также польский законодатель предполагает создать в Верховном суде две новые палаты - Чрезвычайную и Дисциплинарную. При этом юридическое положение этих структурных подразделений спровоцировало критику Венецианской комиссии, вызванную очевидным несоответствием статуса данных палат как международным стандартам, так и теории процессуального права. Наконец, Венецианская комиссия подробно рассмотрела польские законопроекты на предмет обеспечения независимости судей и пришла к неутешительному выводу о грубом несоблюдении данного принципа. На независимость, в частности, негативно влияют сверхполномочия председателей судов в отношении судей. При этом сами председатели судов также находятся в уязвимом положении: польские законопроекты рассматривают их как своего рода чиновников, курируемых Министерством юстиции. Значительное внимание в аналитической статье уделено поиску параллелей с российским законодательством о судебной системе и статусе судей. Сформулированы выводы, что ряд проблем для Польши и России является схожим.

Доп.точки доступа:
Черенкова, В. С.; Национальный совет судебной властиПленарная сессия Венецианской комиссии
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Фокин, Е. А.
Сравнительное правоведение в сфере гражданского процессуального права: предмет, цели и перспективы [Текст] / Е. А. Фокин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 3. - С. 152-160. - Библиогр.: с. 159-160 (50 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a347

ББК 67.404
Рубрики: Право
Гражданское право в целом
Кл.слова (ненормированные):
гражданское процессуальное право -- зарубежный опыт -- имплементация стандартов справедливого судебного разбирательства -- сравнительно-правовые методы -- сравнительное правоведение -- сравнительное процессуальное право -- сравнительный гражданский процесс
Аннотация: Настоящая работа является попыткой определить роль сравнительного правоведения применительно к сфере гражданского процессуального права. Исследование исходит из однозначной актуальности сравнительного метода для процессуально-правовых исследований, в том числе обращается внимание на то, что именно использование сравнительного метода нередко становилось залогом развития процессуально-правовой науки. В качестве подтверждения данного тезиса приводятся примеры из дореволюционного, советского и современного этапов развития науки процессуального права. Отдельно и достаточно подробно рассматривается вопрос о содержании предмета современных процессуально-правовых исследований. Сформулирован вывод, что данный предмет, во-первых, неоднороден, во-вторых, динамично развивается, расширяется и усложняется. Подчеркивается роль сравнительного правоведения при определении путей имплементации международных стандартов справедливого судебного разбирательства в национальное процессуальное право. Отмечается, что значительная роль принадлежит сравнительному правоведению в государствах, в которых проводятся масштабные реформы процессуального права и судебной системы. При подобных преобразованиях сравнительное правоведение помогает определить возможные направления реформы и способы преодоления сложностей на ее пути. Дается краткий обзор сравнительного гражданского процесса - науки, сформировавшейся в европейских странах. В зарубежных странах сформировалась четкая методология данной науки, образовались научные школы и подготовлены фундаментальные исследования, обосновывающие роль и значение сравнительного гражданского процесса как самостоятельной науки. Хотя в России сравнительные процессуально-правовые исследования и не оформились в самостоятельную науку, тем не менее сравнительный метод российскими процессуалистами используется активно и позволяет приходить к серьезным выводам, востребованным на практике.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гаджиев, Х. И.
Движение вверх: к юбилею Анатолия Ивановича Ковлера [Текст] / Х. И. Гаджиев, Е. А.Фокин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 4. - С. 188-191 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a34

ББК 67
Рубрики: Право
Право. Юридические науки в целом
Кл.слова (ненормированные):
биографии ученых -- сравнительное правоведение -- судьи -- юбилеи ученых -- юристы

Доп.точки доступа:
Фокин, Е. А.; Ковлер, А. И. (юрист)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Фокин, Е. А.
Судебные реформы в Сербии и Черногории: аналитический обзор заключений, принятых Венецианской комиссией на 115-й пленарной сессии [Текст] / Е. А. Фокин, В. С. Черенкова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 5. - С. 137-143. - Библиогр.: с. 143 (7 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a347.97/.99

^a34(4/9)

ББК 67.71 + 67.99
Рубрики: Право--Сербия--Черногория
Судебная система
Право отдельных стран
Кл.слова (ненормированные):
конституционное законодательство -- независимость судебной власти -- органы судейского сообщества -- пленарные сессии -- судебная власть -- судебная система государств -- судебные реформы
Аннотация: Аналитический обзор заключений Венецианской комиссии, принимаемых по вопросам судебной власти и правосудия. В настоящем обзоре рассматриваются заключения Комиссии по вопросам судебных реформ в Сербии и Черногории. Несмотря на то, что власти обеих стран тесно работали с Венецианской комиссией, часть поправок в конституционное законодательство все же вызвала замечания. Так, была признана необходимость внесения уточнений в порядок формирования органов судейских сообществ этих стран, особенно в части назначения внесудебных членов данных органов. Венецианская комиссия применительно к обеим странам признала, что предлагаемые поправки в некоторой степени несут риск излишней политизации вопросов утверждения указанных членов. Основные замечания по Сербии касались необходимости уточнения понятийного аппарата, используемого в пакете поправок. Многие из понятий, несмотря на свое принципиальное значение для правоприменительной практики (например, "ненадлежащее исполнение должностных обязанностей судьи"), имеют крайне размытый и абстрактный характер. Подобные неточности могут привести в том числе к злоупотреблениям в деятельности органов судейского сообщества. Сербская судебная реформа примечательна еще и тем, что сербский законодатель в поправках предпринял попытку закрепить ряд достаточно прогрессивных и новаторских положений, в числе которых повышение статуса помощника судьи и наделение его отдельными функциями по осуществлению правосудия. В целом, по мнению Венецианской комиссии, преобразования судебной системы в Сербии и Черногории заслуживают поддержки и одобрения.

Доп.точки доступа:
Черенкова, В. С.; Венецианская комиссияПленарная сессия Европейской комиссии за демократию через право; Пленарная сессия Венецианской комиссии
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Сравнительное правоведение в поисках конституционного идеала [Текст] : (обзор VIII Международного конгресса сравнительного правоведения) / А. И. Ковлер [и др.] // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 1. - С. 22-38 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
конгрессы сравнительного правоведения -- конституционная идентичность -- конституционное развитие -- конституционные преобразования -- конституционные реформы -- обзор конгресса -- сравнительное правоведение -- сравнительный конституционализм
Аннотация: Представлен обзор VIII Международного конгресса сравнительного правоведения "Сравнительное правоведение в поисках конституционного идеала", состоявшегося 7-8 декабря 2018 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Идейным вдохновителем Конгресса стала Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия). В Конгрессе приняли участие более 350 ученых и представителей органов власти России и 15 стран Европы и Азии.

Доп.точки доступа:
Ковлер, А. И.; Фокин, Е. А.; Черенкова, В. С.; Ибрагимова, Ю. Э.; Сравнительное правоведение в поисках конституционного идеала, международный конгресс
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гаджиев, Х. И.
Антропология европейского суда по правам человека (рецензия на монографии А. И. Ковлера "Европейская Конвенция в международной системе защиты прав человека" и "Европейская Конвенция: проблемы толкования и имплементации") [Текст] / Х. И. Гаджиев, Е. А. Фокин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 1. - С. 117-118. - Рец. на кн.: Ковлер А. И. Европейская Конвенция в международной системе защиты прав человека : монография / А. И. Ковлер. - Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА М, 2019. - 304 с. - Рец. на кн.: Ковлер А. И. Европейская Конвенция: проблемы толкования и имплементации : монография / А. И. Ковлер. — Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма : ИНФРА М, 2019. - 400 с. . - ISSN 1991-3222

УДК

^a340.1

ББК 67.0
Рубрики: Право--Европа
Общая теория права
Кл.слова (ненормированные):
европейский суды -- защита прав человека -- международно-правовые документы -- монографии -- рецензии -- суды по правам человека
Аннотация: Вышедшие в свет труды А. И. Ковлера "Европейская Конвенция в международной системе защиты прав человека" и "Европейская Конвенция: проблемы толкования и имплементации"- это прежде всего синтез практических подходов и научного осмысления сложнейших вопросов, возникающих в сфере защиты прав человека. В работе рассматриваются идейные и правовые истоки Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся одним из самых работающих международно-правовых документов. Проводится научно-практический анализ отдельных статей Конвенции на основе прецедентов Европейского Суда по правам человека. Сделан акцент на анализе толкования так называемых новых прав.

Доп.точки доступа:
Фокин, Е. А.; Ковлера, А. И.; Европейский Суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

УДК

^a342

УДК

^a340.1

10.

Фокин, Е. А.
Венецианская комиссия о проблемах правосудия в современном мире: исследования продолжаются [Текст] / Е. А. Фокин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 2. - С. 130-136. - Библиогр.: с. 136 (6 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a34(4/9)

ББК 67.99
Рубрики: Право--Грузия--Казахстан--Мальта; Румыния
Право отдельных стран
Кл.слова (ненормированные):
институты правосудия -- обзоры сессий -- правосудие государств -- проблематика судебной власти -- судебная власть -- судебная реформа -- судебная система
Аннотация: Научно-аналитические исследования, посвященные обзору заключений Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии Совета Европы) по вопросам судебной власти и реформ. Настоящий обзор подготовлен по итогам 115-й и 116-й пленарных сессий Венецианской комиссии, прошедших, соответственно, в октябре и декабре 2018 г. Вниманию читателя предлагаются экспертные позиции Венецианской комиссии относительно судебных реформ в Румынии, Грузии, Казахстане и на Мальте. Так, преобразования судебной системы в Румынии проходят на фоне борьбы с коррупцией. Коррупционные проявления стали предлогом для ряда спорных законодательных решений, в числе которых усиление контроля за судьями и расширение механизма их ответственности. Венецианская комиссия пришла к однозначному выводу, что в результате проводимых преобразований создается угроза независимости судей. В Казахстане идет реформа органов судейского сообщества, в частности перераспределяются полномочия между Верховным судом и Высшим судебным советом. В целом позитивно оценивая проводимые преобразования, Венецианская комиссия все же внесла ряд рекомендаций относительно укрепления независимости судей. Реформа органов судейского сообщества проходит и в Грузии. Значительных замечаний у Венецианской комиссии предлагаемые изменения не вызвали, а изложенные в ее Заключении рекомендации касались необходимости уточнения понятийного аппарата. Предметом внимания Венецианской комиссии стала также судебная власть Мальты. В целом позитивно оценивая развивающиеся институты правосудия, Венецианская комиссия настоятельно рекомендовала снизить остающийся чрезмерно высоким уровень влияния мальтийского премьер-министра.

Доп.точки доступа:
Венецианская комиссия Совета Европы; Европейская комиссия за демократию через право; Пленарная сессия Венецианской комиссии; Пленарная сессия Венецианской комиссии
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Фокин, Е. А.
Право как искусство: обзор IX Петербургского международного юридического форума [Текст] / Е. А. Фокин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 3. - С. 156-158 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a34

ББК 67
Рубрики: Право
Право. Юридические науки в целом
Кл.слова (ненормированные):
международные юридические форумы -- модернизация права -- обзоры -- обсуждение законопроектов -- правовое регулирование -- проблемы развития права -- ценностные основы государства -- юридические форумы
Аннотация: Обзор IX Международного юридического форума (14-17 мая 2019 г., г. Санкт-Петербург). Международный юридический форум в Санкт-Петербурге учреждён в 2011 году и является крупнейшей площадкой для диалога политиков, юристов, экономистов и учёных, представляющих все основные экономические и правовые системы. Цель форума - продвижение идей модернизации права в условиях глобальных изменений, в том числе решение задач в сфере улучшения взаимодействия правовых систем и выработки единых подходов к решению проблем развития права в современном мире, модернизации российского права с учётом лучшего опыта зарубежного нормотворчества и правоприменения, содействия развитию современной юридической науки и юридического образования в России и в мире. В этом году в деловой программе форума - дискуссионные сессии, заседания рабочих групп, лекции, презентации и ток-шоу, конференции вне площадки форума. Тема пленарного заседания - "Право как искусство". На полях форума состоялось вручение премии Петербургского международного юридического форума в области частного права. Данная юридическая научная награда, не имеющая аналогов как в России, так и за рубежом, была учреждена в 2017 году.

Доп.точки доступа:
Международный юридический форум
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

12.

Фокин, Е. А.
«Встречный претензионный порядок» как результат правотворчества Верховного Суда Российской Федерации [Текст] / Е. А. Фокин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2020. - № 12. - С. 52-55. - Библиогр.: с. 55 (2 назв.) . - ISSN 1812-383X

ГРНТИ	10.31
УДК	^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
встречные иски -- досудебная претензия -- досудебный претензионный порядок
Аннотация: В настоящей статье критически анализируется правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации о необходимости прохождения претензионного порядка при предъявлении встречного иска. Поводом для анализа стало принятие 22 июля 2020 г. Президиумом ВС РФ Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора. Пункт 17 данного документа закрепил в качестве общего правила обязанность ответчика направлять досудебную претензию при предъявлении встречного иска. В статье показаны нецелесообразность и отсутствие каких-либо явных оснований для такого подхода. Особое внимание уделяется тому обстоятельству, что природа досудебной претензии и природа встречного иска несовместимы. Критике подвергнуты и те исключения, при которых, согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации, встречный претензионный порядок не нужен. В статье автор, таким образом, приходит к принципиальному выводу об отсутствии необходимости соблюдения претензионного порядка при предъявлении встречного иска. Наряду с этим в исследовании затрагиваются иные вопросы, поднимаемые в связи с принятием Обзора по претензионному порядку: о судебном правотворчестве и качестве разъяснений высшей судебной инстанции.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

13.

Научно-аналитическая деятельность международных организаций в условиях чрезвычайных ситуаций [Текст] / А. И. Ковлер, О. А. Терновая, А. М. Белялова [и др.] // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 4. - С. 118-133. - Библиогр.: с. 133 (23 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341

ББК 67.9
Рубрики: Право
Международное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
интеграционные объединения -- интеграционные процессы -- международные исследовательские центры финансовых групп -- международные организации -- научные центры -- пандемия коронавируса -- финансовые отношения -- чрезвычайные ситуации -- экспертная деятельность международных организаций
Аннотация: Анализ научной и экспертной деятельности международных организаций и органов интеграционных объединений в связи с чрезвычайными ситуациями. Акцентировано внимание на разработке рекомендаций государствам по ситуациям, связанным с пандемией COVID-19. Рассматриваются мониторинг ситуаций и выработка рекомендаций Всемирной организацией здравоохранения, Европейским Союзом и его научно-исследовательскими центрами, международными финансовыми институтами. Дан анализ принятых документов. Подчеркивается, что уникальная ситуация, сложившаяся в связи с пандемией, создает новые параметры интеграционных процессов в мире и отдельных регионах. При этом затрагиваются как специфические проблемы здравоохранения, так и проблемы права, экономики, IT-технологий. Высказывается мнение, что накопленный опыт международного и регионального сотрудничества в преодолении кризиса неизбежно побудит государства к более тесному сотрудничеству в решении этих проблем.

Доп.точки доступа:
Ковлер, А. И.; Терновая, О. А.; Белялова, А. М.; Мехтиев, М. Г.; Фокин, Е. А.; Всемирная организация здравоохранения; ВОЗ; Совет Европы; Венецианская комиссия; Европейский суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

14.

Практика рассмотрения межгосударственных жалоб в международных судах: история вопроса и перспективы [Текст] / А. Я. Капустин, А. И. Ковлер, А. М. Белялова [и др.] // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 6. - С. 116-134. - Библиогр.: с. 134 (39 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341

ББК 67.9
Рубрики: Право
Международное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
защита прав человека -- межгосударственные жалобы -- межгосударственные споры -- международное правосудие -- международные суды -- соотношение национального суверенитета и юрисдикции -- суд по правам человека
Аннотация: Проведено сравнительное исследование практики рассмотрения межгосударственных споров в основных международных судебных органах. Авторы стремятся показать, что деятельность международных судов по рассмотрению межгосударственных конфликтов является исторически обусловленной. Более того, изначальное концептуальное предназначение международного правосудия состояло именно в разрешении споров между государствами. Раскрываются подходы основных органов международного правосудия - Международного суда Организации Объединенных Наций, Европейского суда по правам человека, судов интеграционных объединений. Так, Международный суд ООН на современном этапе наработал наиболее объемную практику рассмотрения межгосударственных споров. Показана эволюция его правоприменительных подходов. В процессе сопоставления деятельности Международного суда ООН с другими международными судами показываются как общие черты, так и специфика. Раздел о ЕСПЧ имеет целью продемонстрировать отсутствие достаточных оснований для выводов о политизации деятельности данного международного судебного органа по рассмотрению межгосударственных споров. При этом особое внимание обращается на некоторую чужеродность процедуры рассмотрения межгосударственных жалоб для органа, специализирующегося на защите прав человека. Напротив, в Европейском Союзе разрешение межгосударственных противоречий силами институционального механизма ЕС является важнейшим приоритетом. Тем не менее, основным принципом снятия противоречий является длительная досудебная процедура в диалоге с Европейской комиссией, и лишь в исключительном случае государства-члены встречаются в Суде ЕС.

Доп.точки доступа:
Капустин, А. Я.; Ковлер, А. И.; Белялова, А. М.; Лебедева, Я. И.; Фокин, Е. А.; Европейский суд по правам человека; Международный суд ООН; Международный суд Организации Объединенных Наций; Суд интеграционных объединений Латинской Америки и Африки; Комиссия международного права ООНСуд ЕС
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

15.

Фокин, Е. А.
Международно- правовые стандарты формирования суда: новые подходы в практике Европейского Суда по правам человека [Текст] / Е. А. Фокин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - № 10. - С. 11-16. - Библиогр.: с. 16 (2 назв.) . - ISSN 1812-383X

ГРНТИ	10.87
УДК	^a347.9

ББК 67.410 + 67.91
Рубрики: Право
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Международное публичное право
Кл.слова (ненормированные):
имплементация -- международно-правовые стандарты -- право на суд -- судебная реформа -- судоустройство -- суды
Аннотация: Предметом рассмотрения в настоящей статье являются вопросы имплементации в национальное процессуальное законодательство права на суд, созданного на основании закона. Актуальность подобного обобщения обусловлена недавно проведенной реформой судоустройства и процессуального законодательства в России. Статья акцентирует значение международно-правового стандарта суда, созданного на основании закона, для российского процессуального права.

Доп.точки доступа:
Европейский Суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

16.

Кошелева, Е. В.
Чрезвычайные ситуации: проблемы правового регулирования в современном обществе [Текст] : (обзор XI Международного конгресса сравнительного правоведения) / Е. В. Кошелева, Я. И. Лебедева, Е. А. Фокин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2022. - № 1. - С. 47-60 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a34

ББК 67
Рубрики: Право
Право. Юридические науки в целом
Кл.слова (ненормированные):
борьба с пандемией COVID-19 -- конгрессы сравнительного правоведения -- конституционное право -- кризисные ситуации -- обзоры -- пандемия -- права человека -- правовое регулирование -- сравнительное правоведение -- чрезвычайные ситуации
Аннотация: Приводится обзор XI Международного конгресса сравнительного правоведения "Чрезвычайные ситуации: проблемы правового регулирования в современном обществе", состоявшегося 1 декабря 2021 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации при участии Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии). В заинтересованном и профессиональном диалоге ученые, депутаты, сенаторы, практикующие юристы, судьи, представители международных организаций обсуждали основные вызовы, перед которыми оказывается право в условиях чрезвычайных ситуаций. Участники Конгресса всесторонне обсудили тенденции правового регулирования борьбы с пандемией COVID-19, а также с иными кризисными ситуациями.

Доп.точки доступа:
Лебедева, Я. И.; Фокин, Е. А.; Европейская комиссия за демократию через право; Международный конгресс сравнительного правоведения "Чрезвычайные ситуации: проблемы правового регулирования в современном обществе"
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

17.

Фокин, Е. А.
Эволюция правовых позиций Венецианской комиссии о независимости судебной власти [Текст] / Е. А. Фокин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2022. - № 3. - С. 95-106. - Библиогр.: с. 106 (19 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право--Венгрия--Кипр--Польша; Сербия; Украина
Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
международное правосудие -- независимость правосудия -- независимость судебной власти -- правосудие -- судебная система -- судебные реформы
Аннотация: Исследуется деятельность Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии). Целью исследования является систематизация подходов Венецианской комиссии по вопросам ключевого принципа правосудия - независимости судебной власти. Дан обзор первых аналитических позиций Венецианской комиссии, сформулированных в 1990-е гг. Констатируется, что независимость правосудия в конкретных государствах как необходимое условие верховенства права стало предметом приоритетного анализа Комиссии ещe на самых ранних этапах еe деятельности. Значительное внимание самостоятельности судебной власти уделялось и в ряде тематических докладов Венецианской комиссии. Освещены и проанализированы правовые позиции Венецианской комиссии по вопросам современных судебных реформ в Венгрии, Сербии, Польше, Украине и на Кипре. Выявлено общее и особенное в подходах Комиссии. Показано, что ключевые выводы экспертов Комиссии уже не раз составляли основу правовых позиций органов международного правосудия, устанавливающих нарушения права на справедливое судебное разбирательство конкретных заявителей из Польши. Отмечено, что основные теоретические представления о независимости судебной власти в российской науке совпадают с базовыми подходами Венецианской комиссии. Сформулированы выводы, в частности, о теоретической и практической значимости основных правовых позиций Венецианской комиссии.

Доп.точки доступа:
Венецианская комиссия; Европейская комиссия
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

18.

Варламова, Наталия Владимировна (кандидат юридических наук; доцент; ведущий научный сотрудник).
Европейский конституционализм: разновекторные тенденции [Текст] = European constitutionalism: divergent trends (All-Russian scientific Conference with international participation) : (Всероссийская научная конференция с международным участием) / Н. В. Варламова, Т. А. Васильева // Государство и право. - 2022. - № 10. - С. 205-214 . - ISSN 1026-9452

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом--Россия--Европа--Польша; Венгрия; Латинская Америка; Казахстан; Испания; Норвегия; Франция
Кл.слова (ненормированные):
европейская интеграция -- конституционализм -- конституционная идентичность -- конституционные реформы -- конституционные ценности -- конституционный контроль -- конференции -- многоуровневое правление -- права человека
Аннотация: 9 июня 2022 г. состоялась Всероссийская научная конференция с международным участием "Европейский конституционализм: разновекторные тенденции". На конференции был рассмотрен широкий круг проблем, связанных с восприятием европейских конституционных идей в России и их влиянием на правовые системы незападных стран, современными конституционными реформами, функционированием института конституционного контроля и обеспечением прав и свобод человека.

Доп.точки доступа:
Васильева, Татьяна Андреевна (доктор юридических наук; доцент; главный научный сотрудник); Савенков, А. Н.; Молчаков, Н. Ю.; Лаптева, Н. Е.; Постников, А. Е.; Ковлер, А. И.; Черкасов, А. И.; Васильева, Т. А.; Лебедева, Я. И.; Чехарина, В. И.; Загретдинова, В. И.; Фокин, Е. А.; Карташкин, А. В.; Грачева, С. А.; Колотова, Н. В.; Сорокина, Е. А.; Гордейченко, Л. О.; Карпов, С. А.; Масловская, Т. С.; Кененова, И. П.; Саулен, Н.; Карпенко, К. В.; Варламова, Н. В.; Малютин, Н. С.; Алексеева, Т. А.; Ракитская, И. А.; Павлов, Е. Я; Калиш, Д. Б.; Войтович, Е. А.; Ле, Хуинь Дыка; Нгуен, Шон Нам; Европейский конституционализм: разновекторные тенденции, Всероссийская научная конференция с международным участием
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

19.

Варламова, Наталия Владимировна (кандидат юридических наук; доцент; ведущий научный сотрудник).
Права человека: традиционные ценности, универсальные стандарты, новые вызовы [Текст] = Human rights: traditional values, universal standards, new challenges (The All-Russian Scientific Conference with international participation) : (всероссийская научная конференция с международным участием) / Н. В. Варламова, Т. А. Васильева // Государство и право. - 2023. - № 3. - С. 165-187. - Библиогр.: с. 186 (1 назв.) . - ISSN 1026-9452

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
генная инженерия -- искусственный интеллект -- конституционный статус человека -- конференции -- нейронауки -- права человека -- традиционные ценности -- цифровые технологии
Аннотация: 5 октября 2022 г. в Институте государства и права Российской академии наук состоялась Всероссийская научная конференция с международным участием "Права человека: традиционные ценности, универсальные стандарты, новые вызовы". На конференции был рассмотрен широкий круг проблем, связанных с разнообразием теоретических интерпретаций прав человека, формированием концепции конституционного статуса человека, обеспечением и защитой конкретных прав человека. Особое внимание было уделено влиянию на эти процессы современных достижений нейронаук, генной инженерии, а также широкого использования цифровых технологий.

Доп.точки доступа:
Васильева, Татьяна Андреевна (доктор юридических наук; доцент; главный научный сотрудник); Фадеев, В. А.; Москалькова, Т. Н.; Плигин, В. Н.; Чечельницкий, И. В.; Авакьян, С. А.; Васильева, Т. А.; Сюкияйнен, Л. Р.; Карташкин, В. А.; Клеандров, М. И.; Василевич, Г. А.; Ковлер, А. И.; Лапаев, В. В.; Габов, А. В.; Колотова, Н. В.; Штатин, М. А.; Бутрим, И. И.; Крусс, В. И.; Путило, Н. В.; Шестерякова, И. В.; Андриченко, Л. В.; Соболевская, Ю. В.; Нижник, Н. С.; Фокин, Е. А.; Соболева, А. К.; Мкртчян, С. М.; Россинский, С. Б.; Кузнецова, Е. Н.; Глотов, С. А.; Сухоруков, А. С.; Изместьев, С. В.; Антонов, М. В.; Варламова, Н. В.; Денисов, С. А.; Грачева, С. А.; Малютин, Н. С.; Сорокина, Е. А.; Лебедева, Я. И.; Алексеева, Т. А.; Войтович, Е. А.; Черкасов, А. И.; Ракитская, И. А.; Чехарина, В. И.; Пчелинцева, В. И.; Базина, О. О.; Ле, Хуинь Дык; Нгуен, Шон Нам; Рыбин, А. И.; Малышкин, С. П.; Габрелян, Э. В.; Кравец, И. А.; Ковкель, Н. Ф.; Троицкая, А. А.; Нанба, С. Б.; Алешкова, И. А.; Талапина, Э. В.; Дейнеко, А. Г.; Черноусов, Д. А.; Кененова, И. П.; Саулен, Н.; Карпов, С. А.; Помазанский, А. Е.; Пащенко, И. Ю.; Савченко, Е. А.; Малиненко, Э. В.; Бурьянов, С. А.; Бурьянов, М. С.; Права человека: традиционные ценности, универсальные стандарты, новые вызовы, Всероссийская научная конференция с международным участием
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

20.

Кошелева, Е. В.
Сравнительные конституционные исследования: понятийный аппарат [Текст] / Е. В. Кошелева, Я. И. Лебедева, Е. А. Фокин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2022. - № 4. - С. 151-157. - Полный текст представлен авторизованным пользователям сайта https: //elibrary. ru/contents. asp? id=49351232 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом
Кл.слова (ненормированные):
круглые столы -- международное право -- понятийный аппарат -- сравнительно-правовые исследования -- сравнительное конституционное право -- сравнительное правоведение
Аннотация: Обзор заседания круглого стола "Сравнительные конституционные исследования: понятийный аппарат", прошедшего 27 апреля 2022 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Участники обсудили методологические проблемы использования системы понятий и терминов в сравнительно-правовых исследованиях. Отмечена эффективность сравнительно-правового метода как такового, однако его успешное использование должно базироваться на четкой системе терминов. Проблема формирования понятийного аппарата актуальна для международного и конституционного права, исследований в области интеграционных объединений, судебной власти и др.

Доп.точки доступа:
Лебедева, Я. И.; Фокин, Е. А.; Сравнительные конституционные исследования: понятийный аппарат, круглый стол
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)