Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Фаталиева, Дарья Александровна$<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Больше хочешь - меньше получишь: исследование зависимости между размером исковых требований и их удовлетворяемостью в российских арбитражных судах [Текст] / А. С. Акужинов, О. В. Дорошина, В. А. Култаев [ и др.]. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 11 (105). - С. 161-190 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
anchoring bias -- liability rule -- omission bias -- property rule -- арбитражные суды -- исковые требования -- когнитивные искажения -- недокомпенсация потерь -- убытки -- удовлетворяемость требований -- эмпирическое правоведение
Аннотация: Существует ли в российских арбитражных судах проблема недокомпенсации потерь истцов? На данных судебных решений устанавливается эмпирическая зависимость между суммой иска и долей его удовлетворяемости (т. е. отношением присужденной суммы к заявленной сумме иска). Во всех решениях последних лет по внедоговорным спорам в первой инстанции выявлены три закономерности, которые свидетельствуют о недокомпенсации. Во-первых, чем больше сумма исковых требований, тем меньше доля их удовлетворяемости - правило убывающей взыскиваемости. Во-вторых, правило убывающей взыскиваемости проявляется более ярко в спорах, где у суда есть широкая дискреция для определения размера присуждаемой суммы, и менее ярко - в спорах, где у суда такой дискреции нет. В-третьих, в высокодискреционных спорах видно различие в удовлетворяемости требований в зависимости от расположения суда. В столичных судах начиная с заданной суммы иска удовлетворяемость растет, в то время как в региональных судах с ростом суммы исковых требований процент удовлетворяемости устойчиво падает. Авторы объясняют найденную недокомпенсацию потерь истцов двумя когнитивными искажениями: недооценка бездействия (omission bias, склонность придерживаться status quo, даже если бездействие с высокой вероятностью причинит тот же или больший вред) и эффект якоря (anchoring bias, склонность лиц проводить количественные оценки с привязкой к какому-либо изначально заявленному размеру).

Доп.точки доступа:
Акужинов, Алексей Серыкович; Дорошина, Оксана Владимировна; Култаев, Владислав Александрович; Скугаревский, Дмитрий Анатольевич; Фаталиева, Дарья Александровна
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Фаталиева, Дарья Александровна (аспирант).
Теория юридических сдержек: фактические границы правотворческих полномочий судьи с точки зрения неореалистической теории толкования [Текст] / Д. А. Фаталиева // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. - 2023. - Т. 27, № 2. - С. 368-382. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 380-382. - Примеч. в сносках

УДК

^a340.1

^a347.97/.99

ББК 67.0 + 67.71
Рубрики: Право
Общая теория права--Франция, 20 в. 2-я пол.; 21 в. нач.
Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
аргументация судей -- аутентическое толкование -- волюнтаризм -- методология судебного толкования -- неореалистическая теория толкования -- политико-правовой дискурс -- правовая доктрина -- принцип субсидиарности -- реалистическая теория толкования -- суверенизация судебной власти -- судебная интерпретация -- судебное толкование -- судебный активизм -- судебный реализм -- судьи -- теория юридических сдержек -- философия права -- французские ученые -- юридическая аргументация -- юридические сдержки
Аннотация: Для современной методологии судебного толкования характерна апология реалистического стиля судебной интерпретации. Основные тезисы реалистической теории толкования - волюнтаризм органа официального толкования и отсутствие значения нормативного текста, отличного от придаваемого ему официальным толкованием. В связи с тем, что данные тезисы фактически допускают суверенизацию судебной власти, судебный реализм сталкивается с обоснованной критикой. Однако представители французской правовой доктрины отрицают возникновение тенденции к формированию нового суверена в лице судьи и выделяют особые факторы - юридические сдержки, которые обусловлены конфигурацией правовой системы и которые, хотя не являются нормативными обязательствами, сдерживают на практике аргументацию судей. Раскрываются основные положения теории юридических сдержек на основе работ французских ученых в области теории и философии права. Также положения теории юридических сдержек апробируются на примере практики органа международной юстиции - Европейского суда по правам человека. Делается вывод о том, что соблюдение принципа субсидиарности и обращение к европейскому консенсусу могут быть рассмотрены в качестве примеров юридических сдержек.

Доп.точки доступа:
Тропер, М. (доктор права; юрист ; 1938-); Кельзен, Г. (австрийский и американский юрист; философ; теоретик права ; 1881-1973); Европейский Суд по правам человека; ЕСПЧКонституционный совет Франции
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)