Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Авторефераты (2)Диссертации (2)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>A=Смагина, Елена Сергеевна$<.>)
Общее количество найденных документов : 8
Показаны документы с 1 по 8
1.


    Смагина, Елена Сергеевна.
    Некоторые особенности участия органов опеки и попечительства в спорах об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей [Текст] / Е. С. Смагина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 8. - С. 23-27. - Библиогр.: с. 27 (10 назв.) . - ISSN 1992-8041
УДК
ББК 67.404.5
Рубрики: Право
   Семейное право

Кл.слова (ненормированные):
акты обследования -- дети -- заключения специалистов -- место жительства -- определение места жительства -- органы опеки и попечительства -- ребенок -- семья
Аннотация: Особенности реализации полномочий органов опеки и попечительства при рассмотрении судами дел об определении места жительства ребенка и иных дел, связанных с воспитанием детей. Рассматриваются проблемы содержания и порядка предоставления в суд заключения органа опеки и попечительства, акта обследования условий жизни лица, претендующего на проживание с ним ребенка.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Смагина, Елена Сергеевна.
    Проблемы упрощенного производства в гражданском процессе [Текст] / Е. С. Смагина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 9. - С. 57-63. - Библиогр.: с. 63 . - ISSN 1992-8041
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
гражданский процесс -- информационные технологии -- категории дел -- обжалование -- приказное производство -- упрощенное производство
Аннотация: Рассматриваются проблемы упрощенного производства в гражданском процессе: разграничение упрощенного производства и приказного производства, определение категорий дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, информатизация упрощенного производства, порядок обжалования решений, принятых в порядке упрощенного производства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Смагина, Елена Сергеевна.
    Защита государством общественных интересов в гражданском судопроизводстве [Текст] = State protection of public interests in civil proceedings / Е. С. Смагина // Российский судья. - 2018. - № 5. - С. 11-16. - Библиогр.: с. 16 (14 назв.) . - ISSN 1812-3791
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право--Россия

Кл.слова (ненормированные):
государства -- государственная защита -- государственные интересы -- государственные органы -- гражданское судопроизводство -- кодексы -- общественные интересы -- организации публичных интересов -- органы местного самоуправления -- прокуроры
Аннотация: Раскрывается соотношение общественного и государственного интересов применительно к обеспечению защиты общественного интереса государством в рамках гражданского судопроизводства. Определяются формы участия государства в гражданском судопроизводстве. Анализируются положения ГПК РФ и АПК РФ, посвященные защите прокурором, иными государственными органами, органами местного самоуправления, организациями публичных интересов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

4.


    Смагина, Елена Сергеевна (кандидат юридических наук).
    Участие государственных органов и органов местного самоуправления в административном судопроизводстве [Текст] / Е. С. Смагина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 12. - С. 49-53 . - ISSN 1992-8041
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- государственные органы -- защита публичных интересов -- органы местного самоуправления -- публично-правовые образования -- публичные интересы
Аннотация: В статье рассматриваются цели и формы участия государственных органов и органов местного самоуправления в административном судопроизводстве. Обосновывается необходимость нормативного закрепления непосредственного участия публично-правовых образований в административном судопроизводстве. В качестве цели участия публично-правовых образований в административном судопроизводстве указывается защита публичных интересов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

5.


    Смагина, Елена Сергеевна.
    Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: перспективы укрепления гарантий реализации конституционного права на судебную защиту [Текст] = The Code of Administrative Procedure of the Russian Federation: Prospects of Ensuring the Safeguard of the Constitutional Right to Judicial Protection / Е. С. Смагина // Российская юстиция. - 2022. - № 5. - С. 45-48. - Библиогр.: с. 48 (5 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.401.03
Рубрики: Право
   Административно-правовые формы и методы управления--Россия

Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- административные дела -- административные суды -- гарантии права на судебную защиту -- гражданские дела -- гражданское судопроизводство -- конституционное право на судебную защиту -- судебная защита
Аннотация: Проблемы создания равных гарантий реализации конституционного права на судебную защиту при рассмотрении дел с участием властных субъектов в гражданском и административном судопроизводстве. Определены категории дел, которые потенциально могут быть отнесены к рассматриваемым в порядке административного судопроизводства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

6.


    Смагина, Елена Сергеевна.
    Субъекты, обращающиеся в суд за защитой экологических прав [Текст] = Parties Applying to the Court for the Protection of Environmental Rights / Е. С. Смагина, Д. А. Чупилин // Российская юстиция. - 2023. - № 2. - С. 47-55. - Библиогр.: с. 55 (8 назв.) . - ISSN 0131-6761
УДК
ББК 67.407
Рубрики: Право
   Природоресурсное и природоохранительное (экологическое) право в целом

Кл.слова (ненормированные):
защита экологических прав -- окружающая среда -- охрана окружающей среды -- право на иск -- суды -- экологические иски -- экологические права -- экологические правоотношения -- экологические споры
Аннотация: На основе анализа законодательства, судебной практики и доктрины рассматриваются различные проблемы, связанные с активной легитимацией исков, вытекающих из экологических правоотношений. Определен круг субъектов, управомоченных на предъявление в суды превентивных и восстановительных экологических исков. Обозначается проблема невозможности предъявления прокурором экологических исков в арбитражном процессе и формулируется несколько вариантов ее решения.


Доп.точки доступа:
Чупилин, Дмитрий Александрович
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

7.


   
    Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и индивидуальные заключения ученых и практиков [Текст] / Д. А. Туманов, Е. Г. Стрельцова, С. В. Моисеев [и др.] // Вестник гражданского процесса. - 2018. - Т. 8, № 1. - С. 256-345 . - ISSN 2226-0781
УДК
ББК 67.410
Рубрики: Право
   Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия, 2017 г. октябрь

Кл.слова (ненормированные):
законодательство -- законопроекты -- правовое заключение -- судебное делопроизводство -- судебные решения -- судопроизводство -- участники судебного процесса -- экспертная оценка -- юридическое сообщество
Аннотация: Верховный Суд Российской Федерации 3 октября 2017 года постановил внести в Государственную Думу Российской Федерации проект закона об изменении процессуальных кодексов: ГПК, АПК и КАС. В качестве основного мотива изменений названо стремление снизить финансовые затраты на осуществление правосудия. При этом в пояснительной записке к законопроекту сказано, что "потребность в реализации предложенных проектом новаций, базирующихся на сохранении основополагающих принципов гражданского и административного процессов, закрепленных в Конституции Российской Федерации и в отраслевых законах, обусловлена объективной необходимостью совершенствования некоторых процессуальных институтов в целях повышения эффективности защиты прав граждан и организаций, улучшения качества правосудия, оптимизации судебной нагрузки". Однако выполненная учеными и практиками профессиональная оценка законодательных инициатив ВС РФ позволила сделать вывод о том, что в действительности основные положения проекта противоречат Конституции РФ, международным правовым актам, базовым положениям процессуальных кодексов, в которые проектом не предлагается вносить изменения, и совершенно не способствуют достижению целей судопроизводства, а по большому счету могут препятствовать этому.


Доп.точки доступа:
Туманов, Дмитрий Александрович (кандидат юридических наук ; доцент); Стрельцова, Елена Геннадиевна (кандидат юридических наук ; доцент); Моисеев, Сергей Владимирович (кандидат юридических наук ; доцент); Алехина, Светлана Алексеевна (кандидат юридических наук ; доцент); Бардин, Лев Николаевич (кандидат юридических наук ; доцент); Казиханова, Светлана Сергеевна (кандидат юридических наук ; доцент); Нахова, Елена Александровна (кандидат юридических наук ; доцент); Невский, Игорь Александрович (кандидат юридических наук ; доцент); Ненашев, Максим Михайлович (кандидат юридических наук ; доцент); Прокудина, Любовь Аркадьевна (кандидат юридических наук ; доцент); Смагина, Елена Сергеевна (кандидат юридических наук ; доцент); Султанов, Айдар Рустэмович (начальник юридического управления); Чистякова, Ольга Петровна (кандидат юридических наук ; доцент); Верховный Суд Российской Федерации; Государственная Дума Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

8.


    Смагина, Елена Сергеевна (кандидат юридических наук ; доцент).
    О необходимости составления мотивированных судебных актов в апелляционной и кассационной инстанции [Текст] / Е. С. Смагина // Вестник гражданского процесса. - 2018. - Т. 8, № 3. - С. 71-77. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2226-0781
УДК
ББК 67.410.1
Рубрики: Право
   Гражданское процессуальное право--Россия, 2017 г.

Кл.слова (ненормированные):
апелляции -- апелляционные жалобы -- кассационные жалобы -- кассация -- немотивированные судебные акты -- судебная система -- судебные акты
Аннотация: На Пленуме Верховного Суда РФ в 2017 году было предложено внести изменения в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, касающиеся отказа от указания мотивов в судебных актах апелляционной и кассационной инстанций. До настоящего времени аксиомой апелляционного производства являлось то, что новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Анализируются проблемы, связанные с внесением таких изменений. Отказ от указания мотивов в судебных актах апелляционной инстанции противоречит сути апелляции как повторного рассмотрения дела по существу; формализует ее работу за счет частого использования полномочия по оставлению судебного акта без изменения и отказа от проведения судебных заседаний суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. Немотивированные судебные акты кассационной инстанции делают систему безмотивных судебных актов завершенной, всеинстанционной. Указывается, что изменения также противоречат целям создания отдельных апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции.


Доп.точки доступа:
Верховный Суд Российской Федерации \пленум\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)