Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>A=Головкова, Антонина Юрьевна$<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Головкова, Антонина Юрьевна (соискатель).
Некоторые вопросы регулирования доказывания и доказательств в конституционном судебном процессуальном праве [Текст] / А. Ю. Головкова // Российский юридический журнал. - 2015. - № 3 (май-июнь). - С. 145-150. - Библиогр.: с. 150 . - ISSN 2071-3797

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом--Россия
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказывание -- конституционное правосудие -- правовое регулирование -- правовые институты -- судебный процесс
Аннотация: Обозначено место доказывания и доказательств в структуре конституционного судебного процессуального права как комплексного правового института. Проанализированы содержательные и формальные признаки, присущие институту доказывания и доказательств как правовому институту, сделан акцент на комплексности правового регулирования. Определена практическая и теоретическая значимость существования правового института для конституционного судебного процесса. Сформулированы некоторые предложения по внесению изменений в Закон о Конституционном Суде.

Доп.точки доступа:
Российская Федерация \конституционный суд\; Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Головкова, Антонина Юрьевна (кандидат юридических наук; старший преподаватель).
Доступность и эффективность механизмов судебной защиты конституционных прав и свобод человека как показателей верховенства права [Текст] / А. Ю. Головкова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. - 2019. - Вып. 3. - С. 335-343. - Библиогр.: с. 340-341 (21 назв.). - Рез. на англ. в конце ст.

УДК

^a347

ББК 67.404
Рубрики: Право
Гражданское право в целом
Кл.слова (ненормированные):
верховенство права -- механизмы судебной защиты -- органы конституционной юстиции -- права человека -- свободы человека -- судебная защита
Аннотация: В статье анализируются судебные механизмы защиты конституционных прав и свобод граждан посредством конституционного и административного судопроизводства с учетом специфики федеративного устройства Российской Федерации.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Головкова, Антонина Юрьевна (доцент; кандидат юридических наук).
Эксперты и специалисты в конституционном судебном процессе: трансформация процессуальной деятельности [Текст] / А. Ю. Головкова // Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 8. - С. 63-67. - Библиогр.: с. 67 (13 назв.) . - ISSN 1812-3767

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия, 2020 г.
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- заключения экспертов -- конституционные поправки -- конституционные суды -- конституционный судебный процесс -- правовая экспертиза -- приглашенные лица -- профессиональное мнение специалистов -- специалисты -- средства доказывания -- эксперты
Аннотация: В статье рассматривается острая необходимость в определении нового средства доказывания в конституционном судебном процессе, которое создает основу для вовлечения в процесс в качестве доказательств профессиональных мнений экспертов и специалистов, в том числе приглашенных лиц. Рассматриваются сходства и различия их процессуальной деятельности и роли в процессе. Анализируются причины резкого изменения в 2020 г. подхода законодателя к деятельности конституционных судов, в частности отказ от правовых экспертиз. Особо акцентируется внимание на доказательственной роли информации, полученной от специалистов, особенно в условиях отказа от правовых экспертиз, а также имеющихся проблемах правового регулирования ее вовлечения в конституционное судопроизводство. Делаются выводы о необходимости юридического признания профессионального мнения специалистов, в том числе приглашенных лиц, в качестве средства доказывания.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)