Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>S=Право отдельных стран -- Германия -- США<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Андреева, Н. А.
Зарубежный опыт правового регулирования транспортного экспедирования грузов [Текст] / Н. А. Андреева // Право и экономика. - 2008. - N 11. - С. 95-101 . - ISSN 0869-7671

УДК

^a34(4/9)

ББК 67.99 + 67.99
Рубрики: Право
Право отдельных стран--Германия--США
Кл.слова (ненормированные):
транспортное экспедирование грузов -- экспедиторы -- договоры -- договор транспортной экспедиции -- зарубежный опыт
Аннотация: Рассматривается зарубежный опыт оформления договора транспортной экспедиции.

Найти похожие

Темникова, Наталья Александровна (доцент кафедры гражданского права; кандидат юридических наук).
Совместная опека (попечительство) по ФЗ РФ "Об опеке и попечительстве" [Текст] / Н. А. Темникова // Семейное и жилищное право. - 2011. - N 1. - С. 22-24. - Библиогр.: с. 24 (8 назв. ) . - ISSN 1999-477X

УДК

^a347.61/.64

^a34(4/9)

ББК 67.404.5 + 67.99
Рубрики: Право
Семейное право--Россия
Право отдельных стран--Германия--США
Кл.слова (ненормированные):
семейное законодательство -- российское законодательство -- зарубежное законодательство -- сравнительное законодательство -- законы -- комментарии законодательства -- опека -- несовершеннолетние -- договоры -- совместная опека
Аннотация: Одной из новелл ФЗ "Об опеке и попечительстве" является возможность назначения нескольких опекунов одному подопечному. В статье автор рассматривает особенности совместной опеки, а также специфику договора, который может быть заключен между соопекунами.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Гриценко, Елена Владимировна (доктор юридических наук; профессор).
Пределы конституционно-судебного нормотворчества [Текст] / Е. В. Гриценко // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - N 5. - С. 107-130. - Библиогр.: с. 125-130 (121 назв. ) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a34(4/9)

ББК 67.400.1 + 67.99
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Россия
Право отдельных стран--Германия--США
Кл.слова (ненормированные):
российское законодательство -- зарубежное законодательство -- сравнительное конституционное право -- сравнительное законодательство -- конституции -- суды -- верховные суды -- конституционные суды -- федеральные конституционные суды -- конституционная юстиция -- модели конституционной юстиции -- правотворчество -- правотворчество судей -- конституционно-судебное правотворчество -- конституционное истолкование закона -- конституционный контроль -- судебный конституционный контроль -- разумное сдерживание конституционного суда -- самоограничение конституционного суда -- нормоусмотрительные акты
Аннотация: В статье дается сравнительный анализ теоретических основ конституционной юстиции в Соединенных Штатах Америки, Германии и России. Обсуждаются проблемы соотношения охранительных и правотворческих начал в деятельности органа конституционного правосудия в различных моделях конституционной юстиции, особенности принципов и правил конституционного судопроизводства, поднимаются вопросы о содержании принципа самоограничения суда и метода конституционного истолкования законов, а также проблемы их реализации в России.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ; Федеральный конституционный суд Германии; Верховный суд США
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Уве, Кишель (профессор публичного, европейского и сравнительного права).
Партия, папа и политика? Назначение судей Конституционного суда Германии [Текст] : сравнительно-правовая перспектива / К. Уве ; пер. с англ. Г. Манчхашвили // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 5. - С. 39-55. - Библиогр.: с. 50-55 (93 назв.) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a34(4/9)

ББК 67.99
Рубрики: Право
Право отдельных стран--Германия--США
Кл.слова (ненормированные):
американское законодательство -- выборы судей -- германское законодательство -- законы -- зарубежное законодательство -- зарубежные страны -- зарубежные суды -- компаративистика -- конституции -- конституционные суды -- назначение судей -- немецкая конституционная наука -- отбор судей -- партийная принадлежность судей -- политические партии -- правовая культура -- природа конституционных судов -- публичные слушания кандидатов в судьи -- суды -- судьи -- судьи конституционных судов
Аннотация: В статье, задуманной как образец немецкой правовой традиции, автор исследует правовую и общественную дискуссию о предложениях по реформированию процедуры назначения судей федерального конституционного суда Германии. Описывая существующую процедуру и сопоставляя ее с предложениями сторонников реформирования и зарубежной практикой в свете проблематики взаимодействия различных ветвей власти и демократии, автор приходит к выводу об оптимальности существующей системы назначения судей федерального конституционного суда, отвечающей потребностям правопорядка Германии и соответствующей немецкой правовой культуре.

Доп.точки доступа:
Манчхашвили, Г. \.\; Верховный суд СШАФедеральный конституционный суд Германии
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Люббе-Вольф, Гертруда (профессор кафедры публичного права).
О различных культурах совещания судей в конституционных судах [Текст] / Гертруда Люббе-Вольф ; пер. с англ. Д. В. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 5. - С. 15-29. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a34(4/9)

ББК 67.71 + 67.99
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Право отдельных стран--Германия--США
Кл.слова (ненормированные):
англо-американская судебная система -- взаимное сближение процедур -- выработка судебного решения -- европейское законодательство -- законодательство Германии -- законодательство США -- зарубежное законодательство -- коллегиальный подход -- конституционно-судебная аргументация -- конституционный судебный процесс -- обсуждение судебных решений -- предмет голосования -- принятие судебных решений -- раздельный (seriatim) подход -- совещание судей -- совещательный подход -- судебное решение -- суды -- судьи -- требования большинства
Аннотация: В статье рассмотрены две модели обсуждения и принятия судебных решений, различающихся характером взаимодействия судей. В "раздельной" (seriatim) модели судьи в ходе заседания по очереди оглашают свои мнения о содержании будущего решения. Эти мнения не являются предметом дальнейшего обсуждения. Мотивировочная часть, в случае ее наличия, представляет собой сумму мнений отдельных судей. В модели коллегиального принятия решений (per curiam), напротив, предпринимаются попытки выработать мотивировочную часть, которая может быть предметом консенсуса максимально большого числа судей, рассматривающих данное дело. Резолютивная часть в обеих моделях принимается путем голосования судей. Исторически более ранней была "раздельная" модель, элементы которой до сих пор могут быть обнаружены в англо-американской судебной системе. Более поздняя коллегиальная модель зародилась Европе в период позднего Средневековья и является доминирующей в континентально-европейской традиции. Со временем обе модели сблизились, обменявшись рядом свойств. Важным импульсом для развития коллегиальной модели было введение обязательной публикации мотивировочных частей судебных решений, что резко повысило требования к их качеству и одновременно превратило их в важный и эффективный инструмент развития права. Благодаря этому коллегиальная модель лучше отвечает потребностям обществ, право в которых достигает определённого уровня сложности. Дополнительные преимущества коллегиальная модель способна обеспечить конституционным судам, решающим политически резонансные дела в условиях поляризации общества.

Доп.точки доступа:
Сичинава, Дмитрий Владимирович \.\; Верховный суд СШАФедеральный конституционный суд Германии
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)