Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=duty of loyalty<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Рудяков, Александр Николаевич.
Фидуциарные обязанности риелтора: зарубежный опыт и реалии российского права [Текст] / Рудяков Александр Николаевич // Закон. - 2012. - № 12. - С. 201-211. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право--США--Великобритания--Канада; Германия; Россия
Кл.слова (ненормированные):
duty of loyalty -- агенты -- посредники -- риелторская деятельность -- риелторы -- специалисты по недвижимости -- фидуциарные обязанности
Аннотация: Анализ зарубежной судебной практики, рассматривающей риелторские отношения как фидуциарные, и специальная (фидуциарная) обязанность риелтора действовать преданно (duty of loyalty). Необходимость законодательного урегулирования риелторской деятельности в России, ограничения свободы риелторов, усиления их ответственности и возложения на них обязанности duty of loyalty.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Шикин, Сергей Алексеевич (аспирант).
Фидуциарные обязанности директоров корпораций в российском и англо-американском праве [Текст] / Сергей Алексеевич Шикин // Гражданское право. - 2018. - № 4 (июль-август). - С. 43-45. - Библиогр.: с. 45 (11 назв.) . - ISSN 2070-2140

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права--Россия--США
Кл.слова (ненормированные):
duty of care -- duty of loyalty -- американское законодательство -- англо-американское право -- государство -- директора -- добросовестность -- единоличные исполнительные органы -- забота о компаниях -- интересы компаний -- корпоративное право -- лояльность компаниям -- обязанности директоров -- разумность -- российское законодательство -- фидуциарные обязанности директоров -- юрисдикции общего права
Аннотация: Тема фидуциарных обязанностей директоров в контексте сравнительного анализа правомочий России с юрисдикциями общего права (например, в США) является, одной из наиболее обсуждаемых. Развитым государством, в котором детально регламентированы фидуциарные обязанности, является США, где отчетливо от штата к штату в уставах корпораций, а также кодексах штатов весьма обширно описаны обязанности действовать в интересах компаний с должной заботой (duty of care) и лояльностью (duty of loyalty).

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ильин, Д. В.
Доктрина корпоративных возможностей как экономически эффективный способ разрешения конфликта с топ-менеджером [Текст] / Д. В. Ильин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 7. - С. 163-201 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права--США, 20 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
duty of loyalty -- доктрина корпоративных возможностей -- конфликт интересов -- корпоративное право -- корпорации -- топ-менеджеры -- фидуциарные обязанности
Аннотация: Анализируется так называемая доктрина корпоративных возможностей, сформировавшаяся в США в начале XX в. Она предназначена для экономически эффективного распределения бизнес-возможностей между корпорацией и ее топ-менеджерами и является подынститутом фидуциарной обязанности duty of loyalty, известной в том числе и российскому праву. Доктрина предполагает наличие у топ-менеджера обязанности раскрыть информацию о приобретении бизнес-возможности акционерам или компании. Получение одобрения на присвоение такой возможности освобождает директора от ответственности за потенциальные негативные последствия для компании. Модели доктрины отличаются в разных странах, даже принадлежащих одной правовой семье, независимо от схожести типа собственности на акционерный капитал. В частности, они отличаются задачами, которые стоят перед судом (выбрать надлежащего собственника бизнес-возможности или установить факт создания конфликта интересов), а также видом гражданско-правовой ответственности. Особенностью доктрины, отличающей ее от иных случаев нарушения фидуциарных обязанностей, является категория бизнес-возможности. При ее написании статьи автор ставил задачу проанализировать и раскрыть механизм доктрины, а также провести компаративный анализ ее моделей и описать частные случаи применения, что в дальнейшем поможет читателю углубиться вместе с автором в анализ необходимости и возможности инкорпорации доктрины в российское законодательство.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Ильин, Д. В.
Применение доктрины присвоения корпоративных возможностей в России [Текст] / Д. В. Ильин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 8. - С. 197-222 . - ISSN 2500-2643

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
duty of loyalty -- доктрина корпоративных возможностей -- корпоративное право -- корпорации -- ответственность органов управления -- эстоппель
Аннотация: Рассматривается возможность применения доктрины корпоративных возможностей в рамках российского законодательства, также анализируется релевантная судебная практика. В целом доктрина согласуется с императивными нормами отечественного права, однако есть ряд затруднений. Одним из них выступает то, что согласно российской судебной практике директор не освобождается от ответственности перед корпорацией, даже если его действия были одобрены уполномоченным органом. Это вступает в прямое противоречие с содержанием доктрины, предполагающей свободу директора распоряжаться бизнес-возможностями, от которых общество отказалось. Автор полагает возможным и необходимым инкорпорирование доктрины в российское законодательство.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Милицкая, Кристина Николаевна.
О возможности применения американского опыта в части ответственности органов управления и участников корпорации в российском законодательстве [Текст] / К. Н. Милицкая // Вопросы экономики и права. - 2019. - № 7. - С. 33-37. - Библиогр. в конце ст. (4 назв.) . - ISSN 2072-5574

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права--Россия--США
Кл.слова (ненормированные):
alter ego -- duty of loyalty -- instrumentality -- Пауэлла тест -- добросовестность -- доктрина alter ego -- доктрина duty of loyalty -- доктрина instrumentality -- доктрина снятия корпоративной вуали -- корпоративное право -- корпоративные правоотношения -- ответственность директоров -- ответственность участников корпораций -- постановления -- правовые доктрины -- российское законодательство -- снятие корпоративной вуали -- тест Пауэлла
Аннотация: Проводится анализ критериев теста Пауэлла и доктрины "duty of loyalty", возможность заимствования отдельных положений доктрин российским законодательством.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)