Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=юридический пуризм<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Ярков, Владимир Владимирович.
    Изменения правил разграничения предметов ведения между судами: новые слова и/или новые решения? [Текст] / Ярков Владимир Владимирович // Закон. - 2019. - № 4. - С. 92-103. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 102-103 (29 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.71
Рубрики: Право
   Судебная система--Россия

Кл.слова (ненормированные):
виды судопроизводства -- компетенция судов -- передача дела -- подведомственность -- подсудность -- юридический пуризм -- юрисдикция
Аннотация: Рассматриваются вопросы понятийного и содержательного характера, связанные с исключением подведомственности из ГПК и АПК. Автор обосновывает необходимость сохранения понятия подведомственности во избежание путаницы и для целей правового регулирования и правоприменения. Проанализирован новый механизм устранения ошибок выбора компетентного суда, рассмотрены вопросы противодействия юридическому пуризму и исключения двойной и тройной подведомственности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Ярков, Владимир Владимирович.
    Изменения правил разграничения предметов ведения между судами: новые слова и/или новые решения? [Текст] / Ярков Владимир Владимирович // Закон. - 2019. - № 4. - С. 92-103. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 102-103 (29 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400
УДК
ББК 67.71
Рубрики: Право
   Судебная система--Россия

Кл.слова (ненормированные):
виды судопроизводства -- компетенция судов -- передача дела -- подведомственность -- подсудность -- юридический пуризм -- юрисдикция
Аннотация: Рассматриваются вопросы понятийного и содержательного характера, связанные с исключением подведомственности из ГПК и АПК. Автор обосновывает необходимость сохранения понятия подведомственности во избежание путаницы и для целей правового регулирования и правоприменения. Проанализирован новый механизм устранения ошибок выбора компетентного суда, рассмотрены вопросы противодействия юридическому пуризму и исключения двойной и тройной подведомственности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)