Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=юридическая сила правовых актов<.>)
Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5
1.


    Титова, А. А.
    Место и роль Конституции Российской Федерации в системе российского законодательства [Текст] / А. А. Титова // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2010. - N 6 (76). - С. 104-108. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1561-9494
УДК
ББК 67.400.1
Рубрики: Право
   Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля

Кл.слова (ненормированные):
конституции -- система законодательства -- российское законодательство -- законодательство -- юридическая сила правовых актов -- иерархия правовых актов
Аннотация: Определение места Конституции РФ в системе российского законодательства. Анализ нормативно-правовых актов по их юридической силе.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Юртаева, Е. А.
    Нормативность законодательства: современные модуляции в российском правотворчестве [Текст] / Е. А. Юртаева // Журнал российского права. - 2012. - № 11. - С. 28-39. - Библиогр.: с. 39 . - ISSN 1605-6590
УДК
ББК 67.0
Рубрики: Право
   Общая теория права

Кл.слова (ненормированные):
нормы права -- правовые акты -- нормативность правовых актов -- юридическая сила правовых актов -- опубликование правовых актов -- доступность правовых актов
Аннотация: Рассматриваются проблемные вопросы современной теории и практики выявления и поддержания нормативности в российской системе права, связанные как с содержательными, так и с формально юридическими особенностями издания нормативных актов. Особое внимание уделено определениям понятий в нормативных актах, вопросам опубликования и обеспечения практической доступности текстов нормативных актов, которые наряду с другими свойствами могут выступать показателями их нормативности.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Пресняков, Михаил Вячеславович (профессор; доктор юридических наук).
    Наравне с Конституцией: источники права, обладающие высшей юридической силой в Российской Федерации [Текст] / М. В. Пресняков // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 96-108. - Библиогр.: с. 107-108 . - ISSN 1605-6590
УДК
ББК 67.400.1
Рубрики: Право
   Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля

Кл.слова (ненормированные):
высшая юридическая сила -- источники права -- конституции -- нормативные правовые акты -- нормы международного права -- поправки к конституции -- юридическая сила конституции -- юридическая сила правовых актов
Аннотация: Рассматривается вопрос о юридической силе Конституции Российской Федерации и некоторых иных источников права, которые также могут обладать высшей юридической силой. В частности, автор приходит к выводу, что правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации обладают высшей юридической силой и в совокупности с конституционными положениями представляют собой так называемую фактическую Конституцию. Акты Конституционного Собрания Российской Федерации также в перспективе могут претендовать на обладание высшей юридической силой. Этими актами может быть отменено или изменено любое положение действующей Конституции. В то же время общепризнанные нормы международного права и законы Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации как самостоятельные юридические акты и источники конституционного права по своей юридической силе занимают место ниже конституционно-правовых норм.


Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ; Конституционное Собрание РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

4.


    Аблаева, Э. Б.
    Признание недействительными не соответствующих законодательству актов (сравнительно-правовой анализ) [Текст] / Э. Б. Аблаева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 2. - С. 39-48. - Библиогр.: с. 48 (12 назв. ) . - ISSN 1991-3222
УДК
ББК 67.410.9
Рубрики: Право
   Судебные процессы

Кл.слова (ненормированные):
административная юстиция -- институт недействительности актов -- недействительность правовых актов -- оспаривание законности актов -- способы защиты прав -- судебная нуллификация -- судебный контроль -- судебный нормоконтроль -- эффективность правовых норм -- юридическая сила правовых актов
Аннотация: Изучению универсального способа защиты прав, осуществляемого путем признания судом недействительными не соответствующих законодательству актов органов государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа. Раскрываются теоретические и практические проблемы, связанные с применением указанного способа в защите частных или публичных прав. Мнения исследователей относительно целесообразности, универсальности, эффективности рассматриваемых способов защиты прав разнятся. Одни исследователи рассматриваемый способ защиты прав считают вредным в тех случаях, когда он исключает возможность применения других способов защиты прав, вторые признают его противоречащим механизму разделения властей, третьи находят полезным в системе защиты прав, а четвертые сопоставляют с институтом судебного нормоконтроля. Судебные решения по делам об оспаривании законности нормативных правовых актов, результаты обобщения судебной практики по рассмотрению судами этой категории дел за 2015 г., а также статистические данные о рассмотрении местными судами таких дел за 2016-2017 гг. свидетельствуют, что указанный способ практически не применяется. Вместе с тем отсутствие статистики по делам об оспаривании законности правовых актов, с одной стороны, создает сложность в выявлении эффективности норм о защите прав в суде, а с другой — подтверждает необеспеченность доступа к информации о деятельности судов в Казахстане. Автор обращает внимание на несколько обстоятельств, препятствующих осуществлению защиты прав в суде указанными способами: отсутствие отдельной формы судопроизводства, применяемой в отношении дел, вытекающих из публичных правоотношений; отсутствие специальных процедур оспаривания законности или действительности правовых актов в виде судебной нуллификации; отсутствие сформированной системы административной юстиции; отсутствие административно-процессуальных форм защиты в суде; отсутствие специализированных административных судов, к компетенции которых относятся рассмотрение и разрешение споров из категории публично-правовых; отсутствие в деятельности судов руководящих нормативных постановлений, разъясняющих процессуальный порядок оспаривания законности или действительности правовых актов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

5.


    Домченко, Артем Сергеевич (кандидат юридических наук; преподаватель).
    Юридическая сила правового акта [Текст] : свойство официального документа или элемент дискурсивной координации? / А. С. Домченко // Российский юридический журнал. - 2021. - № 2 (март-апрель). - С. 152-163. - Библиогр.: с. . - ISSN 2071-3797
УДК
ББК 67.401 + 67.410
Рубрики: Право
   Административное право в целом

   Процессуальное право и судопроизводство в целом

Кл.слова (ненормированные):
дискурсивная координация -- иерархия правовых актов -- официальные документы -- правовые акты -- свойства документов -- юридическая сила правовых актов -- юридические последствия
Аннотация: Изучен феномен юридической силы правового акта и обозначающей его категории. Предложен ряд аргументов, проблематизирующих возможность рассмотрения юридической силы правового акта как свойства официального документа. Сделан вывод о коммуникативной природе юридической силы, как элемента дискурсивной координации.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)