Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=этические суждения в судопроизводстве<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Меллер, Кай (преподаватель права).
    Принцип соразмерности [Текст] : в ответ на критику / К. Меллер ; пер. с англ. Е. Бурмицкой // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 4. - С. 86-106. - Библиогр.: с. 103-106 (57 назв.) . - ISSN 1812-7126
УДК
ББК 67.400.1 + 67.410
Рубрики: Право
   Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля

   Процессуальное право и судопроизводство в целом

Кл.слова (ненормированные):
баланс ценностей -- конституционное судопроизводство -- конституционные ценности -- легитимные цели -- необходимость средств -- несопоставимость -- пригодность средств -- принципы несопоставимости -- рациональность в праве -- соразмерность -- судопроизводство -- цели -- ценности -- этические суждения в судопроизводстве
Аннотация: В данной работе предпринят анализ аргументов, которые приводятся авторами критических работ, посвященных принципу соразмерности. В ней выдвигается тезис о том, что принцип соразмерности, несмотря на свой субъективный характер, не лишен достоинств. В качестве важного достоинства принципа соразмерности рассматривается его способность структурировать этические рассуждения в процессе конституционного судопроизводства. Основная же масса критических доводов основана, по мнению автора, на отождествлении ошибок в аргументации конкретных ученых или судей с несостоятельностью самого принципа соразмерности, который такими дефектами не обладает.


Доп.точки доступа:
Бурмицкая, Е. \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Урбина, Франциско (доктор наук).
    Балансирование как аргументирование и проблемы, связанные с разрешением споров на основании неправовых критериев [Текст] : ответ Каю Меллеру / Ф. Урбина ; пер. с англ. Е. Бурмицкой // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 4. - С. 107-113. - Библиогр.: с. 112-113 (29 назв.) . - ISSN 1812-7126
УДК
ББК 67.400.1 + 67.410
Рубрики: Право
   Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля

   Процессуальное право и судопроизводство в целом

Кл.слова (ненормированные):
баланс интересов -- балансирование -- верховенство права -- интересы -- конкурирующие интересы -- конкурирующие предпочтения -- конституционные принципы -- критический анализ -- легитимность -- неопределенность -- неправомерное влияние на судей -- отсутствие правовых средств -- полемика -- правовые ориентиры -- правовые средства -- предпочтения -- принцип соразмерности -- проблема растерянного судьи -- судьи -- эмоционально-вовлеченные судьи -- этические суждения в судопроизводстве
Аннотация: Статья содержит критический анализ изложенных в статье К. Меллера преимуществ принципа соразмерности. К. Меллер изложил принцип соразмерности и привел основные доводы в его защиту. Его изложение соразмерности с успехом обходит стороной недостатки, на которые часто ссылаются в научной литературе. Я хотел бы продемонстрировать ряд потенциальных проблем, связанных с таким изложением соразмерности. Предложенный подход может привести к тому, что судьи, рассматривая дела, не будут руководствоваться правом и что это в значительной степени подорвет способность судебных органов отправлять правосудие и защищать другие важные ценности.


Доп.точки доступа:
Бурмицкая, Е. \.\; Меллер, К. (преподаватель права)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)