Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=урегулирование несостоятельности банков<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Антипкина, Ольга Владимировна.
Механизмы санации банков bail-out и bail-in в европейском банковском праве: достоинства и недостатки [Текст] / Антипкина Ольга Владимировна // Закон. - 2018. - № 3. - С. 163-175. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 173-175 (21 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.4/.5

ББК 67.404.2
Рубрики: Право
Обязательственное право
Кл.слова (ненормированные):
bail-in -- bail-out -- банки -- банковское право -- банковское регулирование -- банкротство банков -- европейское банковское право -- крах банков -- несостоятельность банков -- оздоровление банков -- санация банков -- урегулирование несостоятельности банков
Аннотация: На примере ЕС рассматриваются достоинства и недостатки стратегий санации и урегулирования несостоятельности финансовых институтов посредством новой стратегии bail-in, при которой в случае возникновения сложностей у банка потери компенсируются за счет средств самого банка и его кредиторов, а также ее предшественницы - стратегии bail-out, при которой спасение банков осуществляется за счет бюджетных средств.

Доп.точки доступа:
ЕС; Европейский Союз
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Антипкина, О. В.
Признание и исполнение иностранных судебных решений об урегулировании несостоятельности банков в Европейском Союзе [Текст] / О. В. Антипкина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 6. - С. 122-128. - Библиогр.: с. 128 (11 назв. ) . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341.9

ББК 67.93
Рубрики: Право
Международное частное право
Кл.слова (ненормированные):
директивы -- защита от банкротства -- инструменты санации -- международное частное право -- санация банков -- урегулирование несостоятельности банков
Аннотация: Финансовый кризис 2008 г. стал катализатором финансовых реформ, проводимых в Европейском Союзе (ЕС) в целях предотвращения банкротств системообразующих транснациональных банков и сохранения финансовой стабильности на едином рынке. В основу механизма урегулирования несостоятельности банков легла Директива о санации и урегулировании несостоятельности банков, которая должна была создать гармонизированные условия для предотвращения банкротства транснациональных банков в ЕС. Однако, несмотря на имплементацию Директивы в национальное законодательство государств-участников, решения судов и административных органов по спасению банков, принятые в одной стране, не всегда признаются и исполняются в других странах. Статья посвящена выявлению причин, по которым, несмотря на наличие наднационального правового акта, установить единый механизм урегулирования несостоятельности банков в ЕС представляется сложной задачей. В основе исследования лежит анализ существующей в ЕС судебной практики по признанию решений судов о применении мер Директивы для урегулирования несостоятельности банков. Детально анализируются два судебных дела: “Goldman Sachs International v. Novo Banco”, которое рассматривалось английскими судами, и “Bayerische Landesbank v. Heta Asset Resolution AG”, решение по которому принималось немецким судом. Учитывая, что исследование основывается на анализе судебной практики разных стран, основным методом исследования является сравнительно-правовой метод. Наравне с ним использовались аналитический и эмпирический методы. В результате исследования сделаны следующие выводы. Само по себе принятие наднационального правового акта в ЕС не является решением существующих проблем, проявляющихся на национальном уровне. Дословное толкование Директивы влечет риск недостижения целей, положенных в основу правового регулирования. Национальные суды государств - участников ЕС, принимая решения, действуют в интересах своей страны и своих граждан, а не в общеевропейских интересах. Автором предлагается вариант решения поставленной проблемы.

Доп.точки доступа:
Европейский Союз
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)