Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=уголовно-правовые претензии<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Россинский, Сергей Борисович (доктор юридических наук; доцент).
Привлечение в качестве обвиняемого как автономная следственная процедура: явный пережиток прошлого или закономерно существующий правовой инструмент? [Текст] = Prosecution of the accused as an autonomous investigation procedure: obvious relic of the past or a legal existing tool? / С. Б. Россинский // Государство и право. - 2022. - № 3. - С. 61-69. - Библиогр.: с. 68-69 (18 назв.) . - ISSN 1026-9452

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
досудебное производство -- обвинение -- обвиняемые -- предварительное следствие -- предъявление обвинения -- привлечение в качестве обвиняемого -- уголовно-правовые претензии -- уголовное преследование -- функции обвинения
Аннотация: В статье проанализированы перспективы развития процессуального механизма выдвижения в отношении лица уголовно-правовой претензии (обвинения), подлежащей разрешению по существу в ходе судебного разбирательства. Посредством раскрытия подлинных исторических причин, способствующих укоренению в российском уголовном процессе действующего в настоящее время порядка привлечения в качестве обвиняемого, доказана ненадёжность аргументов, высказываемых учеными в поддержку упразднения или существенного реформирования данной процедуры. Сформулирован вывод о возможности окончательного разрешения поднимаемых в статье вопросов не иначе, как в контексте понимания общей концепции дальнейшего совершенствования всей системы российского досудебного производства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Россинский, Сергей Борисович (доктор юридических наук; доцент; главный научный сотрудник).
Обвинительное заключение: мнимые и подлинные процессуальные смыслы [Текст] / Россинский С. Б. // Российский следователь. - 2023. - № 10. - С. 10-14. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 14 (8 назв.) . - ISSN 1812-3783

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
досудебное производство -- обвинительные заключения -- обвиняемые -- окончание предварительного следствия -- предварительное следствие -- предмет судебного разбирательства -- процессуальная роль обвинительного заключения -- статус обвиняемого -- сторона обвинения -- судебное производство -- судебные рассмотрения -- уголовно-правовые претензии
Аннотация: Анализируются проблемы процессуальной роли обвинительного заключения как правоприменительного акта, завершающего предварительное следствие по уголовному делу. Такую роль предлагается сводить не к формулированию предмета предстоящего разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции, а лишь к подведению итогов предварительного следствия и окончательному признанию его результатов пригодными для судебного рассмотрения по существу, к определению момента формального завершения досудебного производства и прекращению всех правоотношений, свойственных для данного этапа уголовно-процессуальной деятельности. Обвинительное заключение предлагается считать поводом для начала судебного производства.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)