Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=требования о самостоятельности и самобытности<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Абат-и-Нинет, Антони (профессор).
Требования признания самобытности в федеративной системе: судебный надзор за региональной свободой [Текст]. Часть 1 / А. Абат-и-Нинет, Дж. А. Гарднер ; пер. с англ. Е. А. Луневой // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 4. - С. 69–91 . - ISSN 1812-7126

УДК

^a34(4/9)

ББК 67.99
Рубрики: Право
Право отдельных стран--Корсика--Сардиния--Каталония; Техас; Квебек
Кл.слова (ненормированные):
европейские суды -- конституции -- конституционное правосудие -- конституционные суды -- национальная власть -- региональная власть -- субъекты федерации -- суды -- требования о самостоятельности и самобытности -- федерализм -- федеративные государства
Аннотация: ля федеративных государств характерно то, что пределы полномочий и автономии региональной власти часто вызывают споры; разногласия из-за сфер разграничения полномочий между национальной и региональной властью могут возникать по самым различным поводам. Субъекты федерации, оспаривающие установленные на федеральном уровне пределы своих полномочий, как правило, имеют много способов воздействия на эти формальные границы. При этом федеративные системы часто проявляют удивительную терпимость к воспрепятствованию, неповиновению и другому поведению, направленному на расширение региональных сфер влияния и власти, даже в ущерб общенациональным интересам. Но у терпимости есть пределы. В настоящей работе рассматривается ряд постановлений национальных конституционных судов, признающих противоречащими конституции требования субъектов федерации либо регионов в унитарных государствах по вопросам сферы их самостоятельности или самобытности. В качестве примеров авторами рассматриваются Франция, Италия, Испания, Канада и США, причем если в первых четырех случаях споры касались проблем статуса и объёма полномочий конкретного административно-территориального образования, то проанализированное дело Верховного суда США Texas v. White 1868 года возникло сугубо из частного повода, казалось бы, не связанного с проблемами федерализма – судьба федеральных займов в контексте Гражданской войны. Категоричная позиция судов свидетельствует, что придание этим требованиям официального характера воспринимается судами как особо серьёзная угроза государству.

Доп.точки доступа:
Гарднер, Джеймс А. (и. о. декана; почетный профессор); Лунева, Екатерина Александровна \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Абат-и-Нинет, Антони (профессор).
Требования признания самобытности в федеративной системе: судебный надзор за региональной свободой [Текст]. Часть 2 / А. Абат-и-Нинет, Дж. А. Гарднер ; пер. с англ. Е. А. Луневой // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 5. - С. 48-56 . - ISSN 1812-7126

УДК

ББК 67.99 + 67.400.5 + 67.91 + 67.93
Рубрики: Право
   Право отдельных стран--Корсика--Сардиния--Каталония; США; Техас; Квебек
   Государство, его структура и символы
   Международное публичное право
   Международное частное право
Кл.слова (ненормированные):
европейские суды -- конституционное правосудие -- конституционные права -- конституционные суды -- национальные меньшинства -- национальные суды -- субъекты федерации -- судебный надзор -- суды -- требования о самостоятельности и самобытности -- федерализм
Аннотация: Для федеративных государств характерно то, что пределы полномочий и автономии региональной власти часто вызывают споры; разногласия из-за сфер разграничения полномочий между национальной и региональной властью могут возникать по самым различным поводам. Субъекты федерации, оспаривающие установленные на федеральном уровне пределы своих полномочий, как правило, имеют много способов воздействия на эти формальные границы. При этом федеративные системы часто проявляют удивительную терпимость к воспрепятствованию, неповиновению и другому поведению, направленному на расширение региональных сфер влияния и власти, даже в ущерб общенациональным интересам. Но у терпимости есть пределы. В настоящей работе рассматривается ряд постановлений национальных конституционных судов, признающих противоречащими конституции требования субъектов федерации либо регионов в унитарных государствах по вопросам сферы их самостоятельности или самобытности. В качестве примеров авторами рассматриваются Франция, Италия, Испания, Канада и США, причем, если в первых четырех случаях споры касались проблем статуса и объема полномочий конкретного административно-территориального образования, то проанализированное дело Верховного суда США Texas v. White 1868 года возникло сугубо из частного повода, не связанного с проблемами федерализма – судьба федеральных займов в контексте Гражданской войны. Категоричная позиция судов свидетельствует, что придание этим требованиям официального характера воспринимается судами как особо серьезная угроза государству.

Доп.точки доступа:
Гарднер, Джеймс А. (и. о. декана; почетный профессор); Лунева, Екатерина Александровна \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)