Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=тест на пропорциональность<.>)

Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6

Коэн-Элия, Моше (старший преподаватель Академического центра права и бизнеса (Израиль)).
Американский метод взвешивания интересов и немецкий "тест" на пропорциональность [Текст] : ист. корни / М. Коэн-Элия ; пер. с англ. Д. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - N 3. - С. 59-81. - Библиогр.: с. 75-81 (90 назв. ) . - ISSN 1560-7828

УДК

^a342.4

^a34(4/9)

ББК 67.400.2 + 67.99
Рубрики: Право
Конституционные основы общественного строя
Право отдельных стран--США--Европа--Германия
Кл.слова (ненормированные):
конституции -- зарубежное законодательство -- политические режимы -- политические системы -- права человека -- пропорциональность -- тест на пропорциональность -- интересы -- метод взвешивания интересов -- европейское конституционное право -- американское конституционное право -- германское административное право -- германское публичное право -- прогрессивизм -- либерализм -- формализм -- формалистический подход -- судебные решения -- глобализация конституционного права -- контроль -- судебный контроль -- естественное право -- суды -- высшие арбитражные суды -- арбитражные суды -- лэнгделлианство -- антилэнгделлианство
Аннотация: В статье проводится сравнение таких методов принятия судебного решения, как взвешивание аргументов и "тест" на пропорциональность – с точки зрения причин их возникновения, исторических условий формирования, идеологических, политических и философских коннотаций и особенностей анализа, проводимого в рамках каждого из них. Авторы отмечают, что в последнее время, при всех различиях между этими двумя методами, наблюдается тенденция к их постепенному сближению (в соответствии с более общей современной тенденцией к «глобализации» конституционного права).

Доп.точки доступа:
Порат, Иддо (преподаватель Академического центра права и бизнеса (Израиль)); Сичинава, Д. \.\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Косла, Мадхав (соискатель степени магистра права).
Пропорциональность: посягательство на права человека? [Текст] : ответ Ставросу Цакиракису / М. Косла ; пер. с англ. Е. Бурмицкой // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - N 5. - С. 58-66. - Библиогр.: с. 64-66 (72 назв. ) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.7

^a341.1/.8

ББК 67.400.3 + 67.91
Рубрики: Право
Правовой статус человека и гражданина
Международное публичное право
Кл.слова (ненормированные):
международное законодательство -- конвенции -- доктрины -- статьи -- международное судопроизводство -- международная судебная практика -- суды -- международные суды -- европейские суды -- пропорциональность -- принципы пропорциональности -- тест на пропорциональность -- права человека -- ограничение прав и свобод -- полемика -- споры о правах человека -- усмотрение
Аннотация: Статья представляет собой часть полемики вокруг проблемы преимуществ и недостатков теста на пропорциональность, часто используемого судами при вынесении решений, и написана в ответ на статью Ставроса Цакиракиса "Пропорциональность: посягательство на права человека? ", перевод которой был опубликован в N 2 за 2011 г. нашего журнала. Автор оспаривает мнение С. Цакиракиса, согласно которому использование принципа пропорциональности - это основанная на ложных посылках погоня за точностью и объективностью в деле разрешения споров о правах человека.

Доп.точки доступа:
Бурмицкая, Е. \.\; Цакиракис, С. (профессор конституционного права)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Цакиракис, Ставрос (профессор конституционного права).
Пропорциональность: посягательство на права человека? [Текст] : в ответ на статью Мадхава Кослы / С. Цакиракис // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - N 5. - С. 67-70 . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.7

^a341.1/.8

ББК 67.400.3 + 67.91
Рубрики: Право
Правовой статус человека и гражданина
Международное публичное право
Кл.слова (ненормированные):
международное законодательство -- международное правосудие -- пропорциональность -- принцип пропорциональности -- тест на пропорциональность -- права человека -- судебная практика -- международная судебная практика -- суды -- международные суды -- европейские суды -- ограничение прав и свобод -- этические дискурсы -- дискурсы -- статьи -- полемика
Аннотация: Статья написана в продолжение полемики о преимуществах и недостатках теста на пропорциональность. Автор отвечает Мадхаву Косле на его критические замечания, сделанные в статье "Пропорциональность: посягательство на права человека? Ответ Ставросу Цакиракису", отстаивая свою точку зрения, согласно которой невозможно обойтись без размышления над категориями политической морали, связанной с ценностями, от которых зависят приоритеты при сопоставлении различных интересов в ходе вынесения судебного решения.

Доп.точки доступа:
Бурмицкая, Е. \.\; Косла, М. (соискатель степени магистра права)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Шустров, Дмитрий Германович (кандидат юридических наук).
Конституционная революция и возникновение принципа пропорциональности в конституционном праве Израиля [Текст] / Д. Г. Шустров // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 1. - С. 92-116. - Библиогр.: с. 111-116 (91 назв.) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a34(4/9)

^a342.4

ББК 67.99 + 67.400.1
Рубрики: Право
Право отдельных стран--Израиль--США
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
баланс -- билли -- взвешивание -- законодательные органы власти -- законодательство США -- законодательство израиля -- законы -- зарубежное законодательство -- конституции -- конституционная революция -- ограничение прав -- парламенты -- принцип пропорциональности -- пропорциональность -- разумность -- сравнительное законодательство -- суды -- тест на пропорциональность
Аннотация: В настоящей статье анализируется принцип пропорциональности в конституционном праве Израиля. На основе изучения решений Верховного суда Израиля и основных теоретических подходов к проблеме автор анализирует произошедшую в Израиле в начале 1990-х годов конституционную революцию, появление судебного конституционного контроля законодательства Кнессета, возникновение доктрин взвешивания, разумности и пропорциональности.

Доп.точки доступа:
Кнессет
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Шустров, Дмитрий Германович (кандидат юридических наук).
Ограничительная оговорка и тест на пропорциональность в практике верховного суда Израиля [Текст] / Д. Г. Шустров // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 2. - С. 70-95. - Библиогр.: с. 90-95 (98 назв.) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a34(4/9)

^a342.4

ББК 67.99 + 67.400.1
Рубрики: Право
Право отдельных стран--Израиль
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля--Израиль
Кл.слова (ненормированные):
абсолютные права человека -- баланс -- взвешивание -- законодательство Израиля -- законы -- зарубежное законодательство -- ограничения прав человека -- ограничительные оговорки -- относительные права человека -- права и свободы граждан -- пределы и ограничения прав -- принцип пропорциональности -- пропорциональность -- судебный контроль -- тест на пропорциональность -- тесты -- цели ограничения
Аннотация: На основе изучения решений Верховного суда Израиля и основных теоретических подходов к проблеме автор анализирует механизмы ограничения прав человека, стадии конституционного контроля закона, вводящего ограничения, распределение бремени доказывания, различение между пределами и ограничениями прав человека, проблему производных прав, абсолютных прав и ограничения de minimis. А также содержание ограничительной оговорки и ее четырех элементов, включая тест на пропорциональность и его компоненты (подтесты уместности и разумной связи между средством и целью; необходимости и средств ограничения, причиняющих наименьший ущерб; пропорциональности stricto sensu и взвешивания), а также пределы действия ограничительной оговорки, включая оговорку о действительности законов и отменительную оговорку "несмотря на... ".

Доп.точки доступа:
Верховный Суд Израиля
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Урошлева, Александра Сергеевна (аспирантка).
О свободе собраний в пандемию: аргументы в решениях органов конституционного контроля на примерах Германии и США [Текст] / А. С. Урошлева // Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 4. - С. 61-68. - Библиогр.: с. 68 (8 назв.). - Ref.: p. 68 (9 names). . - ISSN 1812-3767

УДК

^a342

ББК 67.400
Рубрики: Право
Конституционное (государственное) право в целом--Германия--США
Кл.слова (ненормированные):
баланс интересов -- конституционное правосудие -- ограничение конституционных прав -- органы конституционного контроля -- пандемии -- право на протест -- решения судов -- свобода собраний -- тест на пропорциональность -- чрезвычайные ситуации
Аннотация: В статье на примерах одних из первых принятых в связи с пандемией решений органов конституционного правосудия Федеративной Республики Германия и Соединенных Штатов Америки анализируется аргументация судов по вопросам ограничения свободы собраний в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Автором ставится задача выявления критериев допустимости ограничения свободы собраний при такой чрезвычайной ситуации и ключевых аргументативных подходов, актуальных для разрешения соответствующих дел. В статье последовательно определяется концепция чрезвычайных обстоятельств с конституционно-правовой точки зрения, кратко исследуется природа права собираться мирно и без оружия, а затем рассматриваются два решения Федерального конституционного суда Германии и одно дело Верховного суда США, касающиеся соответственно ограничения права на протест и права собираться в местах отправления культа. В заключении автор среди прочего отмечает подтвержденную немецким судом приверженность тесту на пропорциональность в качестве аргументативного подхода для оценки конституционной допустимости ограничения прав на свободу собраний в период пандемии в целях охраны общественного здоровья, а также выявляет использование Верховным судом США контекстного подхода, который предполагает разрешение дел с учетом релевантных фактических обстоятельств (в данной ситуации - с учетом распространенности вируса в конкретной стране, степени его изученности, уровня развития медицины в определенном государстве и т. д. ).

Доп.точки доступа:
Федеральный конституционный суд Германии; Верховный суд США
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)