Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=теоретическая нагруженность<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Юревич, А. В.
Типология психологических актов [Текст] / А. В. Юревич // Вопросы психологии. - 2006. - N 5. - С. . 3-14. - Библиогр.: с. 13 (19 назв. ). - s, 2006, , rus. - RUMARS-vopp06_000_005_0003_1. - Саратовская областная универсальная научная библиотека. - N 5. - C. 3-14. - vopp06_000_005_0003_1, 5, 3-14

УДК

^a159.9

ББК 88
Рубрики: Психология--Общая психология
Кл.слова (ненормированные):
факты -- фактуальное поле психологии -- мягкость фактов -- жесткость фактов -- типология психологических актов -- воспроизводимость -- контекстуальная зависимость -- теоретическая нагруженность -- социализация фактов
Аннотация: Автор опровергает характерные для постмодернистской методологии представления о полной зависимости фактов от контекста их установления, от теорий и др. По его мнению, факты, устанавлимые психологической наукой, неоднородны и могут быть классифицированы в системе пяти измерений, которыми являются: 1) "жесткость" фактов, 2) их воспроизводимость, 3) контекстуальная зависимость, 4) теоретическая нагруженность, 5) социализация. Согласно позиции автора, "мягкость" психологических фактов, их невоспроизводимость, зависимость от контекста установления и от теорий, недостаточная социализация не лишают их статуса фактов.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Пронских, В. С.
Эмперическая роль экспериментального фона в философии научного эксперимента [Текст] / В. С. Пронских // Философия науки. - 2015. - № 2. - С. 41-57. - Библиогр.: с. 56-57 (24 назв. ) . - ISSN 1560-7488

УДК

^a1

ББК 87.25
Рубрики: Философия
Философия науки
Кл.слова (ненормированные):
инструментальные теории -- нейтральные токи -- теоретическая нагруженность -- философия научного эксперимента -- экспериментальный фон
Аннотация: С позиций философии научного эксперимента рассматривается роль экспериментального фона как определяющая систематическую ошибку эксперимента, связанную с недостаточным знанием изучаемой системы. На основе работ современных западных философов и на примере экспериментов в физике высоких энергий и элементарных частиц изучается роль фона как существенно определяющая содержание деятельности экспериментатора, вводящая в анализ множество инструментальных теорий, требующая развития теоретических подходов для идентификации фона, проблематизирующая закрытость экспериментальной системы. Выявлено, что в отдельных случаях необходимость определения фона может вводить в анализ эксперимента теорию изучаемого явления.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Овчинников, С. Е.
Взаимозависимость критических аргументов теоретической нагруженности наблюдений и неосоизмеримости теорий [Текст] / С. Е. Овчинников // Философия науки. - 2017. - № 3. - С. 72-80. - Библиогр.: с. 79-80 (8 назв. ) . - ISSN 1560-7488

УДК

^a1

^a001

ББК 87 + 72
Рубрики: Философия
   Общие вопросы философии
   Наука. Науковедение
   Общие вопросы науки
Кл.слова (ненормированные):
аргументация -- научное познание -- парадигма -- теоретическая нагруженность
Аннотация: На основе анализа обнаружено смешение двух пониманий результатов эксперимента - констатации собственно результатов и их интерпретации в рамках онтологии конкретной теории. Показано, что несоизмеримость как релятивистский аргумент возникает из-за смешения данных пониманий. Обнаружен логический круг в скептической по отношению к научному познанию аргументации. В частности, теоретическая нагруженность наблюдений в качестве релятивистского аргумента теряет свой смысл, так как теории различаются в базовых понятиях и могут объяснять эмпирические данные параллельно друг другу, не впадая в противоречия.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)