Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=судебно-контрольное производство<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.


    Ковтун, Николай Николаевич (профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса Нижнегородского филиала Государственного университета - Высшей школы экономики ; доктор юридических наук).
    Предмет судебного следствия в судебно-контрольных производствах [Текст] / Николай Николаевич Ковтун // Уголовный процесс. - 2007. - N 3. - С. . 14-19. - RUMARS-upro07_000_003_0014_1. - Библиогр. в сносках
УДК
ББК 67.411
Рубрики: Право--Уголовно-исполнительное право
Кл.слова (ненормированные):
уголовно-процессуальные нормы -- кодексы -- уголовное судопроизводство -- досудебное следствие -- предварительное следствие -- судебное следствие -- судебно-контрольное производство -- обжалование решений суда -- судебная практика -- отправление правосудия -- правосудие
Аннотация: Судебное следствие носит универсальный характер, в силу которого его сущность и содержание не могут быть сведены исключительно к реализуемым в рамках главы 37 УПК РФ полномочия суда, а распространяются на любую из форм его деятельности, направленной на законное и обоснованное разрешение спора сторон. В российском уголовном процессе суд в рамках судебно-контрольных производств осуществляет конституционную функцию отправления правосудия. Основу деятельности суда и сторон составляет доказывание. При этом предмет и пределы активности суда, с одной стороны, ограничены требованиями закона, с другой - волей сторон.


Найти похожие

2.


    Ковтун, Николай Николаевич (профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса Нижегородского филиала Государственного университета - Высшей школы экономики; доктор юридических наук).
    Пределы проверочной и оценочной деятельности суда при производстве в порядке главы 52 УПК РФ [Текст] / Николай Николаевич Ковтун, Роман Валерьевич Ярцев // Уголовный процесс. - 2008. - N 1. - С. 37-44. - Библиогр. в сносках. - Государственное учреждение культуры Днепропетровская областная универсальная научная библиотека. - code, upro. - year, 2008. - no, 1. - ss, 37. - ad. - d, 2008, ####, 0. - RUMARS-upro08_no1_ss37_ad1
УДК
ББК 67.411
Рубрики: Право
   Уголовно-процессуальное право--Россия--Нижний Новгород

Кл.слова (ненормированные):
уголовный процесс -- кодексы -- судебно-контрольное производство -- достоверность доказательств -- допустимость доказательств -- судебная практика
Аннотация: Деятельность суда по рассмотрению внесенного представления непосредственно связана с определением признаков состава преступления в действиях субъекта. Уголовно-процессуальным законом не установлен порядок обсуждения, проверки и оценки судом имеющихся фактических данных. Указанное обстоятельство затрудняет принятие судом законного и обоснованного решения в рамках судебно-контрольного производства.


Доп.точки доступа:
Ярцев, Роман Валерьевич (судья Нижегородского областного суда; кандидат юридических наук)

Найти похожие

3.


    Овсянников, И. В. (доктор юридических наук).
    Может ли мнение прокурора или государственного обвинителя предопределять решение суда? [Текст] = Can the Opinion of the Prosecutor or Public Prosecutor Predetermine the Decision of the Court? / И. В. Овсянников // Современное право. - 2023. - № 6. - С. 118-120. - Библиогр.: с. 120 (3 назв.) . - ISSN 1991-6027
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
государственные обвинители -- досудебное производство -- мнение прокурора -- особый порядок судебного разбирательства -- прокуроры -- судебно-контрольное производство -- уголовное судопроизводство
Аннотация: В статье исследуется законодательная регламентация процессуальных последствий выражения прокурором своего мнения или позиции при осуществлении судом контрольной деятельности в досудебном производстве, а также процессуальных последствий возражения государственного обвинителя против применения судом особого порядка судебного разбирательства. Отмечается существенное различие этих последствий в рассматриваемых ситуациях. Обосновывается необходимость изменения уголовно-процессуального закона.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)