Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=составы судов<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Защита руководителя [Текст] // Справочник руководителя бюджетной организации. - 2008. - N 5. - С. 60-67

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
права судей -- составы судов -- арбитражные заседатели -- арбитражный процесс -- административные правонарушения
Аннотация: В форме вопросов-ответов.

Найти похожие

Быков, В. (д-р юридических наук).
Составы суда и проблемы борьбы с коррупцией [Текст] / В. Быков // Законность. - 2010. - N 5. - С. 44-49. - Библиогр.: с. 78 (14 назв. ) . - ISSN 0869-4486

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
составы судов -- суды -- борьба с коррупцией -- коррупционные проявления -- коррумпированность судей -- профилактика коррупции
Аннотация: Рассмотрены составы суда, предусмотренные ст. 30 УПК РФ с точки зрения их коррупционной опасности. Предлагаются меры по совершенствованию составов суда, направленные на снижение коррупционной опасности при их функционировании.

Нет сведений об экземплярах (Нет сведений об источнике)

Найти похожие

Михайлова, Алина Артуровна.
Наличие внепроцессуальных обращений по гражданским делам как фактор, влияющий на формирование состава суда [Текст] = Extra-procedural appeals in civil cases as a factor affecting court composition / А. А. Михайлова // Российский судья. - 2017. - № 1. - С. 14-17. - Библиогр.: с. 17 (3 назв.) . - ISSN 1812-3791

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
внепроцессуальные обращения -- гражданское судопроизводство -- отводы -- самоотводы -- составы судов -- судебная практика -- суды -- судьи -- формирование судов
Аннотация: Исследуется влияние внепроцессуальных обращений по гражданским делам на формирование состава суда. Основной вывод исследования состоит в том, что сведения, содержащиеся во внепроцессуальном обращении, могут явиться причиной самоотвода или отвода суда, а значит, изменить его состав.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дикарев, Илья Степанович (директор; доктор юридических наук; доцент).
Особое мнение судьи в уголовном процессе: критический взгляд [Текст] / И. С. Дикарев // Журнал российского права. - 2023. - № 11. - С. 75-88. - Библиогр.: с. 85-86 (27 назв.). - Ref.: p. 87-88 (27 names) . - ISSN 1605-6590

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
авторитет правосудия -- коллегиальность -- особое мнение -- составы судов -- судьи -- тайны совещаний судей -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Идея о том, что право судьи на особое мнение является одной из ключевых гарантий принципа независимости судей, воспринимается юридическим сообществом как аксиома. По этой причине институт особого мнения крайне редко оказывается предметом критического анализа в юридической науке. Между тем проведение такого анализа вскрывает целый комплекс противоречий права судьи на особое мнение с отдельными принципами судопроизводства, а также негативный эффект использования судьями такого права, проявляющийся в снижении авторитета правосудия. В статье выясняются причины, обусловливающие наделение судей в уголовном судопроизводстве правом изложения особого мнения, и решение на этой основе вопроса о целесообразности сохранения в процессуальном праве соответствующего института. Решается комплекс задач, связанных с изучением соотношения института особого мнения судьи с принципами состязательности сторон и независимости судей, требованием тайны совещания судей, а также исследованием особого мнения как инструмента индивидуализации фигуры судьи, не согласного с вынесенным по делу решением. Результаты исследования показали, что особому мнению придается значение средства защиты профессиональной чести судьи, позволяющего ему открыто заявлять о своем несогласии с вынесенным решением. При таком подходе обнажается оппозиция двух ценностей - профессиональной чести судьи и авторитета правосудия. Их сопоставление позволяет утверждать, что авторитет правосудия является ценностью приоритетной, которая не может быть принесена в жертву ради обеспечения судье возможности индивидуализировать свою фигуру. Сделан вывод о необходимости ликвидации института особого мнения судьи в процессуальном праве.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)