Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (2)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=совещание судей<.>)

Общее количество найденных документов : 6
Показаны документы с 1 по 6

Смолькова, И. В.
Тайна совещания судей и особое мнение судьи [Текст] / Смолькова И. В. // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - N 3. - С. . 172-175. - Библиогр.: с. 175 (12 назв. ). - RUMARS-vogu06_000_003_0172_1

УДК

^a343.13

ББК 67.411
Рубрики: Право--Уголовно-процессуальное право
Россия
Кл.слова (ненормированные):
судьи -- совещание судей -- тайна совещания судей -- особое мнение судьи -- суд -- приговор -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Анализируются вопросы соотношения тайны совещания судей и особого мнения судьи, обосновывается позиция, что последнее не охватывается тайной совещания.

Доп.точки доступа:
Джатиев \в.\; Строгович \м. С.\; Конституционный суд РФ

Найти похожие

Дикарев, С. (канд. юридических наук).
Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании [Текст] / С. Дикарев // Законность. - 2009. - N 3. - С. 42-44 . - ISSN 0869-4486

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
совещание судей -- тайна совещания -- тайна совещания судей -- процессуальные действия -- судебные решения
Аннотация: Тайна совещания судей - одна из важнейших гарантий надлежащей реализации в уголовном процессе принципа свободы оценки доказательств.

Найти похожие

Калинкина, Л. Д.
Отводы, замена судьи и совещание судей при коллегиальном рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции [Текст] / Л. Д. Калинкина, Е. И. Фадеева // Современное право. - 2010. - N 11. - С. 102-106. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 1991-6027

УДК

^a343.13

^a347.97/.99

ББК 67.410.2 + 67.71
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Судебная система
Кл.слова (ненормированные):
состав суда -- замена судей -- совещание судей -- суды первой инстанции -- отводы судей -- коллегиальный порядок -- уголовный процесс -- процессуальное законодательство
Аннотация: Анализируются проблемные аспекты заявления и рассмотрения отводов судьям коллегии при рассмотрении уголовных дел, порядок замены судьи, а также процедура совещания при вынесении итоговых и промежуточных решений коллегией судей по уголовному делу в суде первой инстанции.

Доп.точки доступа:
Фадеева, Е. И.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Керимов, А. Д. (доктор юридических наук).
Применение в конституционном судопроизводстве европейских государств принципов классических судопроизводств, касающихся принятия судебных решений и их содержания [Текст] / А. Д. Керимов, Г. Х. Нуриев // Право и образование. - 2012. - № 5. - С. 106-111. - Библиогр.: с. 110-111 (8 назв. ) . - ISSN 1563-020X

УДК

^a34(4/9)

ББК 67.99
Рубрики: Право
Право отдельных стран--Италия--Испания--Франция; ФРГ
Кл.слова (ненормированные):
судопроизводство -- конституционное судопроизводство -- конституционные суды -- судебные решения -- классические судопроизводства -- конституционное правосудие -- коллегиальное принятие решений -- конституционный контроль -- европейские судопроизводства -- судебное право -- совещание судей
Аннотация: Исследование принятия судебных решений европейских конституционных судопроизводств.

Доп.точки доступа:
Нуриев, Г. Х. (кандидат юридических наук); Конституционный суд
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Люббе-Вольф, Гертруда (профессор кафедры публичного права).
О различных культурах совещания судей в конституционных судах [Текст] / Гертруда Люббе-Вольф ; пер. с англ. Д. В. Сичинавы // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 5. - С. 15-29. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a34(4/9)

ББК 67.71 + 67.99
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Право отдельных стран--Германия--США
Кл.слова (ненормированные):
англо-американская судебная система -- взаимное сближение процедур -- выработка судебного решения -- европейское законодательство -- законодательство Германии -- законодательство США -- зарубежное законодательство -- коллегиальный подход -- конституционно-судебная аргументация -- конституционный судебный процесс -- обсуждение судебных решений -- предмет голосования -- принятие судебных решений -- раздельный (seriatim) подход -- совещание судей -- совещательный подход -- судебное решение -- суды -- судьи -- требования большинства
Аннотация: В статье рассмотрены две модели обсуждения и принятия судебных решений, различающихся характером взаимодействия судей. В "раздельной" (seriatim) модели судьи в ходе заседания по очереди оглашают свои мнения о содержании будущего решения. Эти мнения не являются предметом дальнейшего обсуждения. Мотивировочная часть, в случае ее наличия, представляет собой сумму мнений отдельных судей. В модели коллегиального принятия решений (per curiam), напротив, предпринимаются попытки выработать мотивировочную часть, которая может быть предметом консенсуса максимально большого числа судей, рассматривающих данное дело. Резолютивная часть в обеих моделях принимается путем голосования судей. Исторически более ранней была "раздельная" модель, элементы которой до сих пор могут быть обнаружены в англо-американской судебной системе. Более поздняя коллегиальная модель зародилась Европе в период позднего Средневековья и является доминирующей в континентально-европейской традиции. Со временем обе модели сблизились, обменявшись рядом свойств. Важным импульсом для развития коллегиальной модели было введение обязательной публикации мотивировочных частей судебных решений, что резко повысило требования к их качеству и одновременно превратило их в важный и эффективный инструмент развития права. Благодаря этому коллегиальная модель лучше отвечает потребностям обществ, право в которых достигает определённого уровня сложности. Дополнительные преимущества коллегиальная модель способна обеспечить конституционным судам, решающим политически резонансные дела в условиях поляризации общества.

Доп.точки доступа:
Сичинава, Дмитрий Владимирович \.\; Верховный суд СШАФедеральный конституционный суд Германии
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Михайлюк, Виктория (помощник председателя Забайкальского краевого суда по связям с общественностью и СМИ).
[В судейском сообществе] [Текст] / В. Михайлюк, Т. Колоколова // Закон и практика. - 2019. - № 1 (66). - С. 3-14 : фот. - 1; Работник краевого суда назначен мировым судьей. - 1; День начался с поздравлений. - 1; Профессиональный юбилей - значимое событие. - 1; Российские суды два дня обсуждали итоги и перспективы работы по видеоконференцсвязи. - 1; В судебной системе Забайкалья подвели итоги работы за 2012 год. - 1; Подведены итоги профессионального конкурса "Лучший суд года" и "Лучший судья года". - 1; Избран новый председатель регионального отделения "Российского объединения судей"

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебная система--Российская Федерация--Забайкальский край, 2018-2019 гг.
Кл.слова (ненормированные):
забайкальские судебные органы -- забайкальские судьи -- награждения судей -- назначения судей -- профессиональные судебные конкурсы -- региональные судебные департаменты -- региональные судейские сообщества -- совещание судей
Аннотация: Статья посвящена повседневной работе забайкальских судов и Судебного департамента Забайкальского края: на должность мирового судьи в Чернышевском районе назначен З. А. Аветисян; профессиональный юбилей судейской деятельности отметили судьи Забайкальского краевого суда Н. Н. Кавизина и А. А. Толстобров; забайкальские судьи приняли участие в совещании - семинаре с российскими судьями судов общей юрисдикции, которое с помощью видеоконференцсвязи провел председатель Верховного суда РФ В. М. Лебедев. В Забайкальском краевом суде состоялось совещание судей региона, на котором они подвели итоги работы судебной системы Забайкалья за 2018 год. На ежегодном итоговом совещании судей подведены итоги общественного смотра-конкурса "Лучший суд года" и "Лучший судья года", определены победители, а также был избран новый председатель регионального отделения "Российского объединения судей". Им стал С. М. Воросов.

Доп.точки доступа:
Колоколова, Татьяна (пресс-секретарь Управления Судебного департамента в Забайкальском крае); Судебный департамент Забайкальского края
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)