Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=российская революция 1917 года<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Миронов, Борис Николаевич (доктор исторических наук; профессор).
Достижения и провалы российской экономики в годы Первой мировой войны [Текст] / Б. Н. Миронов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2017. - № 3. - С. 463-480 : табл. - Библиогр.: с. 477-480 (56 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a94(470+571)"17/1917"

ББК 63.3(4)5
Рубрики: История
Россия в XVIII в. - 1917 г.--Российская империя, 20 в. нач.; 1914-1916 гг.
Кл.слова (ненормированные):
Первая мировая война -- борьба между элитами за власть -- войны -- двойная депривация -- информационная война -- информационный терроризм -- история Российской империи -- кризисы -- мобилизация экономики в довоенный период -- преступность -- причины революции -- революции -- революционное тунеядство -- российская революция 1917 года -- самоубийства -- терроризм -- уровень жизни -- экономический кризис после революции -- экономическое положение России
Аннотация: В статье аргументируется точка зрения, согласно которой сама по себе Первая мировая война не создала непреодолимых объективных предпосылок для революции. В 1914-1916 гг. российская экономика сумела перестроиться и мобилизоваться для обеспечения военных потребностей государства. Способность народного хозяйства удовлетворительно адаптироваться к условиям военного времени была результатом успешного развития России в довоенный период. Свержение монархии принципиально изменило экономическую ситуацию, а после октябрьского переворота она катастрофически быстро ухудшалась. Именно революция породила сначала всеобщий институциональный кризис, в результате которого была парализована или затруднена работа государственных и частных учреждений, промышленных предприятий, транспорта, коммунальных служб, судов и органов охраны правопорядка, а затем и всеобщий экономический кризис. Революционное тунеядство - так можно назвать бесконечные демонстрации, парады, митинги, шествия и т. п., в новых обстоятельствах приобретшее значение престижной революционной деятельности, оплачиваемой как производственная работа, усиливало кризис и выглядело пиром во время чумы. Не чрезвычайные трудности породили революцию, а революция породила чрезвычайные трудности. Удовлетворительная адаптация экономики к условиям военного времени в 1914-1916 гг. была результатом успешного развития России в пореформенный период.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Бабкин, Михаил Анатольевич (доктор исторических наук; профессор).
Святейший Синод Православной российской церкви и свержение монархии [Текст] / М. А. Бабкин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2017. - № 3. - С. 522-544. - Библиогр.: с. 540-544 (58 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930

^a94(470+571)"17/1917"

^a281.2

ББК 63.211 + 63.3(4)5 + 86.372
Рубрики: История
   Источниковедение
   Россия в XVIII в. - 1917 г.--Российская империя, 20 в. нач.
   Религия. Мистика. Свободомыслие
   Православие--Российская империя, 20 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
Русская Православная Церковь -- богослужебные книги -- исправление богослужебных книг -- история Российской империи -- история православия -- монархия -- проблема священства-царства -- роль Церкви в свержении монархии -- российская революция 1917 года -- свержение монархии -- синоды
Аннотация: В статье рассматривается отношение Святейшего Синода Православной российской церкви к свержению российской монархии в 1917 г. Источниковой базой исследования служат главным образом богослужебные книги, которые были исправлены высшим органом церковного управления в марте и апреле 1917 г. Исправления были сделаны, с одной стороны, в связи с Высочайшими актами от 2 и 3 марта - отречением императора Николая II от всероссийского престола за себя и за сына и "условным отречением" великого князя Михаила Александровича до вынесения Учредительным собранием решения о форме правления в России, с другой же стороны, в связи с переходом власти к Временному правительству. С 3 марта 1917 г. Россия оказалась Россия оказалась перед исторической альтернативой: быть монархией (с реальным шансом стать конституционной, учитывая обширную социальную базу ее сторонников) или республикой в той или иной форме. В условиях, когда отречение Дома Романовых от престола еще не состоялось, Св. Синод фактически объявил его "отцарствовавшим" и распорядился вместо молитв за царскую власть творить поминовение "благоверного Временного правительства". В общественно-политическое сознание православной паствы стало внедряться представление о легитимности смены власти, происхождении власти Временного правительства "свыше", а также о необратимости революционных событий. Мотивы соответствующих действий членов Св. Синода объясняются в русле историко-богословской проблемы "священства-царства". Высшее духовенство стремилось уничтожить, свергнуть царскую власть как своего "харизматического конкурента", чтобы быть единственной властью, обладающей божественной природой и на практике доказать свой тезис о том, что "священство выше царства", "священство - вечно, божественно и непреложно, а царство земное изменчиво, бренно и преходяще". В целом в рассматриваемый период члены Св. Синода выступили в качестве одной из составляющих сил российского освободительного движения.

Доп.точки доступа:
Святейший Синод Российской Православной Церкви; Временное правительство России
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Куликов, Виктор Сергеевич (кандидат исторических наук; старший научный сотрудник).
Февральская революция спустя сто лет [Текст] / C. В. Куликов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2017. - № 3. - С. 545-559. - Библиогр.: с. 554-559 (82 назв.) . - ISSN 1812-9323

УДК

^a930.1(091)

^a94(470+571)"17/1917"

ББК 63.1 + 63.3(4)5
Рубрики: История
Историография
Россия в XVIII в. - 1917 г.--Российская империя, 20 в. нач.
Кл.слова (ненормированные):
Февральская революция 1917 года -- заговор -- история Российской империи -- монархисты -- мотивизация аффилиаций Рабочей группы -- организованность -- отречение монарха -- переворот -- революции -- республиканцы -- российская революция 1917 года -- стихийность -- факторы революции
Аннотация: В статье рассматривается проблема соотношения факторов организованности и стихийности накануне и во время Февральской революции 1917 г. В отличие от предшественников автор полагает методологически неверным противопоставлять эти факторы друг другу, поскольку при любой революции они присутствуют одновременно. Причиной трактовки Февральской революции как исключительно стихийной, по мнению автора, является искусственное разведение понятий "заговор", "переворот" и "революция", которые в действительности являются этапами актуализации целостного феномена. Февраль 1917-го стал результатом деятельности Центрального военно-промышленного комитета и его Рабочей группы и был и заговором, и переворотом, и революцией, представляя собой симбиоз организованности и стихийности. Замалчивание вождями Февральской революции ее организованного характера объяснялось политическими причинами, прежде всего, необходимостью использования мифа о стихийности для легитимации республиканского строя. Впоследствии советская историография обращала особое внимание на действия большевиков, а зарубежная историография - на деятельность небольшевистских социал-демократических групп. В данной статье впервые в историографии особое внимание уделяется аффилиациям Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета. Именно эти аффилиации, совместно с больничными кассами и профсоюзами, при самом активном участии рабочих кооперативов, контролировавшихся Рабочей группой Центрального военно-промышленного комитета, и подготовили, с ведома руководителей ЦВПК А. И. Гучкова, А. И. Коновалова и М. И. Терещенко, то массовое рабочее движение, которое вышло на улицы Петрограда 23 февраля 1917 г., а затем получило развитие в дальнейших уличных манифестациях. Пик этого движения, военное восстание 27 февраля 1917 г., был срежиссирован все тем же внепартийным центром, возглавляемым А. И. Гучковым. Именно он, используя методы массового и индивидуального давления на монарха, принудил его к отречению в пользу не сына, наследника-цесаревича Алексея Николаевича, а брата, великого князя Михаила Александровича. Данное обстоятельство способствовало сохранению компромисса между монархистами и республиканцами, который обеспечил победу революции.

Доп.точки доступа:
Гучков, А. И. (российский политический деятель; лидер партии "Союз 17 октября"; председатель III Государственной думы; член Государственного совета; военный и морской министр Временного правительства ; 1862-1936); Центральный военно-промышленный комитетРабочая группа Центрального военно-промышленного комитета
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)