Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Книги фонда НБ СГЮА (2)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=решения третейского суда<.>)

Общее количество найденных документов : 9
Показаны документы с 1 по 9

Добровольский, В. И.
Право третьего лица на обжалование решения третейского суда [Текст] / В. И. Добровольский // Арбитражная практика. - 2010. - N 4. - С. 108-115 . - ISSN 1608-6732

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
третьи лица -- решения третейского суда -- судебные решения -- обжалование судебных решений -- участники третейского разбирательства -- арбитражные суды -- споры -- хозяйственные споры -- суды
Аннотация: Ущемление прав третьих лиц, которые не являются сторонами производства по делу в третейском суде, но при этом решение по делу может напрямую или косвенно затрагивать их права и законные интересы.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Корницкий, А. Е.
Спор разрешил иностранный третейский суд. Как эффективно привести решение в исполнение [Текст] / А. Е. Корницкий // Арбитражная практика. - 2016. - № 4. - С. 44-51 . - ISSN 1608-6732

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные суды -- законодательство -- иностранные суды -- исполнение решений -- рассмотрение споров -- решения третейского суда -- суды -- третейские суды
Аннотация: В последние годы российские компании стали все чаще использовать возможность рассмотрения споров в иностранных третейских судах.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Амбалова, Симма Махмудовна.
Законная сила решения третейского суда [Текст] / С. М. Амбалова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. - С. 38-42. - Библиогр.: с. 42 (6 назв.) . - ISSN 1992-8041

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
законная сила решений -- исполнимость решений -- обязательность решений -- решения третейского суда -- свойства законной силы
Аннотация: Обосновывается позиция о том, что решение третейского суда, равно как и решение государственного суда, обладает законной силой, под которой следует рассматривать совокупность его свойств, характеризующих решение как акт защиты прав участников гражданского оборота. Решение третейского суда обладает теми же свойствами, что и решение государственного суда, за исключением преюдициальности, однако обязательность и исполнимость решения различаются по своему содержанию.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Слесарев, Владимир Львович.
Основания для отмены решения третейского суда [Текст] / В. Л. Слесарев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 4. - С. 42-48. - Библиогр.: с. 48 (12 назв.) . - ISSN 1992-8041

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитраж -- арбитраж внутренних споров -- арбитры -- компетентные суды -- международный коммерческий арбитраж -- оспаривание арбитражных решений -- публичный порядок -- решения третейского суда -- стороны арбитража -- суды -- третейские суды -- третейские судьи -- третейское разбирательство
Аннотация: Исследованы основания и пределы государственного контроля за деятельностью третейских судов. Выявлено имеющееся отсутствие единообразия в понимании содержания категории "публичный порядок" как основания отмены решения третейского суда. Обоснована необходимость уяснения и толкования возникающих вопросов на уровне постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Сорокин, В. П.
Неисполненное третейское решение как основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) [Текст] / В. П. Сорокин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 10. - С. 44-48 . - ISSN 1812-383X

ГРНТИ	10.33
УДК	^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные суды -- арбитражный процесс -- банкротство -- решения третейского суда
Аннотация: В статье затронута проблематика неисполнения третейского решения, а также рассмотрена указанная проблематика в аспекте неисполнения третейского решения как основания для обращения в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Вареник, Юлия Викторовна.
Арбитраж (третейское разбирательство) и пределы вмешательства суда [Текст] = Arbitration (arbitration proceedings) and limits of court Intervention / Ю. В. Вареник // Российский судья. - 2019. - № 11. - С. 53-57. - Библиогр.: с. 57 (3 назв.) . - ISSN 1812-3791

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитраж -- арбитражные решения -- государственное судопроизводство -- злоупотребление третейским разбирательством -- публичный порядок -- решения третейского суда -- судебная практика -- третейское разбирательство
Аннотация: Рассматривается арбитраж (третейское разбирательство) как самостоятельная форма защиты гражданских прав, меры содействия и контроля компетентных государственных судов в отношении третейского разбирательства, направленные на обеспечение эффективности арбитража и законности принимаемых решений, а также недопустимость злоупотребления третейским разбирательством на примере конкретного гражданско-правового спора.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Давыденко, Дмитрий Леонидович.
Практика рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании третейских решений [Текст] / Давыденко Дмитрий Леонидович // Закон. - 2020. - № 6. - С. 130-140. - Библиогр. в подстроч. ссылках. - Библиогр. : с. 140 (2 назв.). - Примеч. . - ISSN 0869-4400

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные решения -- международный коммерческий арбитраж -- оспаривание арбитражных решений -- отмена решения третейского суда -- публичный порядок -- решения третейского суда -- третейское разбирательство
Аннотация: Приведен обзор правового регулирования и практики российских арбитражных судов по делам об оспаривании решений третейских судов. Изложены правовые основания и порядок оспаривания решений третейских судов в России, приведены характерные доводы заявителей. На основании данных статистики выявлена тенденция к отмене судами решений третейских судов. Отдельно проанализировано применение судами оговорки о публичном порядке. На конкретных примерах рассмотрено влияние отмены решений третейских судов в России на возможность их последующего приведения в исполнение за границей. Сделан вывод о целесообразности более последовательного признания судами важности арбитража как метода разрешения споров, в том числе в сфере международной торговли.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Юдин, Андрей Владимирович (доктор юридических наук).
Проблемы доказывания объективной стороны подкупа арбитра (третейского судьи) [Текст] / А. В. Юдин, Е. А. Трещева // Юрист. - 2022. - № 1. - С. 67-73 . - ISSN 1812-3929

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитр -- арбитраж -- доказательства подкупа -- оспаривание решения -- подкуп судей -- принудительное исполнение решения -- решения третейского суда -- третейский судья -- третейское разбирательство -- уголовное законодательство
Аннотация: Появление нормы ст. 200. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации о подкупе арбитра (третейского судьи) породило ряд правоприменительных проблем, в том числе в сфере доказывания данного состава преступления. В ходе доказывания по данной категории дел подлежат учету объект посягательства - отношений, которым причиняется вред; круг действий (бездействия) арбитра, подлежащих установлению для целей привлечения к ответственности; механизм развития причинно-следственной связи применительно к реализации решения третейского суда, полученного путем подкупа, и дезавуации такого решения процессуально-правовыми средствами.

Доп.точки доступа:
Трещева, Евгения Александровна (доктор юридических наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Виноградова, Елена Валерьевна (доктор юридических наук; профессор).
Формирование правового статуса третейского суда в юрисдикционной системе Российской Федерации [Текст] = Formation of the legal status of the arbitration court in the jurisdictional system of the Russian Federation / Е. В. Виноградова, Е. В. Михайлова // Государство и право. - 2022. - № 1. - С. 83-90. - Библиогр.: с. 89-90 (19 назв.) . - ISSN 1026-9452

УДК

^a347.97/.99

ББК 67.71
Рубрики: Право
Судебная система--Россия
Кл.слова (ненормированные):
защита права -- медиация -- общественное правосудие -- религиозный суд -- решения третейского суда -- третейский суд -- третейское разбирательство
Аннотация: В статье содержится теоретический анализ доктринальных и законодательных основ третейского разбирательства в Российской Федерации, а также правового статуса третейского суда в системе защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав. Третейский суд отнесен законодателем к числу субъектов, осуществляющих правовую защиту и фактически приравнен по своему правовому положению к государственным судам. Несмотря на бесспорную частноправовую природу третейского суда, он исторически был и остается единственным признанным государством субъектом частного права, чьи решения подлежат, при необходимости, принудительному исполнению. Помимо этого ставшее обязательным для сторон правового конфликта решение третейского суда является основанием для отказа в принятии искового заявления, поданного в государственный суд и содержащего тождественное уже рассмотренному третейским судом требование. Поэтому можно утверждать, что третейское разбирательство представляет собой единственную альтернативу государственному судопроизводству (в отличие от медиации и всех прочих АРС). Показано отличие третейского разбирательства от медиации и иных внесудебных примирительных процедур. Проанализирован вопрос соотношения третейских судов и религиозных судов, а также иных общественных организаций, предоставляющих услуги по разрешению и урегулированию конфликтов в социальной сфере. Сделан вывод об исключительном положении третейских судов, не позволяющих отнести к ним религиозные суды и иные общественные организации.

Доп.точки доступа:
Михайлова, Екатерина Владимировна (доктор юридических наук; доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)