Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=решения зарубежных судебных органов<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.


    Кротов, А. В.
    Карантинные правила COVID-19: законность и социальная легитимность (российский и зарубежный опыт) [Текст] / А. В. Кротов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2022. - № 2. - С. 24-37. - Библиогр.: с. 37 (10 назв. ) . - ISSN 1991-3222
УДК
ББК 67.0
Рубрики: Право--Бельгия--Израиль--Россия; Франция, 2020 г.; 2021 г.
   Общая теория права

Кл.слова (ненормированные):
COVID-19 -- адекватность введенных карантинных правил -- верховенство законодательства -- законность карантинных правил -- карантинные ограничения COVID-19 -- карантинные правила COVID-19 -- легитимность -- легитимность демократии -- мера ограничения прав -- модели ограничения свобод -- ограничения карантинными правилами свободы передвижений -- ограничения карантинными правилами свободы собраний -- ограничения карантинными правилами частной жизни -- права человека -- решения зарубежных судебных органов -- решения органов конституционного надзора -- решения судебных органов -- соразмерность введенных карантинных правил -- социальная легитимность -- социальная ценность права -- судебные оспаривания карантинных правил
Аннотация: Катастрофические последствия, связанные с распространением в 2020-2021 гг. COVID-19, заражение в мире потребовали от национальных властей принятия экстренных карантинных правил, направленных на борьбу с новой коронавирусной инфекцией. Были использованы как традиционные, так и новые, ранее не апробированные методы борьбы с пандемией, оказавшие существенное влияние не только на область здравоохранения, но и на сферы экономики, политики, права. Некоторые из принятых мер население восприняло негативно, оценив введенные карантинные правила в качестве несправедливых и неправильных, что затруднило их реализацию и разделило общество на два противоборствующих лагеря. Представлено исследование проблематики законности и социальной легитимности введенных национальными властями карантинных правил, для чего осуществлен сравнительный анализ особенностей их содержания в России и ряде западных стран, раскрыто содержание концепции социальной легитимности и законности (применительно к теме статьи), предложено решение задачи определения наиболее эффективного средства, позволяющего установить допустимую меру ограничения прав и свобод карантинными правилами на стадиях нормотворчества и правоприменения. Показаны особенности оценки судебными органами, органами конституционного надзора и контроля законности и социальной легитимности карантинных правил в зависимости от типа правопонимания (позитивистского, на примере России, и естественно-правового в индивидуалистической интерпретации, на примере ряда западных стран). Проанализированы решения судебных органов и органов конституционного надзора и контроля России, Франции, Бельгии, Израиля. Автором выдвинута гипотеза о снижении ценности естественно-правовой доктрины в современном российском праве. Выявлена тенденция игнорирования отечественными судебными органами ограничений карантинными правилами права частной жизни, свободы собраний, свободы передвижений, свободы предпринимательства и др. Указанная практика не способствует формированию доверия к действиям национальных властей со стороны населения, одобрению мер, предпринимаемых в целях борьбы с COVID-19. Сформулированы этапы применения теста на пропорциональность при разрешении вопроса относительно соответствия введенных карантинных правил требованиям законности и социальной легитимности.


Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)