Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=решения Верховного Суда Израиля<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Гервиц, Э.
    Треугольник "криптовалюта - банки - суд" в отсутствие регуляции на примере Израиля [Текст] / Э. Гервиц // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 11. - С. 41-53 . - ISSN 2500-2643
УДК
ББК 67.402
Рубрики: Право
   Финансовое право--Израиль

Кл.слова (ненормированные):
банки -- бизнес -- блокчейн -- виртуальная валюта -- комментарии -- криптовалюта -- решения Верховного Суда Израиля -- суды
Аннотация: Перевод решения Верховного суда Израиля от 25. 02. 2018 Г/А № 6389/17-А и комментарий к нему. Показано столкновение консервативной позиции банков в сфере криптовалют с потребностями бизнес-сообщества.


Доп.точки доступа:
Верховный Суд Израиля
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Будылин, С. Л.
    Когда оба контрагента недобросовестны: соломоново решение [Текст] / С. Л. Будылин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 12. - С. 37-50 . - ISSN 2500-2643
УДК
ББК 67.404.3
Рубрики: Право
   Правовая охрана интеллектуальной собственности--Израиль

Кл.слова (ненормированные):
договор международной купли-продажи товаров -- договорное право -- договоры -- комментарии -- международные торговые сделки -- ответственность продавца -- покупатели -- права третьих лиц -- принцип добросовестности -- продавцы -- решения Верховного Суда Израиля -- товарные знаки
Аннотация: Комментарий к решению Верховного суда Израиля от 22. 08. 1993 по делу Eximin SA, a Belgian corporation v. Itel Style Ferarri Textiles and Shoes Ltd, CA 3912/90. В этом деле, разрешенном Верховным судом Израиля в 1993 г., обсуждался вопрос ответственности продавца перед покупателем за нарушение проданным товаром интеллектуальных прав третьих лиц. Должен ли покупатель сам нести вызванные нарушением убытки или же их должен скомпенсировать ему продавец? Суд пришел к выводу, что в данном случае обе стороны изначально должны были осознавать риск нарушения, но не захотели обсуждать этот вопрос с другой стороной, рассчитывая на то, что в случае чего все убытки лягут на контрагента. По мнению суда, обе стороны проявили недобросовестность. В результате суд принял соломоново решение, разделив убытки пополам между сторонами, хотя ничего подобного действующее законодательство не предусматривало.


Доп.точки доступа:
Верховный Суд Израиля
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)