Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=рациональный дискурс<.>)
Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2
1.


    Порус, В. (проф.).
    Метафора и рациональность [Текст] / В. Порус // Высшее образование в России. - 2005. - N 1. - С. . 134-141. - Примеч.: с. 140-141. - RUMARS-vobr05_000_001_0134_1
УДК
^a1
ББК 87
Рубрики: Философия--Общие вопросы философии
Кл.слова (ненормированные):
философия науки -- наука -- метафора -- рациональное мышление -- иррациональное мышление -- мышление -- рациональные рассуждения -- рациональный дискурс -- мифы
Аннотация: Размышления о метафоре и рациональности, их месте в науке.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
2.


    Белов, Сергей Александрович.
    Способен ли рациональный дискурс обосновать ценностный выбор в праве? [Текст] = Can rational discourse justify values choice in law? / С. А. Белов // Известия вузов. Правоведение. - 2014. - № 5. - С. 224-236. - Библиогр. в сносках . - ISSN 0131-8039
УДК
^a342.4
ББК 67.400.1
Рубрики: Право
   Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
дискурсивная теория -- конституционные ценности -- правовая риторика -- рациональный дискурс -- риторика -- судебная аргументация -- теория рационального дискурса -- юридическое обоснование
Аннотация: Решение сложных конституционных проблем зачастую связано с ценностным выбором. В настоящей статье подвергается критике эффективность рационального дискурса в качестве средства рационального обоснования ценностного выбора. Приводятся аргументы, демонстрирующие, что рациональный дискурс, воспринимаемый сегодня как основная парадигма конституционной аргументации, неприемлем в качестве инструмента такого обоснования.


Доп.точки доступа:
Перельман, Х. (бельгийский ученый; философ; логик ; 1912-1984); Алекси, Р. (немецкий юрист; философ ; 1945-)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)