Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Авторефераты (2)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=размер хищения<.>)
Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3
1.


    Гаев, А. В.
    Классификация квалифицирующих признаков хищения вверенного имущества [Текст] / А. В. Гаев // Юрист. - 2011. - № 21. - С. 27-29. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-3929
УДК
ББК 67.410.2
Рубрики: Право
   Уголовное процессуальное право

Кл.слова (ненормированные):
вверенное имущество -- использование служебного положения -- квалификация хищения -- признаки хищения -- присвоение -- размер хищения -- растрата -- хищение
Аннотация: В статье рассмотрены актуальные вопросы дифференциации квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков хищения вверенного имущества, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 160 УК РФ. По мнению автора, поглощение квалифицирующего признака особо квалифицирующим признаком исключает совместную комбинацию признаков, характеризующих соучастие в хищении имущества.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

2.


    Яни, Павел Сергеевич.
    Соотношение размера хищения и суммы гражданского иска по уголовному делу [Текст] / П. С. Яни // Законность. - 2020. - № 7. - С. 32-36. - Библиогр.: с. 80 (7 назв.) . - ISSN 0869-4486
УДК
ББК 67.408.12
Рубрики: Право
   Экономические преступления

Кл.слова (ненормированные):
возмещение ущерба -- гражданские иски -- мошенничество -- похищенное имущество -- размер хищения -- сделки -- стоимость похищенного имущества -- сумма гражданского иска -- уголовные дела о хищениях -- ущерб
Аннотация: На основе анализа решений по уголовным делам автор обосновывает ту точку зрения, согласно которой размер предъявленного по уголовному делу гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного мошенничеством, прикрытого сделкой, следует определять исходя из фактически причиненного потерпевшему вреда, исчисляемого как разница между определенной в договоре стоимостью товара и суммой, переданной виновным собственнику товара в качестве авансового платежа.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

3.


    Филатова, Мария Алексеевна (кандидат юридических наук; доцент).
    Проблемы установления размера и ущерба при квалификации посягательства на цифровую валюту [Текст] / Мария Алексеевна Филатова // Уголовное право. - 2022. - № 1. - С. 65-72. - Библиогр.: с. 71-72 . - ISSN 2071-5870
УДК
ББК 67.408.12
Рубрики: Право
   Экономические преступления

Кл.слова (ненормированные):
криптовалюта -- размер хищения -- ущерб -- хищение -- цифровая валюта
Аннотация: В статье рассматриваются проблемные аспекты правового статуса цифровой валюты (криптовалюты). Автор с использованием судебной практики анализирует возможность установления размера хищения и причиненного хищением ущерба потерпевшему, выделяет возможные основания для отмены обвинительных приговоров по данной категории дел, предлагает вариант решения проблемы определения стоимости криптовалюты.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

 
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)