Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=публичные порядки<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Траспов, Р.
Приведение в исполнение иностранных арбитражных решений, отмененных судом компетентного правопорядка [Текст] / Р. Траспов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - N 3. - С. . 39-43. - s, 2002, , rus. - ПГОУБ. - aigp02_000_003

УДК

^a341

ББК 67.412
Рубрики: Право--Международное право
Кл.слова (ненормированные):
споры -- коммерческие споры -- международные коммерческие споры -- арбитраж -- коммерческий арбитраж -- суды -- судебные решения -- судебный контроль -- международный коммерческий арбитраж -- МКА -- арбитражные решения -- иностранные арбитражные решения -- арбитражные решения -- отмененные арбитражные решения -- публичные порядки
Аннотация: Исследованы некоторые критерии ограничения универсальной сферы действия арбитражного решения. С этой целью рассмотрен международно-правовой режим приведения в исполнение отмененных арбитражных решений, выявлены степень и последствия экстерриториального действия национальных законов, регулирующих процедуру признания и исполнения иностранных арбитражных решений.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Янке, Б. В.
Приведение в исполнение иностранных судебных решений о штрафных убытках во Франции после дела Fountaine Pajot [Текст] / Бенджамин Вест Янке, Франсуа-Ксавье Ликари // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 9. - С. 114-141 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a341.9

ББК 67.93
Рубрики: Право
Международное частное право
Кл.слова (ненормированные):
договорное право -- должники -- исключительная юрисдикция -- истцы -- кассационные суды -- кодексы -- компенсации -- конвенции -- кредиторы -- обязательства -- ответчики -- правовая система -- публичные порядки -- сравнительное правоведение -- судебная практика -- судебные решения -- суды апелляционной инстанции -- суды первой инстанции -- штрафные санкции -- штрафные убытки
Аннотация: В своем основополагающем решении по делу Schlenzka & Langhorne v. Fountaine Pajot S. A. Кассационный суд Франции постановил, что "присуждение штрафных убытков само по себе не противоречит публичному порядку", однако " обратное происходит, когда сумма присужденной компенсации несоразмерна понесенному ущербу и степени серьезности нарушения должником его контрактных обязательств". В этом деле речь шла о неудавшейся попытке американских истцов-кредиторов привести в исполнение решение суда Калифорнии против французского ответчика во Франции. Одновременно с прохождением этого дела в рамках французской правовой системы Кассационный суд Франции в другой группе дел либерализовал условия, в соответствии с которыми иностранное судебное решение может быть приведено в исполнение во Франции. Но открыв для американского истца одну дверь, Суд закрыл другую, отказав в приведении в исполнение судебного решения на том основании, что им взыскивались несоразмерные штрафные убытки. Подобная аргументация была несовместима с более ранним толкованием пропорциональности и отличалась от современного подхода судов к исполнению иностранных судебных решений. В нескольких фразах Кассационного суда Франции отражены умонастроения, преобладающие во Франции и Европе в целом по поводу американских штрафных убытков. К сожалению, в основе этих представлений лежит скорее предрассудок, нежели истина и благоразумие.

Доп.точки доступа:
Ликари, Ф. -К.; Fountaine Pajot
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Лукин, Р. В.
Критический анализ итогов реформы третейских судов в свете использования не получившими разрешения правительства Российской Федерации третейскими судами механизма AD HOC [Текст] / Р. В. Лукин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 9. - С. 55-59 . - ISSN 1812-383X

ГРНТИ	10.33
УДК	^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право--Россия
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
обход закона -- публичные порядки -- третейские суды -- третейское разбирательство
Аннотация: В статье приведена краткая характеристика итогов реформы третейских судов в Российской Федерации. Автор приходит к выводу, что декларируемые реформой цели не были достигнуты: недобросовестные участники рынка обходят установленные запреты, в том числе посредством механизма ad hoc. Также в статье рассмотрены способы противодействия подобной практике.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)