Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=процессуально-правовые последствия<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Савельева, Татьяна Алексеевна.
О правовой природе претензионного порядка урегулирования экономических споров [Текст] = Legal nature of the complaint procedure settling of economic disputess / Т. А. Савельева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 6. - С. 189-194. - Библиогр.: с. 194 (4 назв.) . - ISSN 2227-7315

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
возмещение судебных расходов -- досудебный порядок -- злоупотребление процессуальными правами -- кодексы -- несоблюдение претензионного порядка -- претензионный порядок -- процессуально-правовые последствия -- экономические споры
Аннотация: Выявлена специфика правового регулирования последствий несоблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров, проанализирована судебная практика по применению положений АПК РФ о претензионном порядке, обозначены основные тенденции развития законодательства об арбитражных судах в этой сфере.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Багыллы, Сафура Теймуразовна (кандидат юридических наук; доцент).
Подсудность заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и процессуально-правовые последствия ее нарушения [Текст] / С. Т. Багыллы, Л. Н. Павлова // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. - 2020. - Т. 24, № 4. - С. 1141-1168. - Библиогр.: с. 1165-1167. - Библиогр. в сносках. - Примеч. в сносках

УДК

^a34(091)

^a347.9

ББК 67.3 + 67.410
Рубрики: Право
История государства и права--Россия--Русское государство--Российская империя; РСФСР, 15 в.; 16 в.; 17 в.; 19 в.; 20 в.
Процессуальное право и судопроизводство в целом--Россия, 21 в.
Кл.слова (ненормированные):
административное судопроизводство -- анализ судебной практики -- анализ судебных актов -- арбитражные суды -- вновь открывшиеся обстоятельства -- гражданское судопроизводство -- законы -- исковые заявления -- нарушения правил подсудности -- новые обстоятельства -- пересмотр судебных актов -- подсудность -- правила подсудности пересмотра -- правовое регулирование -- правовые акты -- правовые позиции -- процессуально-правовые последствия -- ретроспективный анализ -- состав суда -- судебная практика -- судебные акты -- суды
Аннотация: Освещены проблемные вопросы определения суда, компетентного пересматривать вступившие в законную силу судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском и административном судопроизводстве. Исследовано правое регулирование подсудности заявлений обозначенного пересмотра. Представлен ретроспективный анализ правовых актов отечественного законодательства. Отмечены возникшие трудности при толковании и применении действующих норм об определении надлежащей инстанции по пересмотру. На основе анализа судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов сделан вывод об отсутствии единообразного подхода судов в определении процессуально-правовых последствий нарушений правил подсудности. Представлены предложения о совершенствовании действующего законодательства с целью устранения неясностей и достижении единообразия судебной практики.

Доп.точки доступа:
Павлова, Лариса Николаевна (кандидат юридических наук; доцент); Российская империя \правительствующий сенат\Верховный Суд Российской Федерации; Конституционный Суд Российской Федерации; Высший Арбитражный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тряпочкин, Никита Андреевич (ассистент; аспирант).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, как субъекты судебного признания [Текст] / Н. А. Тряпочкин // Российский юридический журнал. - 2021. - № 2 (март-апрель). - С. 132-141. - Библиогр. в конце ст. . - ISSN 2071-3797

УДК

^a347.91/.95

^a343.139

ББК 67.410.1 + 67.410.9
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Россия
Судебные процессы--Россия
Кл.слова (ненормированные):
акцепт признания -- заявление требований -- истцы -- материальные споры -- ответчики -- пассивное поведение -- предмет спора -- признание фактов -- процессуально-правовые последствия -- самостоятельные требования -- споры частноправового характера -- субъекты судебного признания -- суды -- третьи лица -- цивилистический процесс -- юридические концепции
Аннотация: Изучена необходимость отнесения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к числу субъектов, для которых законом предусмотрена возможность заявить суду о признании отдельных фактов. Обоснован вывод о том, что концепция, разработанная в России еще в дореволюционный период Т. М. Яблочковым, по-прежнему актуальна. Представлены идеи, направленные на развитие и совершенствование данной концепции.

Доп.точки доступа:
Яблочков, Т. М. (юрист ; 1880-1926)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)