Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (2)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=производные доказательства<.>)

Общее количество найденных документов : 11
Показаны документы с 1 по 11

Отческая, Татьяна Ивановна (д-р. юрид. наук).
Формирование доказательств при защите граждан в суде [Текст] / Татьяна Ивановна Отческая, Сергей Иванович Сластен // Закон. - 2006. - N 4. - С. . 108-110. - Библиогр. в сносках. - s, 2006, , rus. - RUMARS-zakn06_000_004_0108_1. - Муниципальное учреждение культуры "Центральная городская библиотека г. Новоуральска". - N 4. - С. 108-110. - zakn06_000_004_0108_1, 4, 108-110

УДК

^a347.91/.95

Кудин, Федор Милентьевич (доктор юридических наук; профессор).
Обнаружение и получение производных показаний при расследовании уголовного дела [Текст] / Ф. М. Кудин // Российский следователь. - 2012. - № 11. - С. 4-6. - Библиогр. в примеч. . - ISSN 1812-3783

УДК

^a343.98

^a343.13

ББК 67.52 + 67.410.2
Рубрики: Право
Криминалистика
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
производные доказательства -- производные показания -- первоисточники -- обнаружение производных показаний -- допрос субъектов производных показаний -- доказывание -- способы обнаружения производных показаний -- допросы
Аннотация: Сущность, виды и пределы использования производных показаний, особенности их выявления и получения при допросе в ходе расследования уголовных дел.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Смолина, Ольга Сергеевна (заместитель начальника отдела; советник государственной гражданской службы РФ 3 класса; советник юстиции 3 класса).
Письменные доказательства производного характера в арбитражном процессе [Текст] / Смолина Ольга Сергеевна // Адвокат. - 2013. - № 12. - С. 26-30. - Библиогр.: с. 30 . - ISSN 1818-703X

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1 + 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
арбитражные суды -- арбитражный процесс -- доказательства в арбитражном процессе -- налоговые споры -- первоначальные доказательства -- письменные доказательства -- производные доказательства -- электронные документы
Аннотация: В статье исследуются теоретические и практические аспекты проблемы использования по налоговым спорам электронных документов и документов в традиционной письменной форме как доказательств в арбитражном процессе. Рассматриваются вопросы соотношения письменных доказательств первоначального и производного характера.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Галяшин, Николай Викторович.
Проблемы правового регулирования и оценки производных доказательств в аспекте перспективы введения в уголовный процесс института установления объективной истины [Текст] = Problems of legal regulation and evaluation of derivative evidence in the prospect of introduction into the criminal procedure of the institute of establishment of objective truth / Н. В. Галяшин // Адвокатская практика. - 2015. - № 1. - С. 30-33. - Библиогр.: с. 33 (4 назв.) . - ISSN 1999-4826

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
косвенные доказательства -- недопустимые доказательства -- объективная истина -- оценка доказательств -- производные доказательства -- судебная практика
Аннотация: В статье освящен вопрос оценки и правового регулирования производных доказательств ("с чужих слов"), с точки зрения внесенного в Государственную Думу Российской Федерации законопроекта, которым предлагается внести в УПК РФ понятие объективной истины. Иллюстрируется отсутствие единства правовой позиции правоприменителя по оценке производных доказательств не только в рамках разных уголовных дел, но и в рамках одного дела.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Галяшин, Николай Викторович (аспирант).
Процедура использования свидетельских показаний в Уставе уголовного судопроизводства Российской империи и производные доказательства в современном уголовно-процессуальном праве [Текст] = The procedure for use of witness testimonies in the Criminal Court Procedure Statute of the Russian Empire and derivative evidence in the modern criminal procedural law / Н. В. Галяшин // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10. - С. 2279-2283. - Библиогр.: с. 2283 (3 назв. ) . - ISSN 1994-1471

УДК

^a343.2/.7

ББК 67.408
Рубрики: Право--Российская империя
Уголовное право в целом--Российская империя
Кл.слова (ненормированные):
англо-саксонское право -- закон уголовного судопроизводства -- производные доказательства -- свидетельские показания -- состязательность сторон
Аннотация: Автор дает сравнительно-правовой анализ дореволюционного опыта и современных правовых норм, регулирующих правовой статус свидетеля и доказательственное значение свидетельских показаний, сообщаемых со ссылкой на иные источники, а также других производных доказательств с опорой на англосаксонскую модель оценки показаний с "чужих слов". В процессе исследования использовались познавательные процедуры системного анализа, комплексного и целостного подхода к рассматриваемой проблеме, а также методы сравнительно-правового и исторического анализа.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Галяшин, Николай Викторович (аспирант).
О применимости англосаксонской модели производных доказательств (Hearsay) в практике современного уголовного судопроизводства [Текст] / Н. В. Галяшин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 12. - С. 88-94. - Библиогр.: с. 94 (1 назв.) . - ISSN 1992-8041

УДК

^a343.2/.7

ББК 67.408
Рубрики: Право
Уголовное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
Hearsay -- англосаксонская модель правосудия -- модели производных доказательств -- модель Hearsay -- оценка доказательств -- показания с чужих слов -- показания свидетелей -- потерпевшие -- производные доказательства -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Автор предлагает адаптировать к российским реалиям уголовного процесса англосаксонскую модель "Hearsay", основанную на принципе запрета использования "показаний с чужих слов" в качестве доказательств при условии соблюдения определенной процессуальной формы.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Конин, Владимир Владимирович (адвокат).
Производные доказательства в уголовном судопроизводстве [Текст] / В. В. Конин // Адвокат. - 2016. - № 6. - С. 5-8. - Библиогр.: с. 7-8 (5 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1818-703X

УДК

^a343.13

Якушев, Геннадий Юрьевич (старший преподаватель кафедры уголовного процесса имени Н. В. Радутной).
Классификации доказательств в советском уголовном процессе: концепция А. И. Трусова [Текст] / Якушев Геннадий Юрьевич // Российское правосудие. - 2020. - № 1. - С. 74-79. - Библиогр. в сносках. - Библиогр.: с. 79 (14 назв.) . - ISSN 2072-909X

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--СССР
Кл.слова (ненормированные):
виды доказательств -- доказательства -- классификации доказательств -- концепции -- косвенные доказательства -- научные воззрения -- обвинительные доказательства -- оправдательные доказательства -- первоначальные доказательства -- производные доказательства -- прямые доказательства -- советский уголовный процесс -- советское уголовно-процессуальное право -- советское уголовное процессуальное право -- советское уголовное судопроизводство -- уголовно-процессуальное право -- уголовное судопроизводство -- уголовный процесс
Аннотация: Рассмотрена научная позиция А. И. Трусова относительно видов доказательств в советском уголовном процессе.

Доп.точки доступа:
Трусов, А. И. (кандидат юридических наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Нонг Дык Тай
Классификация доказательств в уголовно-процессуальном праве Вьетнам [Текст] / Нонг Дык Тай, Нгуен Тхи Нгок Иен // Аспирант и соискатель. - 2019. - № 2 (110). - С. 36-38. - Библиогр.: с. 38 (5 назв.). - Библиогр. в сносках . - ISSN 1608-9014

УДК

^a34

^a343.13

ББК 67 + 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Вьетнам
Кл.слова (ненормированные):
виды доказательств -- классификация доказательств -- косвенные доказательства -- обвинительные доказательства -- оправдательные доказательства -- первоначальные доказательства -- производные доказательства -- процесс доказывания -- прямые доказательства
Аннотация: Изучена проблема классификации доказательств, в процессе доказывания уголовно-процессуального права Вьетнама. Исследованы виды доказательств по мнениям вьетнамских авторов.

Доп.точки доступа:
Нгуен Тхи Нгок Иен
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

10.

Беседин, Глеб Евгеньевич.
О соотношении производных доказательств и принципа непосредственности в уголовном процессе России [Текст] = On the correlation between derivative evidence and the principle of direct proceedings in the russian criminal procedure / Г. Е. Беседин // Российский судья. - 2022. - № 8. - С. 13-17. - Библиогр.: с. 16-17 (27 назв.) . - ISSN 1812-3791

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
доказательства -- доказывание -- оценка доказательств -- первоначальные доказательства -- принцип непосредственности -- производные доказательства -- уголовный процесс
Аннотация: Рассматривается принцип непосредственности в российском уголовном процессе, обращается внимание на то, что в настоящее время данный принцип не соответствует в полной мере своему назначению. Это происходит оттого, что, во-первых, наполовину редуцировано его содержание, а во-вторых, сокращена сфера применения рассматриваемого принципа в уголовном процессе. Правильное понимание принципа непосредственности имеет большое практическое значение для определения пределов допустимого использования производных доказательств в доказывании по уголовным делам органами расследования, прокуратуры и суда.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

11.

Беседин, Глеб Евгеньевич.
Правило о недопустимости использования производных доказательств в уголовном процессе: развенчание сравнительно-правового мифа [Текст] / Беседин Глеб Евгеньевич // Мировой судья. - 2023. - № 8. - С. 11-15. - Библиогр.: с. 15. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2072-4152

УДК

^a343.13

ББК 67.410.2
Рубрики: Право
Уголовное процессуальное право
Кл.слова (ненормированные):
англо-американская модель -- инквизиционная модель -- континентальная модель -- правило о недопустимости производных доказательств -- производные доказательства -- свобода доказывания -- состязательная модель -- уголовный процесс
Аннотация: Правило о недопустимости производных доказательств - одна из границ между континентальным и англо-американским уголовным процессом. Однако это сравнительно-правовой миф. В статье доказывается, что, несмотря на то что правило о недопустимости производных доказательств в современном виде было концептуализировано в англо-американском уголовном процессе, его сущность на самом деле сформировалась на континенте в средневековом праве (как каноническом, так и светском) и уходит корнями в римское право.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)