Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=проблема растерянного судьи<.>)

Общее количество найденных документов : 2
Показаны документы с 1 по 2

Урбина, Франциско (доктор наук).
Балансирование как аргументирование и проблемы, связанные с разрешением споров на основании неправовых критериев [Текст] : ответ Каю Меллеру / Ф. Урбина ; пер. с англ. Е. Бурмицкой // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 4. - С. 107-113. - Библиогр.: с. 112-113 (29 назв.) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a347.9

ББК 67.400.1 + 67.410
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
баланс интересов -- балансирование -- верховенство права -- интересы -- конкурирующие интересы -- конкурирующие предпочтения -- конституционные принципы -- критический анализ -- легитимность -- неопределенность -- неправомерное влияние на судей -- отсутствие правовых средств -- полемика -- правовые ориентиры -- правовые средства -- предпочтения -- принцип соразмерности -- проблема растерянного судьи -- судьи -- эмоционально-вовлеченные судьи -- этические суждения в судопроизводстве
Аннотация: Статья содержит критический анализ изложенных в статье К. Меллера преимуществ принципа соразмерности. К. Меллер изложил принцип соразмерности и привел основные доводы в его защиту. Его изложение соразмерности с успехом обходит стороной недостатки, на которые часто ссылаются в научной литературе. Я хотел бы продемонстрировать ряд потенциальных проблем, связанных с таким изложением соразмерности. Предложенный подход может привести к тому, что судьи, рассматривая дела, не будут руководствоваться правом и что это в значительной степени подорвет способность судебных органов отправлять правосудие и защищать другие важные ценности.

Доп.точки доступа:
Бурмицкая, Е. \.\; Меллер, К. (преподаватель права)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Меллер, Кай (преподаватель права).
Балансирование как аргументирование и проблемы, связанные с разрешением споров на основании неправовых критериев [Текст] : ответ Франсиско Урбине / К. Меллер // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 4. - С. 114-117. - Библиогр.: с. 116-117 (17 назв.) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a347.9

ББК 67.400.1 + 67.410
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Процессуальное право и судопроизводство в целом
Кл.слова (ненормированные):
антиэтические ориентиры -- балансирование -- балансирование интересов -- полемика -- проблема растерянного судьи -- процедурные ориентиры -- соразмерность -- судебные решения -- судьи -- этические ориентиры
Аннотация: К. Меллер, отвечая Ф. Урбине, считает, что этические ориентиры без балансирования интересов конфликтующих сторон рискуют превратиться в антиэтические, т. к. они не позволяют судьям разрешать дела в соответствии с требованиями справедливости и соблюдения основных прав.

Доп.точки доступа:
Урбина, Ф. (доктор наук)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)