Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=принцип защиты доверия<.>)

Общее количество найденных документов : 5
Показаны документы с 1 по 5

Кондрашова, М. А.
Соотношение эстоппеля и доктрины законных ожиданий [Текст] / М. А. Кондрашова // Вестник гражданского права. - 2020. - Т. 20, № 3. - С. 199-214. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1992-2043

ГРНТИ	10.27
УДК	^a347

ББК 67.404
Рубрики: Право
Гражданское право в целом--Великобритания--Россия
Кл.слова (ненормированные):
договоры -- доктрина законных ожиданий -- законные ожидания -- принцип защиты доверия -- эстоппель
Аннотация: Анализируется проблема соотношения принципа эстоппель и доктрины законных ожиданий.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Васильева, Анна Федотовна.
Неосновательное обогащение как новая конструкция публичного права [Текст] / А. Ф. Васильева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2020. - № 9 (79). - С. 127-141 . - ISSN 0869-7426

УДК

^a347.1

ББК 67.404.0
Рубрики: Право
Общая часть гражданского права
Кл.слова (ненормированные):
административные акты -- кодексы -- косвенный судебный контроль -- неосновательное обогащение -- принцип защиты доверия
Аннотация: Отсутствие в российском публичном праве собственных правовых решений, соответствующих актуальным потребностям публичного управления, влечет за собой применение гражданско-правовых категорий для целей публичного права. На примере использования института неосновательного обогащения рассмотрены допустимость рецепции публичным правом гражданско-правовых конструкций, а также их совместимость. Обосновывается становление новой публично-правовой категории - публично-правового требования о возмещении неосновательного обогащения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Мицкевич, Л. А. (кандидат юридических наук; доцент; член ассоциации).
Принципы "хорошей администрации" в сфере государственного контроля (надзора) [Текст] / Л. А. Мицкевич, А. Ф. Васильева // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2022. - № 2 (49). - С. 72-93. - Библиогр.: с. 88-91. - Библиогр. в сносках. - Примеч. в сносках

УДК

^a342.9

ББК 67.401
Рубрики: Право
Административное право в целом--Россия
Кл.слова (ненормированные):
административная ответственность -- властные участники правоотношений -- государственный контроль -- государственный надзор -- добросовестность контролируемых лиц -- злоупотребление правом -- контрольно-надзорная деятельность -- невластные участники правоотношений -- нормативно-правовое регулирование -- обременяющие административные акты -- органы контроля -- правовые принципы -- пределы осуществления государственного контроля -- принцип добросовестности -- принцип законности -- принцип защиты доверия -- принцип недопустимости злоупотребления правом -- принцип правовой определенности -- принцип соразмерности -- принципы административного права -- судебная практика -- участники правоотношений
Аннотация: Исследованы принципы государственного контроля (надзора), составляющие "ядро" собирательного принципа "хорошей администрации". Представлен анализ эволюции принципов в процессе трех кодификаций контрольно-надзорного законодательства. Отмечено, что закрепление принципов контрольно-надзорной деятельности на уровне федерального закона создает условия для изменения их юридического значения как исключительно "идей", "ценностей" к восприятию как регулятора общественных отношений и ставит практическую задачу разработки содержания и методики применения данных принципов. Проанализирована отечественная судебная практика, которая является незначительной в силу традиционной сдержанности судов в применении принципов административного права при аргументации принимаемых решений.

Доп.точки доступа:
Васильева, А. Ф. (кандидат юридических наук; доцент)
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Кустов, С. С. (кандидат юридических наук; доцент).
Принцип защиты доверия: формирование доктрины и практики правоприменения в России [Текст] / С. С. Кустов // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2023. - № 2 (53). - С. 53-61. - Библиогр. в сносках. - Библиогр. в конце ст. - Примеч. в сносках

УДК

^a342.9

ББК 67.401
Рубрики: Право
Административное право в целом--Россия
Кл.слова (ненормированные):
административные процедуры -- арбитражные суды -- доверие граждан -- доверие действиям государства -- зарубежный опыт -- защита законных ожиданий -- конституционализация -- нормативно-интерпретационная конституционализация -- общественные отношения -- правовая система -- принцип защиты доверия -- принцип поддержания доверия -- судебная практика -- суды -- термин законные ожидания
Аннотация: Рассматриваются место и роль принципа защиты доверия в системе принципов российского административного права. Принцип защиты доверия обеспечивает стабильность и предсказуемость решений и действий органов публичной администрации в отношениях, возникающих с участием невластных субъектов. В практике Конституционного Суда РФ он находит свое выражение в принципе поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который выводится судом путем толкования норм Конституции РФ. Отмечается, что посредством практики Конституционного Суда РФ происходит нормативно-интерпретационная конституционализация принципа защиты доверия в отечественной правовой системе. Выделены способы рецепции принципа защиты доверия Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции и арбитражными судами Российской Федерации и определены категории споров, в которых используется данный принцип при построении аргументации.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Васильева, А. Ф. (кандидат юридических наук ; доцент).
Косвенный судебный контроль законности административных актов [Текст] / А. Ф. Васильева // Вестник гражданского процесса. - 2021. - Т. 11, № 3. - С. 259-292 . - ISSN 2226-0781

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Россия
Кл.слова (ненормированные):
косвенный судебный контроль -- ничтожность административного акта -- преюдициальность административного акта -- принцип защиты доверия -- юридическая сила административного права
Аннотация: Косвенный судебный контроль законности административных актов, в рамках которого суд, рассматривая гражданско-правовое требование, дает оценку законности административного акта, срок на прямое судебное оспаривание которого истек, представляет собой одну из весьма острых и нерешенных проблем взаимодействия гражданского и административного права. Сложившийся в российской правовой системе подход о необязательности административного акта, обладающего юридической силой, для суда, рассматривающего гражданское дело, воспринимается как аксиома, не требующая доказывания.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)