Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (2)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=преступления против основ конституционного строя<.>)

Общее количество найденных документов : 3
Показаны документы с 1 по 3

Сергун, Е. П.
О целесообразности криминализации злоупотребления правом законодательной инициативы (статья 278.1 Уголовного кодекса РФ) [Текст] / Е. П. Сергун // Правовая культура. - 2016. - № 1. - С. 63-71. - Библиогр.: с. 71 (5 назв. ) . - ISSN 1992-5867

УДК

^a342.4

ББК 67.400.2
Рубрики: Право
Конституционные основы общественного строя
Кл.слова (ненормированные):
de lege ferenda -- антиконституционная деятельность -- деятельность представительных органов -- законодательные предположения -- законотворческий процесс -- злоупотребление правом законодательной инициативы -- конституционная безопасность -- конституционная законность -- конституционно-правовых нормы -- криминализация злоупотребления правом -- неконституционная законодательная деятельность -- неконституционное правотворчество -- неконституционные законопроекты -- неконституционный лоббизм -- неконституционный политический лоббизм -- ответственность парламентариев за качество правотворчества -- преступления против основ конституционного строя -- проблемы юридической ответственности -- субъекты правотворчества -- уголовно-правовые нормы -- экстремизм
Аннотация: Авторский проект состава преступления, предусмотренного de lege ferenda ст. 278. 1 УК РФ "Злоупотребление правом законодательной инициативы". Дается уголовно-правовая характеристика его элементов и признаков. Рекомендация предложенного уголовно-правового запрета объясняется необходимостью установления юридической ответственности за следующие действия: 1) внесение субъектом права законодательной инициативы заведомо неконституционного законопроекта; 2) представление официального положительного отзыва на заведомо неконституционный законопроект о внесении изменений или дополнений в уголовное законодательство; 3) организацию лоббирования заведомо неконституционного законопроекта. Предполагается, что введение ст. 278. 1 УК РФ внесет значительный вклад в обеспечение конституционной безопасности Российской Федерации.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Сергун, Е. П.
Юридикотехнический анализ состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 "Организация деятельности экстремистской организации" УК РФ [Текст] / Е. П. Сергун // Правовая культура. - 2018. - № 4. - С. 86-95. - Библиогр.: с. 95 (5 назв. ) . - ISSN 1992-5867

УДК

^a343.8

^a343.6

ББК 67.409 + 67.408.11
Рубрики: Право
Уголовно-исполнительное право
Преступления против личности
Кл.слова (ненормированные):
антиэкстремистское законодательство -- качество уголовного закона -- преступления против основ конституционного строя -- противодействие экстремизму -- состав преступления -- точность уголовно-правового регулирования -- уголовно-правовой запрет -- экстремизм -- экстремистская деятельность -- экстремистские организации -- юридическая техника уголовно-правовых норм
Аннотация: Актуальность темы обусловлена тем, что ст. 282. 2 УК РФ отражает один из наиболее казуистичных и спорных составов преступлений, получивших закрепление в российском уголовном законе. С 2002 г. данный уголовно-правовой запрет подвергается юридико-технической критике со стороны криминологов и специалистов в области уголовного права. Однако законодатель убежден в правильности своих взглядов и за более чем пятнадцатилетний период существования ст. 282. 2 УК РФ не решился на пересмотр ее концепции. Напротив, в последние годы наблюдается расширение предмета уголовно-правового регулирования ст. 282. 2 УК РФ, что только увеличивает количество остающихся без однозначных ответов научно-практических вопросов. Предмет исследования – состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 282. 2 УК РФ. Цель работы – юридико-техническая оценка качества рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Методологическую основу исследования образует всеобщий метод материалистической диалектики в совокупности с базовыми общенаучными, а также частнонаучными и частноправовыми методами уголовно-правовой доктрины. Основное содержание публикации сводится к констатации главных конструктивных недостатков ст. 282. 2 УК РФ. Элементы научной новизны прослеживаются в кратком обобщении автором ранее высказанных в науке суждений и изложении собственной аргументированной позиции. Результаты исследования в форме собирательного вывода о противоречии ст. 282. 2 УК РФ базовым уголовно-правовым принципам адресованы в первую очередь законодателю, судейскому корпусу и научному сообществу.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Прокурорский надзор в сфере противодействия проявлениям экстремизма в условиях радикализации и роста протестной активности населения: вопросы теории и практики [Текст]. Ч. 1 / Меркурьев В. В., Агапов, П. В., Стешич, Е. С., Смыслова, В. Н. // Юристъ - правоведъ. - 2021. - № 1. - С. 57-62. - Библиогр.: с. 60-62 (17 назв. ). - Продолж. следует . - ISSN 1817-7093

УДК

^a343.6

^a347.963

ББК 67.408.11 + 67.72
Рубрики: Право
Преступления против личности
Прокуратура
Кл.слова (ненормированные):
молодежь -- органы прокуратуры -- предупреждение преступлений -- преступления против основ конституционного строя -- прозападные политические силы -- прокурорский надзор -- протестная активность -- радикализация взглядов населения -- социальная напряженность -- экстремизм -- эскалация экстремистских настроений
Аннотация: На основании анализа состояния законности и правоприменительной практики в сфере противодействия экстремизму делается вывод о наличии ряда ошибок, допускаемых практическими органами при применении уголовно-правовых норм, предлагаются рекомендации по их разрешению.

Доп.точки доступа:
Меркурьев, В. В.; Агапов, П. В.; Стешич, Е. С.; Смыслова, В. Н.
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)