Главная Упрощенный режим Описание Шлюз Z39.50
Авторизация
Фамилия
Пароль
 

Базы данных


- результаты поиска

Вид поиска
Книги фонда НБ СГЮА
Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет
Авторефераты
Диссертации
Период.издания науч.абонемента
Редкие книги Научной библиотеки СГЮА
Каталог электронных носителей
Труды ученых СГЮА
Саратовский край
Область поиска
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=практика избрания мер пресечения<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.


    Перетятько, Н. М.
    К вопросу о культуре законотворчества в сфере регулирования оснований для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н. М. Перетятько // Правовая культура. - 2017. - № 3. - С. 63-70. - Библиогр.: с. 68-69 (6 назв. ) . - ISSN 1992-5867
УДК
^a343.8
ББК 67.409
Рубрики: Право
   Уголовно-исполнительное право
Кл.слова (ненормированные):
виды мер пресечения -- заключение под стражу -- избрание меры пресечения -- культура законотворчества -- культура правоприменителя -- мера пресечения -- меры процессуального принуждения -- основания избрания мер пресечения -- подписка о невыезде -- практика избрания мер пресечения -- уголовное судопроизводство
Аннотация: Нормы, регулирующие ограничение прав и свобод человека на досудебных стадиях уголовного процесса, требуют повышенного внимания законодателя, поскольку в результате их применения лицо, еще не признанное в установленном законом порядке виновным в совершении преступления, существенно ограничивается в своих правах, в том числе и посредством фактического лишения свободы. В практической деятельности правоохранительных органов и судов применяются, как правило, всего две из семи возможных мер пресечения. Причины ограниченного применения заключаются в неудовлетворительной законодательной регламентации оснований для их применения. Исследовав законодательную регламентацию, правоприменительную практику, автор приходит к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования норм, посвященных правовому регулированию мер процессуального принуждения, в частности, приведения их в соответствие с требованиями международных актов, необходимости более определенной дифференциации оснований для их избрания в зависимости от степени их потенциальных правоограничительных возможностей.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие
 
Стандартный
Расширенный
Профессиональный
Распределенный
По словарю
ГРНТИ-навигатор
УДК-навигатор
ББК-навигатор
Тематический навигатор
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)