Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=правовая позиция суда<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Кынев, Александр Владимирович (кандидат политических наук).
Пределы принудительной партизации в России [Текст] : полит. контекст Постановления Конституц. Суда РФ от 7 июля 2011 года N 15-П по "хомутининскому делу" / А. Кынев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2011. - № 6. - С. 115-124. - Библиогр.: с. 124 (17 назв. ) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.8

ББК 67.400.8
Рубрики: Право
Избирательное право. Избирательная система--Россия--Челябинская область--Уйский район; Хомутининское сельское поселение
Кл.слова (ненормированные):
законы -- партизация -- суды -- конституционные Суды -- избирательные системы -- выборы -- представительные органы -- электоральная инженерия -- сельское население -- депутаты -- избиратели -- избирательные права граждан -- равенство прав -- партии -- политические партии -- политические решения -- города -- городские округа -- районы -- правовая позиция суда -- принцип представительности -- распределение мандатов -- муниципальные выборы -- унификация законодательства -- нормативные документы -- постановления конституционных судов -- судебная практика -- конституционная судебная практика -- судебные процессы -- хомутининское дело -- мажоритарные избирательные системы
Аннотация: Постановление Конституционного суда РФ N 15-П от 7 июля 2011 года, посвященное применению нынешнего варианта российской пропорциональной избирательной системы на выборах в представительные органы "сельских поселений с малочисленным населением и малым числом депутатов". Признано, что в этом случае "создается риск искажения волеизъявления избирателей, отступления от принципа свободных и справедливых выборов и нарушения равенства избирательных прав граждан". Фактически впервые дан, пусть ограниченный и осторожный, но все-таки ответ о том, что электоральная инженерия имеет свои пределы и выбор сочетания ее конкретных механизмов должен иметь свои разумные ограничения.

Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Пастухов, Михаил Иванович (доктор юридических наук; профессор; заслуженный юрист Республики Беларусь).
Когда слова равны молчанию. Белорусский опыт посланий Конституционного Суда о состоянии конституционной законности [Текст] / М. И. Пастухов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 4. - С. 17-26. - Библиогр.: с. 26 (23 назв.) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a34(4/9)

^a342.4

ББК 67.99 + 67.400.1
Рубрики: Право
Право отдельных стран--Беларусь--Республика Беларусь
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
законность -- законы -- зарубежное законодательство -- конституции -- конституции зарубежных стран -- конституционная законность -- конституционная судебная практика -- конституционные суды -- послания -- правовая позиция суда -- судебная практика -- суды -- суды зарубежных стран -- юридическая природа посланий
Аннотация: В статье исследуются сущность и содержание посланий Конституционного Суда Республики Беларусь в разные годы. Автор рассуждает о юридической природе посланий и их роли в правовой системе и делает некоторые выводы.

Доп.точки доступа:
Конституционный суд Республики Беларусь
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Маркин, Артем Андреевич.
О некоторых аспектах трансформации юридической природы определений Конституционного Суда Российской Федерации [Текст] / А. А. Маркин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2014. - № 5. - С. 144-155. - Библиогр.: с. 153-155 (56 назв.) . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

ББК 67.400.1
Рубрики: Право
Конституции и документы конституционного значения. Органы конституционного контроля
Кл.слова (ненормированные):
законы -- защита прав и свобод -- конституционное законодательство -- конституционные суды -- определения конституционных судов -- права и свободы граждан -- правовая позиция суда -- прецеденты -- решения конституционных судов -- суды -- юридические прецеденты
Аннотация: Статья нацелена на конституционно-правовое осмысление юридической природы определений Конституционного суда РФ с позитивным содержанием, трансформации ее содержания в связи с последними этапами реформирования конституционного законодательства. Кроме того, исследуется и обосновывается прецедентный характер таких конституционно-судебных актов. Отдельное внимание уделяется значению правовых позиций Конституционного суда на современном этапе.

Доп.точки доступа:
Конституционный Суд РФ
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Попов, А. И. (кандидат юридических наук).
Институт особого мнения судьи в гражданском процессе и его роль в обеспечении единства судебной практики [Текст] / А. И. Попов // Вестник гражданского процесса. - 2019. - Т. 9, № 4. - С. 153-174 . - ISSN 2226-0781

УДК

^a347.91/.95

ББК 67.410.1
Рубрики: Право
Гражданское процессуальное право--Украина
Кл.слова (ненормированные):
единство судебной практики -- особое мнение судьи -- правовая позиция суда -- принцип правовой определенности
Аннотация: Анализируются доктринальные подходы к раскрытию правовой природы особого мнения, существующие модели особых мнений в мировой практике правосудия, а также эволюция правового регулирования данного института в гражданском процессуальном законодательстве Украины. С учетом специфики функций Верховного Суда как высшего судебного органа и на основании анализа практики рассмотрения гражданских дел в кассационном порядке исследуются вопросы влияния особых мнений судей Верховного Суда на практику правоприменения и обеспечение единства судебной практики. В частности, автором высказана точка зрения, что наличие особого мнения, приложенного к постановлению Верховного Суда, создает для судей других судов основание отступить от правовой позиции, изложенной в таком постановлении, и применить иной правоприменительный подход, предложенный судьей (судьями) кассационного суда в особом мнении. Помимо этого в качестве возможного способа влияния особых мнений на единство судебной практики усматривается закрепление на законодательном уровне наряду с существующей моделью "особого мнения несогласия" также модели "особого мнения согласия", при которой судья, решивший его высказать, не оспаривает результат рассмотрения дела (резолюцию), но при этом предлагает альтернативные подходы правоприменения и мотивировки постановления суда.

Доп.точки доступа:
Верховный Суд Украины
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)