Научная библиотека СГЮА

Главная

Упрощенный режим

Описание

Шлюз Z39.50

Базы данных

- результаты поиска

Вид поиска

Книги фонда НБ СГЮА

Дипломные работы выпускников СГЮА за последние 5 лет

Авторефераты

Диссертации

Период.издания науч.абонемента

Редкие книги Научной библиотеки СГЮА

Каталог электронных носителей

Труды ученых СГЮА

Саратовский край

Область поиска

Найдено в других БД:

Авторефераты (1)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=постановления Европейского суда по правам человека<.>)

Общее количество найденных документов : 4
Показаны документы с 1 по 4

Чуркина, Л. М. (адвокат).
Контроль как условие эффективного исполнения постановлений Европейского суда по правам человека [Текст] / Л. М. Чуркина // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2007. - N 13. - С. 64-68. - Библиогр.: с. 68 (4 назв. ) . - ISSN 1682-2358

УДК

^a341.1/.8

ББК 67.91
Рубрики: Право
Международное публичное право--Россия--Украина--Италия; Великобритания
Кл.слова (ненормированные):
постановления Европейского суда по правам человека -- контроль -- контрольные полномочия -- права человека -- международный контроль -- национальный контроль -- исполнение постановлений Европейского суда
Аннотация: В статье рассматривается существующая практика и проблемы контроля за исполнением постановлений Европейского суда по правам человека.

Доп.точки доступа:
Европейский суд по правам человека; Министерство юстиции Российской Федерации; Совместный парламентский комитет по правам человека; Уполномоченный Российской Федерации при Европейском суде по правам человека; Межведомственная комиссия Российской Федерации по делам Совета Европы

Найти похожие

Бланкенагель, Александр (профессор).
В принципе нельзя, но можно!. Конституционный Суд России и дело об обязательности решений Европейского Суда по правам человека [Текст] / А. Бланкенагель, И. Г. Левин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. - № 5. - С. 152-162. - Библиогр. в сносках . - ISSN 1812-7126

УДК

^a342.4

^a341.1/.8

ББК 67.400.2 + 67.91
Рубрики: Право
Конституционные основы общественного строя
Международное публичное право
Кл.слова (ненормированные):
договоры -- европейские суды -- законы -- конвенции -- конституции -- контроль конституционности постановлений -- международное законодательство -- международные договоры -- международные договоры -- обязательность международных договоров -- основные права Российской Конституции -- постановления европейского суда по правам человека -- права европейской конвенции -- решения европейского суда по правам -- решения конституционного суда рф -- российские суды -- суверенитет -- суды -- толкование международных договоров
Аннотация: В статье рассматривается Постановление Конституционного Суда РФ о пределах обязательной силы постановлений Европейского Суда по правам человека. Постановление касается проблемы верховенства конституции по отношению к международным договорам. Суд стремится конкретизировать структуру межсудебного диалога посредством ограничения "монолога" ЕСПЧ. Однако, формулируя масштабы собственного контроля, Конституционный Суд использует не всегда убедительные аргументы (например, по вопросу суверенитета), забывает об особенностях Конституции России и собственной судебной практики прошедших лет (ч. 1 ст. 17) и не объясняет значение статьи 46 Венской конвенции о праве международных договоров в вопросе ограничения обязательной силы решений ЕСПЧ. Кроме того, Суд нередко опирается на достаточно размытые термины, тем самым создавая негативную и в свете сложной политической ситуации недопустимую неопределенность по вопросу исполнения решений ЕСПЧ.

Доп.точки доступа:
Левин, Илья Григорьевич (кандидат юридических наук; юрист); Конституционный Суд РФЕвропейский Суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дедов, Д. И.
Обзор практики Большой палаты Европейского суда по правам человека (декабрь 2018 г. - январь 2019 г.) [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 3. - С. 113-123 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341.9

ББК 67.93
Рубрики: Право--Словения
Международное частное право
Кл.слова (ненормированные):
долги компании -- законы о финансовых операциях -- корпоративное право -- ликвидация недействующего юридического лица -- материалы Постановлений ЕСПЧ -- обзор практики ЕСПЧ -- ответственность акционера по долгам компании -- постановления Европейского Суда по правам человека
Аннотация: Комментируется Постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу "Лекич против Словении" (Leki' v. Slovenia, no. 36480/07, 11 December 2018) / Данное постановление может стать новым словом в развитии науки корпоративного права. Речь идет о снятии корпоративной вуали и об ответственности акционера по долгам компании. Условия этой ответственности включают таких участников отношений, как компания, акционер и кредитор, эти условия носят комплексный характер и требуют тщательного изучения и анализа. Предварительно надо отметить, что корпоративное право не возлагает на акционера ответственность по долгам компании, например, по долгам, возникшим в результате обычной хозяйственной деятельности. Ответственность возникает за убытки, причиненные неразумной и недобросовестной деятельностью, в том числе если действия участника не соответствовали обычным условиям гражданского оборота (ст. 531 ГК РФ). Надо отметить, что Гражданский кодекс РФ регулирует отношения, связанные с ликвидацией недействующего юридического лица (ст. 642 ГК РФ), в том числе ответственность его участников и членов органов управления на общих основаниях, предусмотренных вышеуказанной ст. 531 ГК РФ.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Конституционный суд СловенииЕвропейский Суд по правам человека
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Дедов, Д. И.
Комментарий к постановлению Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Гудмундур Андри Астрадссон против Исландии" [Текст] / Д. И. Дедов, Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2021. - № 3. - С. 132-141 . - ISSN 1991-3222

УДК

^a341

ББК 67.9
Рубрики: Право
Международное право в целом
Кл.слова (ненормированные):
верховенство права -- независимость судей -- постановления Европейского суда по правам человека -- правовая определенность -- практика Европейского суда по правам человека -- созданный на основании закона суд -- справедливость судебного разбирательства -- судебная власть -- судебные разбирательства
Аннотация: В деле "Гудмундур Андри Астрадссон против Исландии", рассмотренном Большой палатой Европейского суда по правам человека, заявитель, обжаловавший свое осуждение в недавно образованный Апелляционный суд Исландии, посчитал, что при рассмотрении его дела не были соблюдены требования ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве каждого на судебное разбирательство "судом, созданным на основании закона" ввиду нарушений, допущенных при назначении судей. Нарушения привели к замене четырех кандидатов, признанных Комитетом по оценке наиболее квалифицированными, четырьмя другими альтернативными кандидатами, одним из которых был судья, рассматривавший апелляцию заявителя. Таким образом, Большой палате ЕСПЧ следовало решить непростой вопрос: является ли суд, в состав которого входит судья, назначенный в нарушение соответствующих требований закона, все еще "судом, созданным на основании закона". Многие исследователи отметили новаторское значение постановления, поскольку ЕСПЧ своим разъяснением расширил сферу действия права на создание трибунала, учрежденного в соответствии с законом, справедливо связывая такой подход с одним из основных аспектов верховенства права. Одновременно постановление Большой палаты ЕСПЧ характеризуется как имеющее наиболее важное значение среди решений прошедшего года в области конституционного права. ЕСПЧ исходит из того, что допущенное нарушение отрицательно воздействует на состояние уверенности, которую судебная власть должна внушать людям в демократическом обществе. В конкретной ситуации, когда исполнительная власть пыталась чрезмерно повлиять на судебную власть, ЕСПЧ выступил в качестве надежного защитника доктрины разделения властей.

Доп.точки доступа:
Гаджиев, Х. И.; Большая палата Европейского суда по правам человекаЕвропейский суд по правам человека \большая палата\
Нет сведений об экземплярах (Источник в БД не найден)

Найти похожие

Тематический навигатор

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)